Ocurrió en Rosario de la Frontera cuando se conoció una grave denuncia que involucra a un docente que habría acosado a un alumno menor de edad de la EET N° 3132. El lamentable e inexplicable comentario terminó derrapando hacia referencias sexuales y burlonas por parte del sujeto que conducía, mientras su partener parecía no quedarse afuera de la “humorada”
Lamentablemente parece haber sujetos que se han quedado en el tiempo y para peor de males siguen sin dimensionar la responsabilidad que significa estar detrás de un micrófono. Según trascendió, un estudiante habría acusado a un docente, quien habría tenido expresiones inapropiadas y “se le habría insinuado”. Su padre fue a la escuela a pedir explicaciones y, de acuerdo con testimonios, terminó golpeando al profesor.
Obviamente se trata de una situación que terminará en sede judicial y que acarreará un conflicto a todos los involucrados. Tanto al estudiante, a su familia, al colegio y obvio el denunciado. Pero evidentemente al aspirante a comediante que se la juega de “standapero” en ese medio periodístico parece no importarle nada del drama ajeno y no se le ocurrió mejor idea que querer ponerle una cuota de humor a semejante drama.
Ver esta publicación en Instagram
Según trascendió en las redes, el comunicador y empresario de nombre Pablo Hansen, propietario de Canal 2, decidió abordar el tema con humor. Planteó una situación hipotética en la que un profesor condicionaba la aprobación de una materia a un encuentro sexual con un alumno, utilizó la expresión “ñaca ñaca” y lanzó el indignante remate.
Lo que siguió fue un decálogo de imbecilidades difíciles de digerir, donde los comentarios iban de comerse el pebete con manteca a preferir sandwiches de miga, sin sentir la más mínima vergüenza ajena ante tal papelón en lo que estos dos payasos intentaban querer ensayar un pase de comedia.
Obvio que la noticia no tiene un marco judicial hasta ahora ni contiene más información que las aberraciones que dijo este par de pseudo comunicadores frente a cámara, además de mostrar el paupérrimo nivel de quienes bastardean la profesión día a día.
Desde Florencia Peña nada parece haber cambiado
Durante el mundial de futbol en EE. UU. la actriz casada con un abogado salteño y conocida por sus comedias y videos pornográficos en Internet, además de ser señalada como una de las que entró a Olivos durante la pandemia a visitar a Alberto Fernández, protagonizó un escándalo de magnitudes bíblicas cuando “mató” al padre de Messi.
Después de aquella fake news dada con jocosa calma y después justificar que se “había comido la curva”, Peña recurrió a lagrima en modo perdón y aquí no pasó nada. Pero resulta que este tipo de conductas desde que cualquiera es “periodista”, se siguen repitiendo, sea en un streamig propiedad de algún millonario aburrido que quiere tener uno porque está de moda ser “empresario de medio”; o bien en un canal de televisión del interior, el bochorno sigue siendo el mismo.
Al parecer la Comunicación está lejos de una regulación tanto como la estupidez y la irresponsabilidad de poner a cualquiera a decir cualquier cosa y las consecuencias están a la vista.
Tras el papelón de Florencia Peña tendría que haber surgido al menos el ánimo de controlar estas repudiables prácticas comunicativas pero parece ser que lo de Peña tuvo un efecto contrario.
A cuenta de esto cabe recordar a lo que Jorge Lanata calificó como “la berretizacion de la televisión”. Algo que molestó a más de uno pero que sin dudas fue un auténtico presagio de lo que vendría.
