La nueva unidad fiscal asignada por el Procurador General de la Provincia, el Dr. Pedro García Castiella ha logrado avances inquietantes en el caso criminal más enigmática de la historia judicial de Salta. A la causa primigenia se la agregaron tres causas que se investigan en paralelo y que ya comenzaron a producir resultados auspiciosos; el expediente de la muerte del comisario Piccolo; Mamani a juicio por plantado de pruebas como así también los policías de la Brigada acusados de torturas
En los últimos días el Procurador General de la Provincia, el Dr. Pedro García Castiella, tuvo una activa participación en diferentes medios en los que explicó los avances significativos que está logrando la nueva unidad que reabrió la investigación de los aberrantes crímenes y violaciones de las ciudadanas francesas, Cassandre Bouvier y Houria Moumni ocurridos en 2011.
En una entrevista con Agenda Abierta aclaró que “se hizo un escándalo” con la extracción del ADN de la esposa de Santos Clemente Vera y que “se aprovechó” dicho escándalo cuando simplemente el objetivo era descartar un ADN femenino por arrastre.
En dicha diligencia se debió hisopar a todas las mujeres vinculadas a los masculinos que estuvieron bajo el ojo de la investigación”, como así también cercanas a la causa –tales como médicas del CIF, personal del laboratorio de Corach y parientes de los imputados– “prestaron sus muestras sin ningún inconveniente y solo la pareja de Vera protagonizó un escándalo innecesario. No tiene ninguna coronita la mujer de Vera para decir se lo van a hacer todas menos yo”, manifestó el jefe de los fiscales.
Finalmente todas las muestras dieron negativo pero el procurador enfatizó en la importancia de que había que hacer esa diligencia para descartar la probable contaminación, todo antes del viaje a Francia.
“El Ministerio Publico, conmigo a la cabeza se hace cargo de una situación heredada totalmente ajena a nosotros”, aclaró.
“A la situación que se llegó en la causa de las francesas fue por una cadena interminable de errores anteriores. Parte de esos errores permitieron que Santos Clemente Vera esté beneficiado por el beneficio de la duda”, resaltó. Ello en relación al error del Tribunal de Impugnación de haberlo condenado a Vera sin juicio; mas el otro error de la ratificación de la Corte de Justicia de Salta, allá en 2016, todo lo cual llevo finalmente a que la Corte de Justicia de la Nación, 7 años después, sentenciara que para condenar a Vera debían haberle realizado un nuevo juicio.
“Es importante hacer ese distingo de lo que es una inocencia acreditada de un beneficio de la duda: Clemente Vera al ser sobreseído por el paso del tiempo quedó ´congelado´ en el beneficio de la duda”, detalló.
En ese punto García Castiella puntualizó en que tras el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación con respecto a la situación de Vera, como Ministerio Publico Fiscal podrían no haberse involucrado en la investigación y dejar que todo concluyera allí; pero que por pedido de la víctima, el padre de una de las jóvenes violadas y asesinadas, el señor Jean Michel Bouvier, es que reinician las pesquisas y abren múltiples frentes en lo que termina profundizando el trabajo de la nueva unidad fiscal.
La data de muerte
Otras de las grandes controversias que se suscitó desde un principio en la causa fue la data de muerte. Mientras desde el inicio mismo del caso se determinó que las víctimas habían sido asesinadas dos semanas antes del macabro hallazgo; otro estudio entomológico databa la fecha de los crímenes con no más de 72 horas.
Esa cuestión se terminó de zanjar tras el viaje a Francia de la comitiva con la fiscal María Lujan Sodero Calvet a la cabeza, ya que la conclusión final con los profesionales que trabajaron en Nantes fue que efectivamente Cassandre y Houria fueron atacadas por los asesinos el día que subieron al Mirador.
Así se termina con otro de los mitos que rodearon al folclórico contexto que aseguraba que habían sido asesinadas muchos días después de haberse ido del hostal. En esa crónica local plagada de evidentes argumentos falaces, las chicas entraban en una ventana de tiempo que reforzaba la versión de la fiesta.
“Se va a investigar todo lo que haya que investigar”
Desde un principio y la base de la afirmación que envolvía todo el caso en un auténtico misterio era la premisa de la existencia de dos ADN masculinos y un femenino que no se habían investigado. Por ello –entre otras diligencias– se envió la comitiva a Francia para apuntar sobre ese eje.
“Lo más importante a destacar –en el cotejo de esa prueba– es que, lo que se dice que nunca se investigaron, resultaron ser ADN degradados; quiere decir que son incompletos y que estaban en el pantalón de una de las víctimas. Quiere decir que pueden haberse sentado en algún lugar, en un chicle, en un estornudo. El dato objetivo es que son insuficientes para cualquier tipo de cotejo”, expresó.
Pasándolo en limpio y como dato empírico y contundente, el procurador confirma que estos dos ADN no estuvieron en las vías vaginales y anales de las víctimas. Con esto prácticamente la versión de la “fiesta de los hijos del poder” deja de tener peso. A eso agregarle que la carta manuscrita por la mujer que se dio a conocer en un material audiovisual que tomó estado público, fue desmentida.
Esa enigmática mujer fue localizada en España –país donde reside actualmente– y negó de plano todo lo que aquella misiva consiga de puño y letra. De esta manera el mito de la famosa fiesta comienza a perder fuerza a partir de estos reveladores datos que confirman la futilidad de los dos ADN masculinos en calidad de NN.
Así las cosas el mito que invadió confiterías, reuniones y luego redes sociales en los últimos 15 años, ese de la fiesta en San Lorenzo donde los ricos hijos del poder se habían hecho un festín de excesos y violaciones con las dos víctimas, solo quedará en el morbo de los que alimentaron el morbo propio de una sociedad que necesita cultivar el absurdo folclore de los necios.
La interna Piccolo – Mamani
Otro de los puntos vitales de esta nueva etapa investigativa fue desempolvar el expediente de la muerte del comisario Piccolo, quien fue víctima de un hostigamiento desde la interna en la Brigada que lo arrastró a un estado de vulnerabilidad lo que terminó desencadenado su suicidi; por lo que su familia se encuentra transitando un proceso judicial en contra de la Provincia de Salta por haber abandonado psicológicamente al comisario y no haberle brindado el acompañamiento necesario para evitar tu trágico final.
“Piccolo explica en unos escritos que dejó, la interna que él tenía con Walter Mamani, quien está imputado y está yendo a juicio por haberle plantado la prueba a Sarmiento. Había una fuerte interna que había en ese momento en la Brigada de Investigaciones entre el comisario Piccolo y el comisario Mamani”, describió el procurador con respecto al desandar de la trama de aquella interna.
“Lo que se terminó investigando y concluyendo en el juicio con la condena a Lasi y a Vera fue precisamente el resultado de la investigación de Piccolo. No es que Piccolo hubiera estado queriendo investigar otra cosa”, expresó García Castiella con respecto al gran aporte que produjo el expediente de la muerte del comisario que denunció a Mamani.
En sintonía con ese punto García Castiella señala que “Piccolo es el que secuestra el arma homicida, la escopeta Batan, cuya munición está en el cuerpo de Houria Moumni. Esa la secuestra el comisario Piccolo; y lo que hace el comisario Mamani es –para entorpecerle la investigación a Piccolo– plantarle un plomo que no estaba antes. Un plomo que pertenecía a una pistola que después Mamani se la plantó a un ex coimputado de apellido Sarmiento, quien después termina desinteresado de la causa”, detalló.
“El que diga que la causa prescribe está diciendo una burrada”
Mucho se habló en los últimos días de la fecha límite que señalaba que se cumplían los 15 años de la prescripción de la causa y que por ello el doble crimen quedaría impune. Con respecto a ese punto clave García Castiella fue taxativo.
“El que diga que la causa prescribe está diciendo una burrada o por mala intención o por un pésimo asesoramiento porque la prescripción de la acción penal es la extinción de la acción que la tiene que interponer un imputado y no es automática, no es una cuestión aritmética”, explicó.
“Quien diga eso además esta desactualizado en el derecho por lo menos 10 o 15 años atrás. Quien lo diga yo le sugiero que lea el fallo Bulasio vs. Argentina de la Corte Interamericana, que hoy por hoy la Corte Interamericana relativiza todas las disposiciones de derecho internos que puede ser la prescripción y la subordina al descubrimiento de la verdad”.
Luego el procurador recordó aquel trágico episodio ocurrido el 19 de abril de 1991, cuando la Policía Federal Argentina realizó una detención masiva de más de ochenta personas en la ciudad de Buenos Aires durante un recital de Los Redonditos de Ricota. Entre los detenidos se encontraba Walter David Bulacio, de 17 años. Luego de su detención, fue trasladado a una comisaría donde fue golpeado en numerosas ocasiones por agentes policiales. Después de haber sido liberado, tuvo que ser ingresado a un hospital. El 26 de abril de 1991 Bulacio fallecía.
“Había un comisario de apellido Esposito que había sido beneficiado por la prescripción. La misma Corte interamericana mandó –en otro caso– a Chile a cambiar la constitución por la película “La ultima tentación de Cristo”, agregó García Castiella.
Cabe recordar que en ese caso, “La última tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) vs. Chile, fue una histórica sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) dictada el 5 de febrero de 2001, que condenó al Estado chileno por violar la libertad de pensamiento y expresión al prohibir la exhibición de dicha película.
Con toda esa jurisprudencia el procurador fundamentó un argumento que viene a contrapelo de todo lo que se viene afirmando, incluso por abogados del foro local penal, que afirman enfáticamente que la causa “Francesas” ha llegado a su final por obra y gracia de la prescripción, como si un manto de oscurantismo cerrara uno de los episodios más sórdidos de la historia judicial de Salta.
