{"id":9068,"date":"2025-08-18T20:52:31","date_gmt":"2025-08-18T23:52:31","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=9068"},"modified":"2026-01-18T19:15:42","modified_gmt":"2026-01-18T22:15:42","slug":"un-juez-federal-declaro-inconstitucional-el-veto-de-javier-milei-a-la-ley-de-emergencia-en-discapacidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=9068","title":{"rendered":"UN JUEZ FEDERAL DECLAR\u00d3 INCONSTITUCIONAL EL VETO DE JAVIER MILEI A LA LEY DE EMERGENCIA EN DISCAPACIDAD"},"content":{"rendered":"<p><strong>La decisi\u00f3n fue del juez Adri\u00e1n Gonz\u00e1lez Charvay, quien se\u00f1al\u00f3 que los argumentos de la decisi\u00f3n presidencial son &#8220;arbitrarios&#8221;. El magistrado hizo lugar a un recurso de amparo presentado por una familia con dos ni\u00f1os con discapacidad. La medida regir\u00e1 s\u00f3lo para el caso en cuesti\u00f3n. Foto:\u00a0<\/strong><b>Clar\u00edn<\/b><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>El juez Federal de Primera Instancia de Campana, Adri\u00e1n Gonz\u00e1lez Charvay, declar\u00f3 la invalidez del veto del presidente Javier Milei a la Ley 27.793 de Emergencia Nacional en Discapacidad que, entre otras cosas, propon\u00eda regularizar pagos a prestadores de servicios y actualizar los aranceles del sector.<\/p>\n<p>Un informe de Clar\u00edn, consigna que la decisi\u00f3n judicial fue en respuesta a una acci\u00f3n promovida por los padres de dos ni\u00f1os de 11 a\u00f1os, que cuentan con Certificado \u00danico de Discapacidad (CUD) vigente. En la presentaci\u00f3n solicitaron que se declare la nulidad por inconstitucionalidad y pidieron que se le ordene al Ejecutivo la promulgaci\u00f3n de la norma en cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>En el fallo, el magistrado puso el foco en que &#8220;los argumentos del veto resultan arbitrarios y aparentes, en abierta contradicci\u00f3n con las obligaciones constitucionales e internacionales vigentes&#8221;.<\/p>\n<p>En el mismo sentido, mencion\u00f3 que &#8220;el desfinanciamiento del sistema de prestaciones b\u00e1sicas pone en riesgo la continuidad de tratamientos indispensables, generando retrocesos en el desarrollo integral de los ni\u00f1os con discapacidad, vulnerando principios de igualdad, no discriminaci\u00f3n y progresividad&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Reafirmando que el derecho a la salud, educaci\u00f3n y rehabilitaci\u00f3n de ni\u00f1os con discapacidad debe prevalecer frente a restricciones presupuestarias, y que el Estado Argentino est\u00e1 obligado a cumplir con los est\u00e1ndares constitucionales e internacionales que garantizan la protecci\u00f3n integral de los grupos m\u00e1s vulnerables y la obligaci\u00f3n de no regresividad establecida en la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos, corresponde declarar la invalidez del Decreto 534\/2025&#8221;, indica el fallo al que accedi\u00f3 Clar\u00edn.<\/p>\n<p>En la presentaci\u00f3n que hicieron ante la justicia, la familia de los peque\u00f1os, que tienen el mismo diagn\u00f3stico de \u201ctrastornos generalizados del desarrollo y trastornos espec\u00edficos del desarrollo de las habilidades escolares\u201d sostuvo que el decreto de veto cuestionado pone &#8220;en riesgo la continuidad de los tratamientos, prestaciones y servicios que ellos reciben\u201d.<\/p>\n<p>En ese sentido, remarcaron que la incertidumbre generada a ra\u00edz de la decisi\u00f3n del Ejecutivo \u201cincrement\u00f3 significativamente los padecimientos por el riesgo de discontinuidad de los tratamientos que reciben y la falta de certeza acerca de la continuidad de funcionamiento del Sistema de Prestaciones B\u00e1sicas\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La decisi\u00f3n fue del juez Adri\u00e1n Gonz\u00e1lez Charvay, quien se\u00f1al\u00f3 que los argumentos de la decisi\u00f3n presidencial son &#8220;arbitrarios&#8221;. El magistrado hizo lugar a un recurso de amparo presentado por una familia con dos ni\u00f1os con discapacidad. La medida regir\u00e1 s\u00f3lo para el caso en cuesti\u00f3n. Foto:\u00a0Clar\u00edn<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9069,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[872],"class_list":["post-9068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9068"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9070,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9068\/revisions\/9070"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/9069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}