{"id":8721,"date":"2025-08-05T17:51:36","date_gmt":"2025-08-05T20:51:36","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=8721"},"modified":"2026-01-18T19:15:50","modified_gmt":"2026-01-18T22:15:50","slug":"la-fiscalia-presento-pruebas-claves-en-la-segunda-jornada-en-el-juicio-a-la-red-narcocriminal-carcelaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=8721","title":{"rendered":"LA FISCAL\u00cdA PRESENT\u00d3 PRUEBAS CLAVES EN LA SEGUNDA JORNADA EN EL JUICIO A LA RED NARCOCRIMINAL CARCELARIA"},"content":{"rendered":"<p><strong>Un investigador revel\u00f3 que todo era un gran negociado en el interior del penal de Villa las Rosas. Por su parte el Ministerio P\u00fablico Fiscal expuso las intervenciones telef\u00f3nicas que permitieron detectar v\u00ednculos entre internos, familiares y agentes penitenciarios. Tambi\u00e9n se detallaron beneficios irregulares otorgados a un interno. La audiencia es presidida por los jueces Federico Diez, Paola Marocco y Javier Aran\u00edbar, de la Sala 7 del Tribunal de Juicio del Distrito Centro.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Se llev\u00f3 a cabo la segunda jornada de la audiencia de debate seguida contra veinte personas -funcionarios del Servicio Penitenciario, internos alojados en la Unidad Carcelaria 1 y familiares-, acusadas de conformar una organizaci\u00f3n narcocriminal que operaba dentro del penal.<\/p>\n<p>Cabe recordar que el procurador general <strong>Pedro Garc\u00eda Castiella<\/strong> coordina la intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico Fiscal en el debate, a trav\u00e9s de una Unidad Fiscal integrada por los fiscales penales Ana In\u00e9s Salinas Odorisio, Santiago L\u00f3pez Soto y Gustavo Torres Rubelt.<\/p>\n<p>En primer lugar prest\u00f3 testimonio el comisario Juan Pablo S\u00e1nchez, jefe de la Unidad de Investigaci\u00f3n de Delitos Econ\u00f3micos, que depende del Departamento de Investigaci\u00f3n y Criminolog\u00eda del CIF y cuenta con 17 a\u00f1os de trayectoria en investigaci\u00f3n criminal. Precis\u00f3 que la investigaci\u00f3n inici\u00f3 con una denuncia presentada por testigos de identidad reservada, en la que se se\u00f1alaban presuntos actos de corrupci\u00f3n cometidos en el interior del penal de Villa Las Rosas.<\/p>\n<p>Frente a esta situaci\u00f3n, se dise\u00f1\u00f3 una investigaci\u00f3n metodol\u00f3gica y sistem\u00e1tica, considerando que los investigados concentraban toda la informaci\u00f3n, lo que generaba una gran dificultad para avanzar dentro del propio \u00e1mbito de servicio penitenciario.<\/p>\n<p>Ante ese panorama, explic\u00f3 que se implement\u00f3 una estrategia basada en herramientas espec\u00edficas, entre ellas la intervenci\u00f3n de dispositivos telef\u00f3nicos mediante sus c\u00f3digos IMEI, dado que los internos suelen cambiar frecuentemente de chips. Detall\u00f3 que esta medida fue solicitada a trav\u00e9s de la Direcci\u00f3n de Asistencia Judicial en Delitos Complejos (DAJuDeCO), con el correspondiente respaldo fiscal. Adem\u00e1s, inform\u00f3 que paralelamente se requiri\u00f3 informaci\u00f3n bancaria vinculada a movimientos sospechosos en cuentas y CBU, relacionados con la comercializaci\u00f3n de estupefacientes dentro del penal.<\/p>\n<p>Indic\u00f3 que la intervenci\u00f3n inicial comprendi\u00f3 seis dispositivos, durante un lapso de 30 d\u00edas, per\u00edodo en el cual se registraron comunicaciones que permitieron detectar intercambios entre internos, familiares y funcionarios penitenciarios en relaci\u00f3n a pagos, beneficios indebidos y otras conductas il\u00edcitas. Se\u00f1al\u00f3 que se individualiz\u00f3 a tres oficiales del escalaf\u00f3n jer\u00e1rquico y tambi\u00e9n a suboficiales con distintos roles dentro del servicio penitenciario.<\/p>\n<p>Precis\u00f3 que, con esos nombres, se solicit\u00f3 ampliar la intervenci\u00f3n telef\u00f3nica a los dispositivos directamente vinculados a estos funcionarios, con el fin de profundizar la trazabilidad de sus movimientos y relaciones.<\/p>\n<p>Afirm\u00f3 que se trabaj\u00f3 en conjunto con el \u00e1rea de inteligencia penitenciaria y su jefatura, cuyos aportes resultaron clave para validar los datos obtenidos de las escuchas. A partir de ese entrecruzamiento, sostuvo que se pudo determinar con precisi\u00f3n las funciones que cada uno de los implicados ocupaba dentro de la estructura, desde celadores y jefes de pabell\u00f3n hasta encargados de seguridad externa y miembros de la Junta Correccional.<\/p>\n<p>Respecto de esta \u00faltima, explic\u00f3 que se trata del \u00f3rgano encargado de otorgar beneficios contemplados en el reglamento, como traslados, progresividad de pena o ingreso a granjas. Detall\u00f3 que estos beneficios eran gestionados de manera irregular a trav\u00e9s de una red interna que operaba con conocimiento y participaci\u00f3n de determinados funcionarios. En ese contexto, identific\u00f3 al oficial <strong>Jos\u00e9 Luis Alarc\u00f3n, alias \u201cCachorro\u201d<\/strong>, como uno de los responsables de coordinar el ingreso de elementos prohibidos \u2014como celulares\u2014 a trav\u00e9s de familiares de internos.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-8723\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/juicio-funcionarios-unidad-penal-villa-las-rosas.jpg\" alt=\"\" width=\"1224\" height=\"715\" srcset=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/juicio-funcionarios-unidad-penal-villa-las-rosas.jpg 1224w, https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/juicio-funcionarios-unidad-penal-villa-las-rosas-768x449.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1224px) 100vw, 1224px\" \/><\/p>\n<p><strong>Un interno se jactaba de consumir drogas, asar carne y burlar el sistema carcelario<\/strong><\/p>\n<p>El testigo mencion\u00f3 el caso de un reo en particular que gozaba de amplios beneficios dentro del penal y ten\u00eda como nexo externo a su madre, quien tambi\u00e9n est\u00e1 imputada en la causa. En este caso se constat\u00f3 incluso que uno de los celadores acusados concurr\u00eda al domicilio de la mujer para retirar los elementos que deb\u00eda entrar a la c\u00e1rcel (tel\u00e9fonos, mercader\u00eda, sustancias estupefacientes).<\/p>\n<p>Durante la declaraci\u00f3n fueron exhibidos audios extra\u00eddos de las escuchas y capturas de pantalla de mensajes, los cuales respaldaron lo expuesto por S\u00e1nchez. Entre los di\u00e1logos m\u00e1s relevantes se destacaron las conversaciones del interno <strong>Manuel M\u00e9ndez<\/strong> con su madre, en las que <strong>se jactaba de consumir drogas, asar carne y burlar el sistema carcelario<\/strong>. En uno de los audios, seg\u00fan relat\u00f3 el testigo, M\u00e9ndez mencionaba haber conseguido \u201cdiez puntos de conducta\u201d, a pesar de no cumplir con ninguna norma, y se re\u00eda junto a su madre del manejo que ejerc\u00eda sobre los agentes para conseguir privilegios e ingresar elementos sin control.<\/p>\n<p>Al ser consultado por la Fiscal\u00eda sobre otras solicitudes vinculadas a este interno, respondi\u00f3 que se gestionaba\u00a0 cualquier tr\u00e1mite que pudiera mejorar sus condiciones de detenci\u00f3n, incluyendo atenci\u00f3n m\u00e9dica preferencial. Remarc\u00f3 que todas las gestiones eran coordinadas por C\u00f3rdoba, quien incluso instru\u00eda sobre c\u00f3mo justificar los pagos y qu\u00e9 argumentos utilizar ante el servicio penitenciario.<\/p>\n<p>El comisario tambi\u00e9n describi\u00f3 el rol de <strong>Sergio Faustino Moya<\/strong>, jefe de seguridad externa, a quien atribuy\u00f3 la coordinaci\u00f3n de traslados irregulares de internos y favores gestionados mediante personal de mantenimiento, bajo la excusa de solicitudes de familiares ficticios. Dijo que Moya continuaba operando incluso desde la alcald\u00eda de Ciudad Judicial y que exig\u00eda pagos ilegales a cambio de permitir el ingreso de alimentos o pertenencias, apropi\u00e1ndose de una parte de lo ingresado de forma il\u00edcita.<\/p>\n<p>Agreg\u00f3 que Moya, adem\u00e1s de su funci\u00f3n en el penal, desempe\u00f1aba tareas en la Secretar\u00eda de Gobierno de la Municipalidad de Salta, y que all\u00ed tambi\u00e9n se lo observ\u00f3 gestionando beneficios de forma irregular a cambio de dinero.<\/p>\n<p><strong>Lautaro Teruel habr\u00eda sido beneficiado con traslados y un r\u00e9gimen de detenci\u00f3n m\u00e1s favorable<\/strong><\/p>\n<p>Con relaci\u00f3n a la estructura de la organizaci\u00f3n, el testigo identific\u00f3 a <strong>Baldomero Dar\u00edo C\u00f3rdoba<\/strong> como el nexo externo en el circuito delictivo, encargado de canalizar el dinero hacia los funcionarios penitenciarios. Ejemplific\u00f3 este mecanismo con el caso del interno <strong>Lautaro Teruel, quien habr\u00eda sido beneficiado con traslados y un r\u00e9gimen de detenci\u00f3n m\u00e1s favorable<\/strong> gracias a gestiones realizadas por Bisceglia y C\u00f3rdoba.<\/p>\n<p>Detall\u00f3 que Teruel fue trasladado al pabell\u00f3n F \u2014destinado a exfuncionarios de fuerzas de seguridad\u2014 tras el pago de sumas de dinero que, seg\u00fan afirm\u00f3, C\u00f3rdoba se encargaba de distribuir entre los funcionarios involucrados. Indic\u00f3 que si bien se intentaba que esas operaciones fueran en efectivo para evitar trazabilidad, una de las transacciones qued\u00f3 documentada: una transferencia de $100.000 realizada por C\u00f3rdoba a una cuenta bancaria a nombre de la esposa de Bisceglia. Este movimiento, se\u00f1al\u00f3, fue acreditado por el an\u00e1lisis forense de dispositivos electr\u00f3nicos.<\/p>\n<p>Finalmente, S\u00e1nchez sostuvo que se logr\u00f3 establecer una trazabilidad financiera que inclu\u00eda m\u00e1s de 113 cuentas bancarias vinculadas a 17 de los imputados, utilizadas para transferencias de dinero entre internos, familiares y funcionarios, consolidando as\u00ed un circuito de financiamiento que sosten\u00eda el funcionamiento de la organizaci\u00f3n il\u00edcita dentro del penal.<\/p>\n<p>Luego declar\u00f3 el subcomisario mayor Ariel Barrera, jefe de la Unidad de Investigaci\u00f3n UFINAR. Se\u00f1al\u00f3 que, a partir de la intervenci\u00f3n de IMEI de distintos celulares, se detect\u00f3 la comercializaci\u00f3n de estupefacientes en el interior de la Unidad Carcelaria N\u00b0 1.<\/p>\n<p>A partir de ese hallazgo, se conform\u00f3 la Unidad Fiscal que lleva adelante la investigaci\u00f3n. Durante su testimonio, Barrera precis\u00f3 el rol que cumpl\u00eda cada uno de los involucrados en la maniobra: proveedores, contacto log\u00edstico, funcionarios penitenciarios encargados del ingreso de la sustancia y el interno responsable de la distribuci\u00f3n.<\/p>\n<p>Tras los testimonios de los jefes de las Unidades investigativas, dio por concluida la jornada y convoc\u00f3 para ma\u00f1ana a las 8 a las partes para escuchar a otros seis testigos.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-8724\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/juicio-funcionarios-unidad-penal-villa-las-rosas3.jpg\" alt=\"\" width=\"1018\" height=\"754\" srcset=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/juicio-funcionarios-unidad-penal-villa-las-rosas3.jpg 1018w, https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/juicio-funcionarios-unidad-penal-villa-las-rosas3-768x569.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1018px) 100vw, 1018px\" \/><\/p>\n<p><strong>\u201cTodo era un negociado en el interior del penal\u201d<\/strong><\/p>\n<p>Desde Prensa del Poder judicial consignan que al inicio de la audiencia expuso el jefe de la Unidad de Delitos Econ\u00f3micos, a cargo de la investigaci\u00f3n desde sus albores. Como primera apreciaci\u00f3n destac\u00f3 la complejidad del contexto donde se llevaron a cabo las averiguaciones, dado que se trataba de un \u00e1mbito cerrado donde parte de la informaci\u00f3n que deb\u00eda reunirse estaba en manos de los propios sospechados.<\/p>\n<p>Como ejemplo cont\u00f3 que al momento de realizarse los allanamientos en el penal, parte de los agentes implicados estaban en funciones y hubo que evitar su intervenci\u00f3n para conservar los elementos de prueba.<\/p>\n<p>El testigo expuso en detalle los diferentes pasos de la pesquisa, que incluy\u00f3 tareas de inteligencia e intervenciones telef\u00f3nicas. Paralelamente se analizaron movimientos de cuentas bancarias y billeteras electr\u00f3nicas utilizadas por los agentes penitenciarios y los familiares de los internos.<\/p>\n<p>De las intervenciones telef\u00f3nicas surgi\u00f3 informaci\u00f3n base que permiti\u00f3 individualizar a los agentes involucrados. El testigo indic\u00f3 que los propios reos fueron identificando a los encargados de recibir los pagos a cambio de la obtenci\u00f3n de beneficios cuando se comunicaban con sus familiares. Se trataba de celadores, jefes de pabellones, jefes de seguridad y miembros de la Junta correccional. \u201cTodo era un negociado en el interior del penal\u201d, remarc\u00f3 el testigo. Refiri\u00f3 que uno de los funcionarios acusados, incluso, gestionaba favores para internos de la Alcaid\u00eda.<\/p>\n<p>El investigador se\u00f1al\u00f3 que se observaron situaciones irregulares como el ingreso de alimentos y bebidas, traslados de pabell\u00f3n, mejor\u00eda en las notas de conducta y conceptos y salidas extramuro. Tambi\u00e9n se constat\u00f3 la participaci\u00f3n activa del personal en el comercio de estupefacientes.<\/p>\n<p>El testigo mencion\u00f3 que la pesquisa incluy\u00f3 un pormenorizado an\u00e1lisis del lunfardo carcelario puesto que los implicados ten\u00edan una evidente conciencia forense y se cuidaban de dejar rastros al hablar.<\/p>\n<p>Durante la audiencia se reprodujeron varios audios de conversaciones mantenidas entre los imputados y sus familiares, y entre estos \u00faltimos y el personal penitenciario implicado.<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n al flujo de dinero, el testigo se\u00f1al\u00f3 que se analizaron 113 cuentas (de bancos f\u00edsicos y billeteras virtuales) pertenecientes a 17 de los investigados. En el lapso de cinco meses (de noviembre de 2022 a abril de 2023) se advirtieron 703 movimientos.<\/p>\n<p>Dijo que este accionar delictivo se basaba en tres vectores: los internos, los funcionarios implicados y el nexo externo, conformado por familiares de los reos. Especific\u00f3 que los familiares que actuaban como nexo para el pago de sobornos o de las sustancias prohibidas fueron identificados a partir de un cruce de datos entre n\u00fameros de cuentas bancarias y las personas que figuraban en el padr\u00f3n de visitas a la c\u00e1rcel.<\/p>\n<p><strong>Los imputados <\/strong><\/p>\n<p>Son veinte los funcionarios del Servicio Penitenciario acusados son Sergio Moya, Francisco Arturo Bisceglia, Rub\u00e9n Antonio Guaym\u00e1s, Luis Roberto Casta\u00f1o, Jos\u00e9 Luis Alarc\u00f3n, Marcelo Olgu\u00edn Magno, Ra\u00fal Antonio Arjona y Marcos Mat\u00edas Bucotich Garc\u00eda.<\/p>\n<p>Est\u00e1n denunciados por exacciones ilegales agravadas: concusi\u00f3n; comercializaci\u00f3n de estupefacientes agravada por la participaci\u00f3n de m\u00e1s de tres personas, realizada en un lugar de detenci\u00f3n y cometida por funcionarios encargados de la guarda de presos; y asociaci\u00f3n il\u00edcita, todo ello en concurso real.<\/p>\n<p>Los otros implicados (internos y familiares) est\u00e1n siendo juzgados por comercializaci\u00f3n de estupefacientes agravada por la participaci\u00f3n de m\u00e1s de tres personas realizada en un lugar de detenci\u00f3n, y asociaci\u00f3n il\u00edcita, en concurso real.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un investigador revel\u00f3 que todo era un gran negociado en el interior del penal de Villa las Rosas. Por su parte el Ministerio P\u00fablico Fiscal expuso las intervenciones telef\u00f3nicas que permitieron detectar v\u00ednculos entre internos, familiares y agentes penitenciarios. Tambi\u00e9n se detallaron beneficios irregulares otorgados a un interno. La audiencia es presidida por los jueces [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8722,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[837,77,872],"class_list":["post-8721","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-lautaro-teruel","tag-pedro-garcia-castiella","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8721"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8727,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8721\/revisions\/8727"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}