{"id":7323,"date":"2025-06-12T21:51:07","date_gmt":"2025-06-13T00:51:07","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=7323"},"modified":"2026-01-18T19:16:55","modified_gmt":"2026-01-18T22:16:55","slug":"las-3-claves-del-fallo-de-la-corte-suprema-que-ratifica-la-condena-a-cfk-en-la-causa-vialidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=7323","title":{"rendered":"LAS 3 CLAVES DEL FALLO DE LA CORTE SUPREMA QUE RATIFICA LA CONDENA A CFK EN LA CAUSA \u201cVIALIDAD\u201d"},"content":{"rendered":"

Tras conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que rechaz\u00f3 el recurso de queja presentado por la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y confirm\u00f3 su condena a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n especial perpetua en la causa \u201cVialidad\u201d, la ex presidenta habl\u00f3 ante la multitud congregada en la sede porte\u00f1a del Partido Justicialista.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

El portal CHEQUEADO public\u00f3 un informe acerca del hist\u00f3rico fallo donde se centra en tres ejes fundamentales: 1- Las conclusiones del fallo de la Corte Suprema; 2- Los cuestionamientos a las pruebas del expediente y 3- La cosa juzgada, la imparcialidad de los jueces y la conspiraci\u00f3n.<\/p>\n

1- Las conclusiones del fallo de la Corte Suprema<\/strong><\/p>\n

La conclusi\u00f3n de los magistrados en la parte final del fallo es que \u201clas sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida\u201d y \u201cen el C\u00f3digo Penal sancionado por el Congreso, sin que se haya demostrado en modo alguno que la decisi\u00f3n apelada no constituya una derivaci\u00f3n razonada del derecho\u201d, y sin \u201cse haya vulnerado alguna garant\u00eda constitucional\u201d.<\/p>\n

Y finaliza: \u201cLa imposici\u00f3n de las penas de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n no hace otra cosa que tutelar nuestro sistema republicano y democr\u00e1tico seg\u00fan las leyes penales dictadas por los representantes del pueblo en el Congreso de la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

2- Los cuestionamientos a las pruebas del expediente<\/strong><\/p>\n

La defensa de la ex presidenta hab\u00eda denunciado la \u201cviolaci\u00f3n del principio de congruencia\u201d en lo que se llam\u00f3 el \u201cplan limpiar todo\u201d, un operativo incorporado al expediente por el fiscal del juicio que consist\u00eda en pagar en 2015 la totalidad de los cr\u00e9ditos adeudados a las empresas de B\u00e1ez y borrar las evidencias de los delitos. Seg\u00fan la defensa, este hecho se incorpor\u00f3 a la causa sin que haya sido mencionado en la indagatoria, ni en el procesamiento ni en la elevaci\u00f3n a juicio.<\/p>\n

La Corte se\u00f1al\u00f3 que la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n ya hab\u00eda respondido ese cuestionamiento y que no se trat\u00f3 de un nuevo hecho o delito, sino que esas \u201ccircunstancias fueron empleadas para contextualizar los hechos por los cuales fue condenada\u201d la ex presidenta.<\/p>\n

La defensa tambi\u00e9n hab\u00eda cuestionado que se hab\u00eda vulnerado el derecho de defensa al restringir la posibilidad de producir pruebas de descargo. La Corte contest\u00f3 que no se demostr\u00f3 la relevancia probatoria de lo rechazado; que se realiz\u00f3 un peritaje sobre 5 de las 51 obras investigadas, con la respectiva justificaci\u00f3n de la selecci\u00f3n, que demostr\u00f3 diversas irregularidades que no fueron cuestionadas por la defensa.<\/p>\n

La defensa tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la \u201cincorporaci\u00f3n por lectura\u201d de los \u201cpresuntos mensajes de texto extra\u00eddos de un tel\u00e9fono celular atribuido a Jos\u00e9 L\u00f3pez\u201d. Seg\u00fan la Corte, no se prob\u00f3 perjuicio concreto, la defensa fue notificada y pudo acceder a la prueba con antelaci\u00f3n y no se objet\u00f3 ninguna irregularidad espec\u00edfica del procedimiento.<\/p>\n

3- La cosa juzgada, la imparcialidad de los jueces y la conspiraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Otro de los cuestionamientos de la defensa es que se hab\u00eda violado el principio de \u201ccosa juzgada\u201d, ya que \u201cla mayor\u00eda de las obras\u201d ya hab\u00edan sido investigadas por la Justicia de Santa Cruz, que \u201cdescart\u00f3 su ilicitud\u201d. Los jueces de la Corte se\u00f1alaron que la ex presidenta no fue parte en ese proceso y, adem\u00e1s, advirtieron que no se pudo probar la \u201cidentidad de objeto\u201d entre la causa de Santa Cruz y el expediente actual.<\/p>\n

Respecto de las cr\u00edticas de la defensa a la falta de imparcialidad de los jueces y fiscales, la Corte se\u00f1al\u00f3: \u201cLa defensa enuncia diversos hechos relativos a conexiones entre los jueces y fiscales o encuentros entre los jueces de la causa y ciertos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional sin indicar ni una sola circunstancia concreta que permita inferir razonablemente que se ha comprometido la imparcialidad de los jueces en esta causa en concreto\u201d.<\/p>\n

La defensa refiri\u00f3 a este caso como un tema de \u201cgravedad institucional\u201d, entre otras cosas, por la falta de imparcialidad del sistema judicial. La Corte se\u00f1al\u00f3 que en el proceso intervinieron, entre jueces y fiscales, m\u00e1s de 20 funcionarios, \u201cmuchos de los cuales fueron designados durante la gesti\u00f3n\u201d de Fern\u00e1ndez de Kirchner. \u201cLa conspiraci\u00f3n planteada requerir\u00eda la connivencia de una amalgama de sujetos de diverso origen y responsabilidad\u201d, lo que califica como \u201cinveros\u00edmil\u201d.<\/p>\n

LEER EL FALLO – VIALIDAD<\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que rechaz\u00f3 el recurso de queja presentado por la defensa de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y confirm\u00f3 su condena a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n especial perpetua en la causa \u201cVialidad\u201d, la ex presidenta habl\u00f3 ante la multitud congregada en la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7325,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[872],"class_list":["post-7323","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7323","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7326,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7323\/revisions\/7326"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}