{"id":7265,"date":"2025-06-10T18:16:02","date_gmt":"2025-06-10T21:16:02","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=7265"},"modified":"2026-01-18T19:16:57","modified_gmt":"2026-01-18T22:16:57","slug":"que-dice-el-fallo-que-condeno-a-cristina-kirchner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=7265","title":{"rendered":"QUE DICE EL FALLO QUE CONDEN\u00d3 A CRISTINA KIRCHNER"},"content":{"rendered":"<p><strong>En una resoluci\u00f3n de fuerte contenido institucional, los supremos consideraron que la condena dictada por el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) y ratificada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n se apoy\u00f3 en \u201cprofusa prueba\u201d y fue producto de un proceso respetuoso del debido proceso y las garant\u00edas constitucionales.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>\u201cEl debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley\u201d, afirma el fallo. Adem\u00e1s, destacaron que \u201clas sanciones aplicadas son las que determina el ordenamiento jur\u00eddico vigente\u201d y que la imposici\u00f3n de penas busca proteger el sistema democr\u00e1tico y republicano.<\/p>\n<p>Rechazo a los planteos de la defensa<\/p>\n<p>La defensa de Fern\u00e1ndez de Kirchner hab\u00eda solicitado que se revocara la condena, al cuestionar la valoraci\u00f3n de pruebas y plantear la supuesta falta de imparcialidad de los magistrados intervinientes. La Corte desestim\u00f3 todos los puntos, al considerar que no se trataban de cuestiones de \u00edndole federal ni demostraban arbitrariedad, lo cual impide la intervenci\u00f3n del tribunal supremo seg\u00fan la Ley 48.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, rechaz\u00f3 las acusaciones de parcialidad como \u201cmeras conjeturas\u201d que no encuadraban en los motivos legales para recusar jueces. \u201cNo basta el dictado de un fallo adverso para probar temor de parcialidad\u201d, sentenci\u00f3 la Corte.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-7267\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/CRISTINA-KIRCHNER.jpg\" alt=\"\" width=\"629\" height=\"620\" \/><\/p>\n<p>Asociaci\u00f3n il\u00edcita: el otro eje del caso<\/p>\n<p>Si bien la Fiscal\u00eda hab\u00eda pedido que tambi\u00e9n se condenara a Cristina Kirchner por asociaci\u00f3n il\u00edcita, la Corte tambi\u00e9n rechaz\u00f3 ese planteo, declarando inadmisible el recurso del Ministerio P\u00fablico Fiscal en ese punto. En el juicio oral, la ex presidenta fue absuelta de ese delito por mayor\u00eda de los jueces del TOF 2, y esa decisi\u00f3n fue ratificada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n.<\/p>\n<p>El fallo original y el impacto pol\u00edtico<\/p>\n<p>La sentencia original fue dictada en diciembre de 2022 por el TOF 2, compuesto por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Andr\u00e9s Basso. El tribunal consider\u00f3 probado que hubo una \u201cextraordinaria maniobra fraudulenta\u201d para beneficiar al empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez con contratos de obra p\u00fablica vial en Santa Cruz. Tambi\u00e9n orden\u00f3 el decomiso de m\u00e1s de u$s84.000 millones como parte del perjuicio ocasionado.<\/p>\n<p>Entre las pruebas clave, los jueces valoraron los mensajes encontrados en el celular del ex secretario de Obras P\u00fablicas, Jos\u00e9 L\u00f3pez \u2014detenido en 2016 cuando intentaba esconder bolsos con millones de d\u00f3lares en un convento\u2014, que revelaban una maniobra para \u201ccobrar todo\u201d antes del fin del mandato de Cristina Kirchner.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En una resoluci\u00f3n de fuerte contenido institucional, los supremos consideraron que la condena dictada por el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) y ratificada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n se apoy\u00f3 en \u201cprofusa prueba\u201d y fue producto de un proceso respetuoso del debido proceso y las garant\u00edas constitucionales.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7266,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[872],"class_list":["post-7265","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7265"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7265\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7268,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7265\/revisions\/7268"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}