{"id":716,"date":"2024-01-22T22:31:27","date_gmt":"2024-01-23T01:31:27","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=716"},"modified":"2026-01-18T19:25:50","modified_gmt":"2026-01-18T22:25:50","slug":"evidentemente-el-lobby-de-las-tabacaleras-incide-fuerte-y-sobre-todo-en-la-dirigencia-de-salta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=716","title":{"rendered":"\u201cEVIDENTEMENTE EL LOBBY DE LAS TABACALERAS INCIDE FUERTE Y SOBRE TODO EN LA DIRIGENCIA DE SALTA\u201d"},"content":{"rendered":"<p><strong>Lo dijo el diputado nacional Carlos Zapata, en dialogo con MUY CRITICO, tras la pol\u00e9mica desatada por la publicaci\u00f3n de una columna publicada por el diario La Naci\u00f3n, con la firma de Carlos Pagni; adem\u00e1s de los dichos del senador por G\u00fcemes, Enrique Cornejo. El legislador por La libertad Avanza responde en esta nota exclusiva<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><strong>La respuesta de Zapata<\/strong><\/p>\n<p>En la Ley de Bases se incluyen en su articulado una serie de disposiciones vinculado con el Impuesto interno del tabaco. Una de ellas establece que en materia de impuesto interno sobre los cigarrillos, la tasa que estaba al 70% y con un impuesto m\u00ednimo en el art\u00edculo 15, si no me equivoco, pasa a ser una tasa del 73 y sin impuesto m\u00ednimo.<\/p>\n<p>Esta pretendida recomposici\u00f3n es algo realmente que no es suficiente hasta el a\u00f1o 2017. Una ley que establec\u00eda que la tasa de impuesto a los cigarrillos el 75% y ning\u00fan paquete de cigarrillos pod\u00eda tributar un impuesto menor a que el tributo. El cigarrillo m\u00e1s vendido, que era el Marlboro. A diciembre de 2017 sale esa modificaci\u00f3n que baja la tasa al 70 y se pone un m\u00ednimo. Pero fue una mala ley porque ese m\u00ednimo fue discutido judicialmente, objeto de amparos, de pedido, de cautelares para no depositar. Y finalmente tiene dos fallos uno en primera y otro en segunda instancia que lo declararon inconstitucional.<\/p>\n<p>Entonces, la reforma represent\u00f3 que el impuesto interno en su recaudaci\u00f3n haya ca\u00eddo m\u00e1s o menos un 50% desde diciembre del 2017 hasta noviembre del 2023. Entonces, por eso es una ley mala, porque lo que dispone es cuestionable judicialmente y en definitiva no se puede obtener para el fisco los recursos que se buscaban. La falta de tributaci\u00f3n interna tiene un efecto colateral en la producci\u00f3n tabacalera, que es que baja el fondo especial del tabaco. \u00bfY por qu\u00e9? Porque el Fondo especial de Tabaco se calcula por sobre el monto del impuesto interno.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"\u201cEVIDENTEMENTE EL LOBBY DE LAS TABACALERAS INCIDE FUERTE Y SOBRE TODO EN LA DIRIGENCIA DE SALTA\u201d\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/7bH9JVNbmgM?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>Es decir que hubo una importante ca\u00edda en el Fondo Especial del Tabaco. <strong>Esa ley mala fue impulsada desde la industria con el acuerdo complicidad, seg\u00fan como se lo quiera ver de la dirigencia, especialmente la salte\u00f1a.<\/strong> Ante esta posibilidad y que esto tambi\u00e9n representa mantener un status quo de baja recaudaci\u00f3n de fondos de especial tabaco. Yo present\u00e9 ante el presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, autoridades del Bloque y otros diputados, una iniciativa que busca llevar la tasa al 75% y crear un tributo denominado Tasa por Servicios de Salud sobre los art\u00edculos elaborados con tabaco, que en el caso de los cigarrillos es 410\u00a0pesos por paquete.<\/p>\n<p>Esto establece una tributaci\u00f3n m\u00ednima de 410\u00a0pesos. \u00bfY qu\u00e9 es lo que busco? Buscar recomponer la recaudaci\u00f3n a los niveles de 2017. \u00bfQu\u00e9 implicaciones tiene esto? Primero se aumenta. Se busca aumentar la recaudaci\u00f3n de impuestos Internos para alcanzar el objetivo de d\u00e9ficit cero que plantea el Presidente. Y en segundo lugar, el impuesto interno, como es participable, significa recursos para las provincias que en parte compensar\u00e1n la p\u00e9rdida por la baja de impuesto a las ganancias. Y en tercer lugar, apunta a recomponer el ingreso del Fondo Especial del Tabaco.<\/p>\n<p><strong>Evidentemente, el lobby de las tabacaleras incide fuerte y sobre todo en la dirigencia de Salta<\/strong>, particularmente cuando <strong>Enrique Cornejo<\/strong>, senador heredero de Rosso por G\u00fcemes y no s\u00e9 qu\u00e9 cargo ocupa el sector tabacalera. Pero ante mis dichos diciendo que era una dirigencia poco instruida la que acompa\u00f1\u00f3 a la industria en el 2017, sali\u00f3 a contestar; se confirma el dicho y que \u201chay que pegarle al chancho para que aparezca el due\u00f1o\u201d.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p dir=\"ltr\" lang=\"es\">Sobre lobby, industria tabacalera y <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/LeyBases?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#LeyBases<\/a>, este art\u00edculo de <a href=\"https:\/\/twitter.com\/eltribuno?ref_src=twsrc%5Etfw\">@eltribuno<\/a> <a href=\"https:\/\/t.co\/tqPBAvw2ir\">pic.twitter.com\/tqPBAvw2ir<\/a><\/p>\n<p>\u2014 Carlos Zapata (@ZapataDiputado) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ZapataDiputado\/status\/1749243508047642633?ref_src=twsrc%5Etfw\">January 22, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>A partir de que apareci\u00f3 no ces\u00f3 de tratar de descalificarme, endilgarle ciertas componendas de lobby en favor de Sarand\u00ed, una empresa tabacalera cuyos due\u00f1os ni referentes no conozco. En definitiva, todo impulsado desde la industria, desde <strong>Massalin Particulares<\/strong>, estimo yo.<\/p>\n<p>Hasta <strong>(Carlos) Pagni<\/strong>, fue permeable a la colusi\u00f3n que arman los productores venales, los productores que se venden los intereses de la industria y la industria. Donde me endilga que \u201csoy kirchnerista\u201d y que \u201ctrabajo para para Sarand\u00ed\u201d. Mentira, porque el proyecto que yo propongo no beneficia. Al contrario, establece una carga imposible de eludir la Sarand\u00ed y le aumenta tambi\u00e9n la tributaci\u00f3n a Massalin.<\/p>\n<p>Es al margen de cualquier alineamiento con los lobbies empresarios. Existe una disputa por el mercado del tabaco clara entre las multinacionales y las empresas nacionales. Pero en esa disputa nosotros los pol\u00edticos no tenemos nada que hacer, sino que la tienen que resolver entre ellos y ganar el mercado, el que vende mejor producto y mejor precio.<\/p>\n<p>En definitiva, ante la guerra que desat\u00f3 este se\u00f1or Cornejo con agravios hacia mi persona y pagando art\u00edculos period\u00edsticos en el Nuevo Diario, hasta en el diario El Tribuno, evidentemente est\u00e1 en una situaci\u00f3n de histeria que yo no alcanzo a entender c\u00f3mo la dirigencia del sector tabacaleras hace la guerra a un diputado que espera concretar una gesti\u00f3n para que aumente la recaudaci\u00f3n del Fondo Especial del Tabaco. Vivimos en el mundo al rev\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo dijo el diputado nacional Carlos Zapata, en dialogo con MUY CRITICO, tras la pol\u00e9mica desatada por la publicaci\u00f3n de una columna publicada por el diario La Naci\u00f3n, con la firma de Carlos Pagni; adem\u00e1s de los dichos del senador por G\u00fcemes, Enrique Cornejo. El legislador por La libertad Avanza responde en esta nota exclusiva<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":717,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[117,99,118,116,872],"class_list":["post-716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-carlos-pagni","tag-carlos-zapata","tag-enrique-cornejo","tag-massalin-particulares","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=716"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":719,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/716\/revisions\/719"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}