{"id":6117,"date":"2025-04-18T08:53:50","date_gmt":"2025-04-18T11:53:50","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=6117"},"modified":"2026-01-18T19:18:04","modified_gmt":"2026-01-18T22:18:04","slug":"porque-es-delito-usar-un-arma-de-juguete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=6117","title":{"rendered":"PORQUE ES DELITO USAR UN ARMA DE JUGUETE"},"content":{"rendered":"<p><strong>En un fallo que modific\u00f3 su anterior doctrina, la Suprema Corte de Justicia bonaerense determin\u00f3 que el uso de un arma de juguete para intimidar a la v\u00edctima de un delito debe considerarse a los efectos sancionatorios como un agravante, del mismo modo que si se hubiera utilizado un arma verdadera. En Rosario de la Frontera dos sujetos imputados por exhibir un arma de juguete en la v\u00eda publica<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Parece un tecnicismo pero no lo es, usar juguetes que simulen ser armas \u00a0configura un delito. Sucedi\u00f3 en la localidad de Rosario de la Frontera, cuando dos sujetos fueron identificados y luego detenidos para ser imputados. Se les secuestr\u00f3 el veh\u00edculo y un arma de fuego de utiler\u00eda.<\/p>\n<p>Por su parte el fiscal penal de esa localidad, Nicol\u00e1s Rodr\u00edguez L\u00f3pez, investiga el hecho, cuando vecinos alertaron de la presencia de personas desconocidas, que a bordo de una camioneta circulaban por la ciudad y exhibieron en actitud amenazante, un arma de fuego a ocasionales transe\u00fantes.<\/p>\n<p>Personal de la Brigada de Investigaci\u00f3n logr\u00f3 individualizar a los sospechosos y cerca de la medianoche, se produjo su detenci\u00f3n y el secuestro del veh\u00edculo en el que circulaban y de un arma de juguete, que ser\u00eda la usaron para amedrentar a otras personas.<\/p>\n<p>Rodr\u00edguez L\u00f3pez se\u00f1al\u00f3 que dispuso todas las medidas pertinentes para el esclarecimiento de lo sucedido y que la audiencia de imputaci\u00f3n de los acusados se producir\u00e1 el pr\u00f3ximo s\u00e1bado por la presunta comisi\u00f3n del delito de amenazas con arma.<\/p>\n<p><strong>El precedente<\/strong><\/p>\n<p>Ocurri\u00f3 en la ciudad de La Plata, en un fallo que modific\u00f3 su anterior doctrina, la Suprema Corte de Justicia bonaerense determin\u00f3 que el uso de un arma de juguete para intimidar a la v\u00edctima de un delito debe considerarse a los efectos sancionatorios como un agravante, del mismo modo que si se hubiera utilizado un arma verdadera.<\/p>\n<p>Seg\u00fan un informe publicado en LA NACION en 2002, titulado \u201cUsar armas de juguete tambi\u00e9n agrava la pena\u201d, consigna que \u201cLa aptitud intimidante del arma es el fundamento de la figura agravada (del robo) que contempla el art\u00edculo 166, inciso 2, del C\u00f3digo Penal, con la independencia de la efectiva capacidad vulnerante que acredite ese elemento y que no puede negarse el car\u00e1cter de arma, so pretexto de una idoneidad funcional, al objeto que ha servido para alcanzar la finalidad de la acci\u00f3n delictual\u201d, se\u00f1al\u00f3 el juez Eduardo De L\u00e1zzari en su voto, que cambi\u00f3 el criterio que ven\u00eda aplicando el alto tribunal y que fue acompa\u00f1ado por el de los magistrados Francisco Roncoroni, H\u00e9ctor Negri y Julio Petiggiani.<\/p>\n<p>En tanto, el juez Juan Manuel Salas mantuvo la postura hist\u00f3rica del cuerpo, que ten\u00eda en cuenta la aptitud y capacidad de fuego del arma en cada caso para considerarla como agravante de un delito. As\u00ed hab\u00eda quedado establecido por la Corte desde el 4 de junio de 1985, en lo que se conoce como la doctrina &#8220;Garone&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En un fallo que modific\u00f3 su anterior doctrina, la Suprema Corte de Justicia bonaerense determin\u00f3 que el uso de un arma de juguete para intimidar a la v\u00edctima de un delito debe considerarse a los efectos sancionatorios como un agravante, del mismo modo que si se hubiera utilizado un arma verdadera. En Rosario de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6118,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[872],"class_list":["post-6117","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6117"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6119,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6117\/revisions\/6119"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6118"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}