{"id":4839,"date":"2025-01-21T20:59:55","date_gmt":"2025-01-21T23:59:55","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=4839"},"modified":"2026-01-18T19:21:22","modified_gmt":"2026-01-18T22:21:22","slug":"la-fiscalia-apela-la-resolucion-sobre-la-prision-domiciliaria-otorgada-a-marcos-lautaro-teruel-por-una-una-encarnada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=4839","title":{"rendered":"LA FISCALIA APELA LA RESOLUCI\u00d3N SOBRE LA PRISI\u00d3N DOMICILIARIA OTORGADA A MARCOS LAUTARO TERUEL POR UNA U\u00d1A ENCARNADA"},"content":{"rendered":"<p><strong>La Fiscal\u00eda Penal 1 de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual apel\u00f3 la resoluci\u00f3n del 15 de enero que le otorg\u00f3 al condenado, prisi\u00f3n domiciliaria por 30 d\u00edas. Solicit\u00f3 revocar la medida y disponer su traslado a las instalaciones del Servicio Penitenciario.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>La Fiscal\u00eda Penal N\u00b0 1 de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual, a cargo interinamente del fiscal <strong>Gustavo Torres Rubelt<\/strong>, present\u00f3 un recurso de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio ante el Juzgado de Ejecuci\u00f3n y Detenidos en Feria. La acci\u00f3n busca dejar sin efecto la resoluci\u00f3n judicial del 15 de enero de 2025 que otorg\u00f3 un r\u00e9gimen provisional de prisi\u00f3n domiciliaria por 30 d\u00edas a <strong>Marcos Lautaro Teruel<\/strong>.<\/p>\n<p>La medida judicial, basada en informes m\u00e9dicos que recomendaban evitar condiciones de hacinamiento y garantizar cuidados espec\u00edficos, fue adoptada tras la imposibilidad de realizar la Junta M\u00e9dica correspondiente. Sin embargo, la Fiscal\u00eda argumenta que la decisi\u00f3n carece de fundamentos suficientes y no cumple con los requisitos establecidos en el art\u00edculo 32 de la Ley 24.660 ni en el art\u00edculo 10 del C\u00f3digo Penal, que contemplan la prisi\u00f3n domiciliaria como una excepci\u00f3n bajo condiciones estrictas, como la imposibilidad de tratar la dolencia en el \u00e1mbito carcelario.<\/p>\n<p>El fiscal Torres Rubelt se\u00f1al\u00f3 que la resoluci\u00f3n presenta falencias en la motivaci\u00f3n y razonamiento. \u201cNo se aportaron elementos que demuestren que la permanencia del interno en la Unidad Carcelaria N\u00b0 1 le impida recibir el tratamiento m\u00e9dico necesario\u201d, subray\u00f3. Tambi\u00e9n afirm\u00f3 que el hecho de que la Junta M\u00e9dica est\u00e9 pendiente no justifica por s\u00ed mismo la prisi\u00f3n domiciliaria. Agreg\u00f3 que, ante la imposibilidad del Servicio M\u00e9dico del Poder Judicial para realizarla, el juez debi\u00f3 designar con urgencia a otro profesional, como un integrante del Cuerpo de Investigaciones Fiscales.<\/p>\n<p>Tampoco se acredit\u00f3 que el lugar actual de alojamiento del interno presentara condiciones de hacinamiento, que aumentaran riesgos de salud, ni que careciera de otros espacios dentro del Servicio Penitenciario donde pudiera ser alojado. Esto resulta especialmente grave, ya que el juez, en su rol, tiene la obligaci\u00f3n de garantizar condiciones dignas para todos los internos.<\/p>\n<p>La Fiscal\u00eda destac\u00f3 que no se acreditaron situaciones excepcionales previstas en el art\u00edculo 32 de la Ley 24.660 ni en el art\u00edculo 10 del C\u00f3digo Penal que justifiquen la medida. Adem\u00e1s, argument\u00f3 que no hay evidencia de que el alojamiento del interno Teruel en el establecimiento carcelario constituya un trato cruel, inhumano o degradante, ni que afecte derechos fundamentales no restringidos por la pena.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"MARCO LAUTARO TERUEL CONDENADO A 12 A\u00d1OS DE PRISION\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/Un549YjaDag?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>Otro aspecto cuestionado fue la falta de consideraci\u00f3n del riesgo de fuga o quebrantamiento de la pena. El juez \u00fanicamente orden\u00f3 la prohibici\u00f3n de salir del domicilio, salvo para cuestiones m\u00e9dicas, bajo un control provisorio a cargo de la Direcci\u00f3n de Inserci\u00f3n Social de Presos y Liberados de Salta. Sin embargo, omiti\u00f3 cumplir con lo establecido en el art\u00edculo 33 de la Ley 24.660, que exige el uso de dispositivos electr\u00f3nicos de control, salvo que una decisi\u00f3n judicial fundada y respaldada por informes justifique su dispensa. Asimismo, no dispuso medidas concretas para supervisar el cumplimiento de la prisi\u00f3n domiciliaria, ni especific\u00f3 c\u00f3mo se realizar\u00edan los traslados a los lugares de tratamiento, con qu\u00e9 frecuencia, ni la ubicaci\u00f3n de dichos lugares. \u201cEl peligro de fuga, equiparable aqu\u00ed al riesgo de quebrantamiento de pena, es una evaluaci\u00f3n que debe realizar el Tribunal bas\u00e1ndose en las constancias del caso\u201d, agreg\u00f3 el fiscal Torres Rubelt.<\/p>\n<p>Finalmente, la Fiscal\u00eda subray\u00f3 la importancia de que las decisiones judiciales sean debidamente fundamentadas y respeten el debido proceso. Con la apelaci\u00f3n, se busca revocar la resoluci\u00f3n y garantizar el traslado del interno a las instalaciones del Servicio Penitenciario, donde pueda recibir el tratamiento adecuado conforme a la normativa vigente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Fiscal\u00eda Penal 1 de la Unidad de Delitos contra la Integridad Sexual apel\u00f3 la resoluci\u00f3n del 15 de enero que le otorg\u00f3 al condenado, prisi\u00f3n domiciliaria por 30 d\u00edas. Solicit\u00f3 revocar la medida y disponer su traslado a las instalaciones del Servicio Penitenciario.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4840,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[838,837,839,872],"class_list":["post-4839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-gustavo-torres-rubelt","tag-lautaro-teruel","tag-marcos-lautaro-teruel","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4839"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4839\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4841,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4839\/revisions\/4841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}