{"id":3695,"date":"2024-10-01T09:20:26","date_gmt":"2024-10-01T12:20:26","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=3695"},"modified":"2026-01-18T19:21:52","modified_gmt":"2026-01-18T22:21:52","slug":"suspendieron-al-juez-claudio-parisi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=3695","title":{"rendered":"SUSPENDIERON AL JUEZ CLAUDIO PARISI"},"content":{"rendered":"

Esta acusado de beneficiar a narcos y entorpecer la investigaci\u00f3n de un crimen mafioso. Un jurado de enjuiciamiento resolvi\u00f3 quitarle la inmunidad al magistrado encargado del juzgado de Garant\u00edas N\u00b02 de Or\u00e1n. La unidad fiscal que lo investiga hab\u00eda pedido su detenci\u00f3n en una causa donde fue arrestado el intendente de Aguas Blancas, Carlos Mart\u00ednez.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Podr\u00eda tomarse como un golpe certero al crimen organizado en Oran pero la realidad dicta que reci\u00e9n es el comienzo de una lucha que llevar\u00e1 a\u00f1os. Este juez corrupto es solo un andamiaje de la enorme organizaci\u00f3n criminal que opera en el norte de la provincia, donde hasta hace un tiempo eso era tierra de nadie y los narcos eran due\u00f1os y se\u00f1ores de entrar y salir del pa\u00eds como se les daba en gana.<\/p>\n

Para el caso de este magistrado, quien est\u00e1 acusado por mal desempe\u00f1o en cuatro causas judiciales y un pedido de detenci\u00f3n. Un jurado de enjuiciamiento resolvi\u00f3, por unanimidad, hacer lugar al pedido de allanamiento de la inmunidad constitucional del juez de Garant\u00edas N\u00b02 de Or\u00e1n, Claudio Alejandro Parisi y decidi\u00f3 suspenderlo de sus funciones.<\/p>\n

Las acusaciones<\/strong><\/p>\n

Parisi habr\u00eda entorpecido la investigaci\u00f3n del homicidio de C\u00e9sar \u201cOreja\u201d Mart\u00ednez<\/strong>, hermano del ahora ex intendente de Aguas Blancas, Carlos Alfredo \u201cConejo\u201d Mart\u00ednez<\/strong>, quien fue apresado luego de entregarse a la Justicia y tambi\u00e9n destituido.<\/p>\n

En la resoluci\u00f3n el tribunal dijo que \u201cla Ley 7138 establece un tr\u00e1mite para allanar la inmunidad de los magistrados o funcionarios acusables ante este Jurado de Enjuiciamiento, que consiste en examinar los antecedentes acompa\u00f1ados y evaluar el asunto, no desde el punto de vista jur\u00eddico sino desde la pol\u00edtica y \u00e9tica en salvaguarda del prestigio, autoridad y eficiente funcionamiento de la Justicia\u201d.<\/p>\n

Destac\u00f3, asimismo, que \u201cel pronunciamiento del desafuero carece de toda relevancia en la ulterior decisi\u00f3n judicial que ha de recaer en el aludido proceso penal, pues no entra\u00f1a un prejuzgamiento acerca de su inocencia o culpabilidad ni anticipa juicio alguno sobre el resultado de la referida cuesti\u00f3n penal; lo que revela inequ\u00edvocamente que la medida reviste un evidente e inconfundible car\u00e1cter pol\u00edtico institucional, como lo tiene tambi\u00e9n el examen de los motivos en que se apoya, pues este Jurado debe limitarse a apreciar la seriedad de la imputaci\u00f3n -lo que as\u00ed se hizo- sin inmiscuirse en declaraciones de naturaleza judicial\u201d.<\/p>\n

En la mira del \u201cSheriff\u201d<\/strong><\/p>\n

El pasado 9 de septiembre, el procurador general de la provincia de Salta, Pedro Oscar Garc\u00eda Castiella, hab\u00eda presentado una acusaci\u00f3n ante el Jurado de Enjuiciamiento contra el mencionado magistrado, solicitando su destituci\u00f3n. En ese caso, lo acus\u00f3 de que el accionar del juez habr\u00eda sido contrario a las exigencias legales y constitucionales propias del cargo, entendi\u00e9ndose que la conducta del magistrado lesiona el servicio de justicia y deslegitima su permanencia.<\/p>\n

En la presentaci\u00f3n que realiz\u00f3 Castiella se detalla y acompa\u00f1a documentaci\u00f3n que expone el manejo irregular de varios casos por parte del magistrado, lo cual se plasm\u00f3 en decisiones contradictorias, arbitrariedades en la concesi\u00f3n de beneficios infundados a personas imputadas por hechos graves y, en algunos casos, reiterados.<\/p>\n

Todo ello se agrava con la sospecha de que dichos privilegios procesales eran abonados en dinero, en varios casos con personas vinculadas a organizaciones criminales y narcotraficantes.<\/p>\n

Si bien los delitos de cohecho en los que se encuentra imputado Parisi forman parte de las respectivas causas penales que se encuentra en proceso, la denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento no se basa en esas acusaciones, sino en el objetivo desmanejo de los casos, que resulta evidente de la sola compulsa de los expedientes que se encontraban a su cargo.<\/p>\n

El caso \u201cPereyra\u201d<\/strong><\/p>\n

En un extenso informe publicado por EL TRIBUNO, consigna que el primer hecho en que se basa la acusaci\u00f3n ante el Jury consiste en el caso \u201cPereyra\u201d, en el que una mujer condenada por traficar estupefacientes, mientras cumpl\u00eda pena en su domicilio, al volver a ser imputada por un nuevo hecho de la misma actividad il\u00edcita, fue beneficiada por Parisi con la continuidad de su \u201cprisi\u00f3n\u201d domiciliaria, sin custodia policial alguna ni m\u00e9todo de monitoreo electr\u00f3nico de sus movimientos.<\/p>\n

Lo grave no fue solo eso, sino que, en el expediente judicial, el juez Parisi dej\u00f3 por escrito decisiones que reflejaban otra cosa; es decir, ocult\u00f3 al resto de los sujetos procesales que hab\u00eda dispuesto el mantenimiento de la domiciliaria. Esto lo hizo a trav\u00e9s de una resoluci\u00f3n en la que dict\u00f3 la prisi\u00f3n preventiva, argumentando que hab\u00eda serios riesgos procesales si se otorgaba la libertad a la acusada, pero en los hechos dio la orden a la Polic\u00eda para que ella continuara en su casa sin ning\u00fan otro recaudo o precauci\u00f3n. Al a\u00f1o siguiente, la misma acusada fue imputada nuevamente por vender drogas en su domicilio.<\/p>\n

Otra situaci\u00f3n se present\u00f3 en el caso \u201cLeniz\u201d (coimputada de Pereyra en el \u00faltimo caso mencionado), donde el criterio del juez pareci\u00f3 ser diferente, puesto que, si bien hab\u00eda concedido la prisi\u00f3n domiciliaria a la imputada, luego la dej\u00f3 sin efecto ante un informe del Servicio Penitenciario respecto a una nueva imputaci\u00f3n que pesaba sobre Leniz.<\/p>\n

Criterios distintos en uno y otro caso<\/strong><\/p>\n

El magistrado aplic\u00f3 criterios completamente distintos en uno y otro caso, siguiendo un “est\u00e1ndar de justicia” que no es posible definir externamente. Sin embargo, se\u00f1al\u00f3 Garc\u00eda Castiella que quiz\u00e1s ese cambio de criterio tenga raz\u00f3n de ser en lo que corr\u00eda por detr\u00e1s de las decisiones sobre la concesi\u00f3n de prisi\u00f3n domiciliaria, puesto que es justamente por la causa que se inicia contra Leniz en esa oportunidad que se descubre todo el entramado ilegal surgido de extracciones telef\u00f3nicas de una polic\u00eda sobrina suya, que confluy\u00f3 en las imputaciones del juez Parisi, de la oficial de polic\u00eda Castellanos y del secretario del juzgado Maximiliano Correa. Adem\u00e1s de negociaciones por beneficios procesales, esta polic\u00eda se encuentra detenida y bajo proceso por anticipar allanamientos a los investigados y frustrar as\u00ed medidas procesales.<\/p>\n

La imputaci\u00f3n y posterior requerimiento a juicio del juez Parisi por el delito de cohecho agravado se justific\u00f3 no solo por las conversaciones entre la acusada Leniz y la oficial de polic\u00eda Castellanos, en las que esta \u00faltima ofrec\u00eda sus v\u00ednculos familiares con el juez para que aqu\u00e9lla obtuviera beneficios a cambio de abultadas sumas de dinero, sino tambi\u00e9n porque los detalles de las conversaciones revelan que Castellanos ten\u00eda conocimiento preciso de la causa sin intervenir en ella como auxiliar de la justicia. Adem\u00e1s, se constat\u00f3 la adulteraci\u00f3n en la cadena de custodia de un cuaderno que se encontraba secuestrado y bajo la responsabilidad de Parisi, el cual la acusada Leniz solicit\u00f3 telef\u00f3nicamente a Castellanos.<\/p>\n

La misma falta de criterio, razonabilidad y justicia se presenta en las decisiones tomadas por Parisi en relaci\u00f3n a Jos\u00e9 Dimas Ruiz (ex candidato a intendente de Or\u00e1n), en la causa en la que se encuentra acusado como part\u00edcipe del violento y millonario robo a la empresa Abra el Sol, en el que tambi\u00e9n est\u00e1 imputado como autor, entre otros, Cristian \u201cGringo\u201d Palavecino; situaci\u00f3n que fuera denunciada por la abogada Sandra Domene y una hermana del imputado Ruiz en donde se denunciara el pedido de coima para el otorgamiento de una detenci\u00f3n domiciliaria. En ese expediente, Parisi intent\u00f3 dar una apariencia diferente a la medida adoptada a favor de Ruiz, afirmando en la resoluci\u00f3n que hac\u00eda lugar al pedido de prisi\u00f3n preventiva, cuando en realidad orden\u00f3 una simple restricci\u00f3n ambulatoria en su propio domicilio. Desde su residencia, Ruiz sumar\u00eda luego otras acusaciones, por haber pasado informaci\u00f3n a la organizaci\u00f3n criminal para que robara las casas de sus vecinos.<\/p>\n

Sobre ese caso, es importante comprender el contexto, ya que se trat\u00f3 de un hecho cometido por una organizaci\u00f3n criminal formada por varias personas que utilizaron distintos veh\u00edculos para trasladarse, actuaron con extrema violencia, emplearon armas de grueso calibre y hasta llevaron a cabo el secuestro de uno de los socios gerentes de la empresa.<\/p>\n

Dinero a cambio de beneficios<\/strong><\/p>\n

A ello se agrega el hecho de que se encuentra bajo investigaci\u00f3n penal y con requerimiento de juicio el supuesto cohecho en el que tambi\u00e9n est\u00e1 involucrado Parisi, por recibir dinero a cambio de los beneficios otorgados al ex contador de la empresa Abra El Sol, Jos\u00e9 Dimas Ruiz. De las conversaciones encontradas en los tel\u00e9fonos del hermano del acusado Ruiz y del secretario del juzgado, Maximiliano Correa, que se realizaron con el abogado Roberto Ortega, quien representaba a Ruiz, se advierte que hablan del pago de una suma de dinero. Adem\u00e1s, se revela que, incluso antes de que el Juzgado de Garant\u00edas formalizara la decisi\u00f3n, esa parte ya conoc\u00eda el resultado y el horario en que habr\u00eda de efectivizarse.<\/p>\n

Tambi\u00e9n denuncia el Procurador la falta de criterio para disponer el arresto domiciliario en el caso \u201cChaile\u201d, donde en una primera instancia el juez Parisi dispuso la prisi\u00f3n preventiva del acusado por homicidio culposo, quien hab\u00eda huido de la escena del crimen, justificando la medida con la existencia de riesgos procesales. Sin embargo, unos d\u00edas despu\u00e9s, cambi\u00f3 vertiginosamente de opini\u00f3n y dispuso lo contrario, ordenando que Chaile se mantuviera en su domicilio particular.<\/p>\n

Lo grave del caso es que el magistrado no tom\u00f3 recaudos para asegurar el cumplimiento de la disposici\u00f3n, y cuando el Tribunal de Impugnaci\u00f3n le exigi\u00f3 que impusiera una pulsera electr\u00f3nica para controlar la medida, Parisi incumpli\u00f3 deliberadamente el mandato. En su lugar, termin\u00f3 ordenando, sin nuevos fundamentos, la libertad plena del imputado. Como consecuencia de la concesi\u00f3n de tantas libertades, el acusado Chaile sigue pr\u00f3fugo de la justicia, y las v\u00edctimas del hecho permanecen sin respuesta judicial alguna.<\/p>\n

\"\"
Carlos \u201cConejo\u201d Mart\u00ednez fue condenado a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n por transporte de estupefacientes<\/figcaption><\/figure>\n

Un grosero actuar en el caso “Oreja” Mart\u00ednez<\/strong><\/p>\n

Por \u00faltimo, Garc\u00eda Castiella denunci\u00f3 el grosero actuar de Parisi en el caso del sicariato que acabo con la vida de C\u00e9sar \u201cOreja\u201d Mart\u00ednez, hermano del Intendente Carlos Alfredo \u201cConejo\u201d Mart\u00ednez, a quien le concedi\u00f3 el arresto domiciliario a pesar de estar acusado por tentativa de femicidio y contar en ese momento con dos resoluciones de prisi\u00f3n preventiva en su contra, dictadas por el propio Parisi: una en una causa por violencia de g\u00e9nero en perjuicio de la misma v\u00edctima y otra por venta de drogas.<\/p>\n

Mientras Mart\u00ednez gozaba de la prisi\u00f3n domiciliaria concedida, fue ejecutado fr\u00edamente en la vereda de su casa por sicarios que pasaron en motocicletas y le asestaron 17 disparos.<\/p>\n

El juez Parisi tambi\u00e9n intervino en la causa que investigaba la muerte de Mart\u00ednez, oportunidad en la cual se obstaculiz\u00f3 el avance de la actuaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda al no admitir pedidos de allanamientos y secuestro de pruebas de inter\u00e9s para descubrir la verdad. Este comportamiento tambi\u00e9n forma parte de la acusaci\u00f3n presentada hoy por el Procurador.<\/p>\n

Cabe destacar que el juez Claudio Parisi est\u00e1 actualmente sospechado de haber pasado irregularmente informaci\u00f3n sobre la causa al abogado Roberto Ortega, quien no estaba habilitado en el caso. En el marco de esa investigaci\u00f3n, se necesitaba obtener prueba urgente, por lo que se solicit\u00f3 el allanamiento de varios domicilios, incluido el del intendente de Aguas Blancas, Carlos Alfredo \u201cConejo\u201d Mart\u00ednez, hermano del fallecido C\u00e9sar Mart\u00ednez. Sin embargo, Parisi demor\u00f3 injustificadamente el procedimiento y, posteriormente, se demostr\u00f3 que hab\u00eda proporcionado informaci\u00f3n sobre esos actos al abogado Ortega, lo que frustr\u00f3 las posibilidades de \u00e9xito de los allanamientos.<\/p>\n

El procurador Pedro Garc\u00eda Castiella consider\u00f3 que, en los casos expuestos, el magistrado demostr\u00f3 un mal desempe\u00f1o en el cumplimiento de sus deberes. Esto incluye la falta de uniformidad en los criterios para conceder y revocar arrestos domiciliarios, la incorrecta valoraci\u00f3n de los riesgos procesales para su otorgamiento, la falta de aplicaci\u00f3n de las normas procesales que regulan la imposici\u00f3n de prisi\u00f3n preventiva y su concesi\u00f3n bajo modalidades no autorizadas por ley, las respuestas infundadas a los requerimientos de medidas que necesitan autorizaci\u00f3n judicial formuladas por la Fiscal\u00eda, y el indebido acceso y compulsa de expedientes a su cargo por parte de personas ajenas. Todo esto frustr\u00f3 deliberadamente, y hasta la fecha, la investigaci\u00f3n de hechos de alt\u00edsimo impacto social y gravedad para la comunidad, como la falta de cumplimiento de las medidas dispuestas por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n para asegurar la comparecencia de un imputado, lo que permiti\u00f3 su fuga hasta la actualidad.<\/p>\n

\"\"
Parte de la casta judicial en uno de los tantos eventos f\u00fatiles en Ciudad judicila<\/figcaption><\/figure>\n

El jury de enjuiciamiento a cargo de la casta judicial<\/strong><\/p>\n

La reuni\u00f3n fue encabezada por la Presidenta de la Corte de Justicia, Teresa Ovejero Cornejo, con la presencia del juez de Corte Pablo L\u00f3pez Vi\u00f1als; el Senador Jorge Pablo Soto, en representaci\u00f3n de la mayor\u00eda de la C\u00e1mara de Senadores; el Senador Javier M\u00f3nico Graciano, por la minor\u00eda de la C\u00e1mara de Senadores; el Diputado Esteban Amat, designado por la mayor\u00eda de la C\u00e1mara de Diputados; el Diputado Juan Carlos Roque Posse, por la minor\u00eda de la C\u00e1mara de Diputados; el Fiscal de Estado, Agust\u00edn P\u00e9rez Alsina; Luis Guillermo L\u00f3pez Mirau y Pedro Mellado, abogados de la matr\u00edcula designados respectivamente por la C\u00e1mara de Senadores y la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta acusado de beneficiar a narcos y entorpecer la investigaci\u00f3n de un crimen mafioso. Un jurado de enjuiciamiento resolvi\u00f3 quitarle la inmunidad al magistrado encargado del juzgado de Garant\u00edas N\u00b02 de Or\u00e1n. La unidad fiscal que lo investiga hab\u00eda pedido su detenci\u00f3n en una causa donde fue arrestado el intendente de Aguas Blancas, Carlos Mart\u00ednez.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3697,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[68,651,647,638,653,652,872],"class_list":["post-3695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-sheriff-garcia-castiella","tag-carlos-alfredo-conejo-martinez","tag-cesar-oreja-martinez","tag-claudio-parisi","tag-jurado-de-enjuiciamiento","tag-sheriff","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3695"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3698,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3695\/revisions\/3698"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}