{"id":18429,"date":"2026-11-12T14:16:59","date_gmt":"2026-11-12T17:16:59","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=18429"},"modified":"2026-11-12T14:16:59","modified_gmt":"2026-11-12T17:16:59","slug":"la-omnipotencia-de-la-prensa-de-carlos-fayt-una-obra-que-algunos-comunicadores-deberian-tener-en-cuenta-para-evitar-demandas-por-desconocimiento-total-de-la-profesion-del-periodismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=18429","title":{"rendered":"LA OMNIPOTENCIA DE LA PRENSA, DE CARLOS FAYT: UNA OBRA QUE ALGUNOS COMUNICADORES DEBER\u00cdAN TENER EN CUENTA PARA EVITAR DEMANDAS POR DESCONOCIMIENTO TOTAL DE LA PROFESI\u00d3N DEL PERIODISMO"},"content":{"rendered":"<p><strong>Hay libros que se leen para aprobar un examen. Hay otros que se leen para evitar un problema. La omnipotencia de la prensa, de Carlos S. Fayt, pertenece a la segunda categor\u00eda. Publicado por primera vez en 1994 y reeditado en 2005 por La Ley, el libro no es un manual de estilo ni una defensa corporativa del periodismo. Es un tratado sobre los l\u00edmites y los poderes de la palabra p\u00fablica, escrito por alguien que conoci\u00f3 los dos lados del mostrador: la academia y la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>La obra se organiza en dos grandes bloques. El primero aborda la comunicaci\u00f3n, la informaci\u00f3n, la democracia contempor\u00e1nea y el poder de la prensa. El segundo entra de lleno en el sistema constitucional argentino, la garant\u00eda de publicar sin censura previa, el derecho de rectificaci\u00f3n y la jurisprudencia comparada entre Argentina y Estados Unidos. Pero lo que conviene retener, a la hora de emitir juicios de valor sobre otras personas, es una distinci\u00f3n que Fayt desarrolla con precisi\u00f3n y que la Corte Suprema argentina ha reiterado en fallos posteriores: no es lo mismo afirmar un hecho que emitir una opini\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>Hechos y opiniones no se juzgan igual<\/strong><\/p>\n<p>La doctrina de la real malicia, importada de New York Times vs. Sullivan y adoptada por la Corte Suprema argentina, establece que quien difunde informaci\u00f3n de inter\u00e9s p\u00fablico sobre funcionarios o figuras p\u00fablicas solo responde si el afectado prueba que lo hizo con conocimiento de la falsedad o con notorio desinter\u00e9s por la verdad. Esa protecci\u00f3n es amplia, pero tiene un l\u00edmite claro: solo se aplica a la afirmaci\u00f3n de hechos.<\/p>\n<p>La propia Corte Suprema lo dijo con todas las letras en el caso Brugo: el est\u00e1ndar de la real malicia &#8220;resulta inaplicable a los supuestos de expresi\u00f3n de ideas, opiniones y juicios de valor&#8221;. Respecto de las opiniones, &#8220;no es posible predicar verdad o falsedad&#8221;. Esto significa que cuando alguien emite un juicio de valor, no puede escudarse en la real malicia para decir cualquier cosa. La pregunta deja de ser &#8220;\u00bfes verdad lo que digo?&#8221; y pasa a ser otra: \u00bfes necesario, pertinente y proporcionado decirlo as\u00ed?<\/p>\n<p><strong>La vara de Fayt para el juicio de valor<\/strong><\/p>\n<p>Fayt escribe en un contexto donde la prensa necesita margen para no autocensurarse. Pero ese margen no es infinito. La Corte Suprema ha fijado un criterio que conviene tener a mano: las opiniones agresivas contra el honor de terceros solo pueden ser objeto de reproche jur\u00eddico cuando se utilizan &#8220;palabras inadecuadas&#8221;, es decir, cuando la forma de la expresi\u00f3n es injuriosa y no guarda relaci\u00f3n con la idea que se pretende exponer. En otras palabras: &#8220;no hay un derecho al insulto, a la vejaci\u00f3n gratuita o injustificada&#8221;.<\/p>\n<p>Eso no significa que no se pueda criticar con dureza. La misma Corte ha dicho que en el debate sobre temas de inter\u00e9s p\u00fablico no solo se protegen las expresiones inofensivas, sino tambi\u00e9n &#8220;aquellas que chocan, irritan o inquietan&#8221;. La l\u00ednea no est\u00e1 en la molestia que causa la cr\u00edtica. Est\u00e1 en si lo que se dice tiene sustento, si se atribuye a una fuente verificable, si se distingue entre lo que se sabe y lo que se sospecha, y si el lenguaje utilizado es el de la argumentaci\u00f3n o el del agravio.<\/p>\n<p><strong>La pregunta que cada uno deber\u00eda hacerse<\/strong><\/p>\n<p>Fayt no escribi\u00f3 un libro para castigar a nadie. Escribi\u00f3 un libro para que la prensa pueda defenderse del poder sin convertirse ella misma en un poder sin control. Pero esa defensa tiene un precio: la responsabilidad de saber qu\u00e9 se dice y c\u00f3mo se dice.<\/p>\n<p>Cuando alguien emite un juicio de valor sobre otra persona, la pregunta que Fayt obliga a hacerse no es si el otro &#8220;se lo merece&#8221;. La pregunta es si lo que se dice pasar\u00eda el filtro de un est\u00e1ndar m\u00ednimo de rigor: \u00bfhay base para decirlo? \u00bfSe agot\u00f3 la verificaci\u00f3n razonable? \u00bfLa forma elegida es la de la cr\u00edtica o la del escarnio?<\/p>\n<p>El libro est\u00e1 disponible en bibliotecas y librer\u00edas jur\u00eddicas. No hace falta que nadie se\u00f1ale a qui\u00e9n le conviene leerlo. Cada comunicador sabe, en su fuero interno, si lo que dijo resistir\u00eda el examen. Fayt escribi\u00f3 la br\u00fajula. Lo m\u00ednimo es consultarla antes de salir a navegar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hay libros que se leen para aprobar un examen. Hay otros que se leen para evitar un problema. La omnipotencia de la prensa, de Carlos S. Fayt, pertenece a la segunda categor\u00eda. Publicado por primera vez en 1994 y reeditado en 2005 por La Ley, el libro no es un manual de estilo ni una [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18430,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[1645,1646],"class_list":["post-18429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-libros","tag-carlos-s-fayt","tag-la-omnipotencia-de-la-prensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18429"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18431,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18429\/revisions\/18431"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}