{"id":18293,"date":"2026-11-04T10:54:38","date_gmt":"2026-11-04T13:54:38","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=18293"},"modified":"2026-11-04T10:54:38","modified_gmt":"2026-11-04T13:54:38","slug":"en-medio-de-criticas-y-cruces-diputados-aprobo-la-prorroga-de-la-emergencia-hidrica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=18293","title":{"rendered":"EN MEDIO DE CR\u00cdTICAS Y CRUCES DIPUTADOS APROB\u00d3 LA PR\u00d3RROGA DE LA EMERGENCIA H\u00cdDRICA"},"content":{"rendered":"

Despu\u00e9s de casi cuatro horas de discusi\u00f3n, la C\u00e1mara baja dio media sanci\u00f3n a la continuidad de la emergencia h\u00eddrica en Salta y gir\u00f3 el proyecto al Senado. Hubo alrededor de 25 oradores. \u201cNo se puede vivir indefinidamente de esta forma\u201d, advirti\u00f3 Jos\u00e9 Gauff\u00edn, el \u00fanico diputado que vot\u00f3 en contra.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La discusi\u00f3n estuvo atravesada por cr\u00edticas y cruces, extendense extendi\u00f3 durante buena parte de la tarde y reuni\u00f3 a alrededor de 25 legisladores que expusieron sus posiciones sobre la continuidad de una herramienta que rige desde 2022 y que fue prorrogada sucesivamente. La iniciativa, que vence el 2 de diciembre, plantea extender la emergencia por otro a\u00f1o.<\/p>\n

La posibilidad de un fen\u00f3meno de El Ni\u00f1o intenso y el riesgo de inundaciones en distintas cuencas provinciales fueron los principales argumentos del oficialismo para defender la continuidad de la ley.<\/p>\n

Seg\u00fan detalla EL TRIBUNO, desde la oposici\u00f3n, en cambio, volvieron a cuestionar que Salta acumule cuatro a\u00f1os de emergencia sin resolver problemas hist\u00f3ricos de abastecimiento de agua y ejecuci\u00f3n de obras.<\/p>\n

La gran ausente del debate fue la diputada Socorro Villamayor. Despu\u00e9s de la pol\u00e9mica generada en la sesi\u00f3n anterior por su imitaci\u00f3n de Juan Domingo Per\u00f3n, no intervino en esta oportunidad. En buena medida, Laura Cartuccia ocup\u00f3 ese espacio como principal voz femenina de defensa del oficialismo y respondi\u00f3 especialmente a los cuestionamientos del libertario Franco Lastra.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El oficialismo defendi\u00f3 la prevenci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El diputado Gast\u00f3n Gal\u00edndez abri\u00f3 la discusi\u00f3n y sostuvo que la emergencia no deb\u00eda limitarse a los problemas de escasez que motivaron su declaraci\u00f3n original. Plante\u00f3 que la provincia tambi\u00e9n necesitaba herramientas para afrontar posibles excesos de agua y episodios de lluvias intensas.<\/p>\n

Mencion\u00f3 las cuencas de los r\u00edos Pilcomayo, Bermejo y Juramento como zonas que podr\u00edan verse afectadas y remarc\u00f3 que la herramienta permitir\u00eda al Gobierno actuar ante distintos escenarios clim\u00e1ticos.<\/p>\n

En la misma l\u00ednea, Laura Cartuccia sostuvo que las emergencias deben declararse antes de que ocurran los da\u00f1os. \u201cLas emergencias no se declaran para actuar cuando el da\u00f1o est\u00e1 hecho, sino para prevenir\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

La legisladora record\u00f3 que la primera declaraci\u00f3n se produjo en 2022 por la escasez de agua en diferentes localidades y consider\u00f3 que se trata de una problem\u00e1tica estructural que no puede resolverse de un d\u00eda para otro. Tambi\u00e9n advirti\u00f3 que una tormenta concentrada en pocas horas puede provocar da\u00f1os importantes y que las consecuencias m\u00e1s graves aparecen cuando comienza a bajar el agua.<\/p>\n

Cartuccia defendi\u00f3 el funcionamiento del comit\u00e9 de crisis creado por la Ley 5385 y explic\u00f3 que la prevenci\u00f3n no necesariamente implica grandes obras, sino tambi\u00e9n limpieza de canales, planificaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n de recursos. En ese marco, destac\u00f3 la necesidad de proteger el acceso al agua segura y anticiparse a las consecuencias sanitarias de las inundaciones.<\/p>\n

Mat\u00edas Monteagudo tambi\u00e9n respald\u00f3 la iniciativa y cuestion\u00f3 a quienes, seg\u00fan plante\u00f3, opinan sin haber atravesado las situaciones cr\u00edticas que afectan al norte provincial. Sostuvo que no se puede descartar la llegada de un fen\u00f3meno clim\u00e1tico intenso y que el Gobierno debe contar con herramientas para anticiparse.<\/p>\n

Gustavo Dantur, por su parte, defendi\u00f3 la continuidad de la emergencia al considerar que acompa\u00f1arla significa respaldar a la poblaci\u00f3n y no necesariamente al Gobierno. Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 a los legisladores opositores y vincul\u00f3 la discusi\u00f3n con el cambio clim\u00e1tico y las necesidades de una provincia con realidades geogr\u00e1ficas muy diferentes.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lastra: \u201cNo hubo respuestas\u201d<\/strong><\/p>\n

Uno de los discursos m\u00e1s duros fue el de Franco Lastra, de La Libertad Avanza, quien record\u00f3 que el a\u00f1o pasado ya hab\u00eda anticipado que la Legislatura volver\u00eda a discutir la pr\u00f3rroga.<\/p>\n

El diputado cuestion\u00f3 que desde 2022 se mantenga el mismo instrumento sin que, a su criterio, se hayan alcanzado soluciones concretas. Sostuvo que el Ejecutivo cuenta con facultades para reasignar partidas presupuestarias, realizar contrataciones directas y actuar a trav\u00e9s de Aguas del Norte, pero que los problemas contin\u00faan. \u201cVenimos del 2022 con este problema. Desde ah\u00ed al d\u00eda de la fecha, no hubo respuestas\u201d, cuestion\u00f3.<\/p>\n

Tambi\u00e9n pregunt\u00f3 por el avance de las obras y reclam\u00f3 informes sobre los resultados de los recursos utilizados. Incluso puso en duda la necesidad de tratar el proyecto sobre tablas, cuando todav\u00eda no hab\u00eda vencido el plazo de la emergencia vigente.<\/p>\n

Lastra adelant\u00f3 que acompa\u00f1ar\u00eda la pr\u00f3rroga porque reconoc\u00eda que la crisis existe, aunque responsabiliz\u00f3 a la administraci\u00f3n de Gustavo S\u00e1enz por la falta de soluciones. \u201cNo podemos vivir de emergencia. Es momento de que Salta avance y el Gobierno haga lo que corresponda\u201d, reclam\u00f3.<\/p>\n

Mar\u00eda Elena Davids tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la acumulaci\u00f3n de declaraciones de emergencia en diferentes \u00e1reas y sostuvo que la herramienta se convirti\u00f3 en una constante sin resultados visibles. Para la diputada, mantener estas facultades durante tanto tiempo debilita los controles legislativos.<\/p>\n

En tanto, el tambi\u00e9n libertario Eduardo Virgili consider\u00f3 que la ley original respondi\u00f3 a una situaci\u00f3n de escasez que, seg\u00fan su interpretaci\u00f3n, ya se normaliz\u00f3. Se\u00f1al\u00f3 que el problema actual no es la falta de agua en las cuencas o las napas, sino la dificultad para llevarla hasta los hogares.<\/p>\n

\u201cUna emergencia es para tratar una crisis\u201d, plante\u00f3, y reclam\u00f3 una evaluaci\u00f3n de las metas y los resultados obtenidos durante las sucesivas pr\u00f3rrogas.<\/p>\n

Claudio Cancino tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la continuidad de la medida y reclam\u00f3 planificaci\u00f3n. Consider\u00f3 que la provincia acumula emergencias en distintas \u00e1reas y advirti\u00f3 que la iniciativa podr\u00eda otorgarle al Ejecutivo facultades para utilizar recursos p\u00fablicos sin suficiente transparencia ni controles.<\/p>\n

Gauff\u00edn habl\u00f3 de incapacidad<\/strong><\/p>\n

Jos\u00e9 Gauff\u00edn, del Partido de la Reconquista, fue uno de los opositores m\u00e1s cr\u00edticos y termin\u00f3 siendo el \u00fanico legislador que vot\u00f3 en contra del proyecto.<\/p>\n

Record\u00f3 que acompa\u00f1\u00f3 la primera declaraci\u00f3n de emergencia, cuando el norte provincial atravesaba una crisis real de escasez y no exist\u00edan suficientes posibilidades de captar agua. Sin embargo, cuestion\u00f3 las sucesivas renovaciones y sostuvo que se transformaron en una se\u00f1al de incapacidad del Gobierno para desarrollar una pol\u00edtica h\u00eddrica de largo plazo.<\/p>\n

\u201cDespu\u00e9s vinieron tres renovaciones m\u00e1s y en cada intervenci\u00f3n yo dec\u00eda que es una declaraci\u00f3n del gobierno de ser incapaz para planificar una pol\u00edtica de Estado\u201d, expres\u00f3.<\/p>\n

El legislador puso el foco en las facultades administrativas que otorga la ley, especialmente la posibilidad de acelerar contrataciones y reducir controles. \u201cNo se puede vivir indefinidamente de esta forma con esta ley\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que se invoque el fen\u00f3meno de El Ni\u00f1o para justificar una nueva pr\u00f3rroga y reclam\u00f3 inversiones planificadas en las zonas donde se conocen los problemas h\u00eddricos.<\/p>\n

Durand Cornejo coincidi\u00f3 con las cr\u00edticas y consider\u00f3 que la continuidad de la emergencia durante tantos a\u00f1os constituye una prueba de la ineficiencia del Gobierno. Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 que no hubiera funcionarios provinciales ni especialistas en clima presentes en el recinto para explicar los escenarios que justificaban la iniciativa.<\/p>\n

Mar\u00eda Victoria Cayo, por su parte, defini\u00f3 la renovaci\u00f3n como un fracaso de la pol\u00edtica h\u00eddrica y sostuvo que el Ejecutivo cont\u00f3 durante todo este tiempo con asignaciones presupuestarias para resolver los problemas.<\/p>\n

Cruce por el Fondo de Reparaci\u00f3n Hist\u00f3rica<\/strong><\/p>\n

Las diferencias entre oficialismo y oposici\u00f3n tambi\u00e9n se trasladaron a las acusaciones sobre responsabilidades pol\u00edticas y obras inconclusas. Un nuevo intercambio se produjo cuando Franco Lastra cuestion\u00f3 a legisladores que llevan d\u00e9cadas en la pol\u00edtica y los responsabiliz\u00f3 por no haber dado respuestas a problemas estructurales de la provincia. En ese contexto, apunt\u00f3 contra quienes no reclamaron con firmeza cuando se aprob\u00f3 el Fondo de Reparaci\u00f3n Hist\u00f3rica.<\/p>\n

\u201c\u00bfQu\u00e9 control hablamos si cuando era concejal, cuando se aprob\u00f3 el Fondo de Reparaci\u00f3n Hist\u00f3rica, no alz\u00f3 la voz ni efusivamente?\u201d, cuestion\u00f3 Lastra, y extendi\u00f3 sus cr\u00edticas a otros legisladores que, seg\u00fan dijo, llevan a\u00f1os ocupando bancas sin resolver problemas que arrastran algunas comunidades desde hace cuatro d\u00e9cadas.<\/p>\n

La alusi\u00f3n provoc\u00f3 la respuesta de Patricia Hucena, quien aclar\u00f3 que en aquel momento se desempe\u00f1aba como concejal y que, por lo tanto, no le correspond\u00eda intervenir en las decisiones de la Legislatura. \u201cYo era concejal y no me correspond\u00eda\u201d, respondi\u00f3. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 a Lara Gros para que explicara los antecedentes del Fondo y record\u00f3 que la comisi\u00f3n bicameral deb\u00eda exigir la conclusi\u00f3n de las obras pendientes.<\/p>\n

Hucena defendi\u00f3 la emergencia<\/strong><\/p>\n

Patricia Hucena fue una de las principales defensoras de la pr\u00f3rroga y puso el foco en las comunidades del norte provincial que todav\u00eda tienen dificultades para acceder al agua potable.<\/p>\n

Durante su intervenci\u00f3n mostr\u00f3 una imagen de una obra de agua en Pichanal que, seg\u00fan denunci\u00f3, permanece paralizada desde hace cuatro a\u00f1os. Sostuvo que el Gobierno nacional deb\u00eda haber garantizado infraestructura de agua potable y saneamiento, y reclam\u00f3 que los legisladores nacionales gestionen respuestas.<\/p>\n

La diputada afirm\u00f3 que unas 700 familias viven en la comunidad afectada y cuestion\u00f3 a quienes opinan sobre la situaci\u00f3n sin recorrer esos lugares.<\/p>\n

\u201cLa emergencia no significa resignarnos a vivir permanentemente en emergencia\u201d, aclar\u00f3. No obstante, sostuvo que mientras las soluciones estructurales no lleguen, el Estado provincial debe mantener su presencia.<\/p>\n

Tambi\u00e9n destac\u00f3 la ejecuci\u00f3n de m\u00e1s de 45 pozos profundos durante los \u00faltimos a\u00f1os y las obras realizadas en el departamento San Mart\u00edn, aunque reconoci\u00f3 que todav\u00eda existen necesidades pendientes.<\/p>\n

Hucena reclam\u00f3 transparencia, rendici\u00f3n de cuentas y prioridad para las familias que no tienen acceso regular al agua. Incluso pidi\u00f3 que se les facture a los countries que derrochan el recurso y no a quienes ni siquiera reciben el servicio.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Amat felicit\u00f3 a Gauff\u00edn y cuestion\u00f3 a los libertarios<\/strong><\/p>\n

El cierre volvi\u00f3 a tener como protagonistas a Gauff\u00edn, Lastra y Cartuccia. El legislador del Partido de la Reconquista cuestion\u00f3 a quienes respaldaban la iniciativa pese a haber expresado reparos y lanz\u00f3: \u201cQu\u00e9 flojos est\u00e1n\u201d, dijo en clara alusi\u00f3n a los legisladores de la Libertad Avanza.<\/p>\n

Por su parte, el presidente de la C\u00e1mara, Esteban Amat Lacroix, destac\u00f3 la postura de Gauff\u00edn, quien fue el \u00fanico diputado que vot\u00f3 en contra de la pr\u00f3rroga, y le reconoci\u00f3 haber mantenido una posici\u00f3n coherente durante todo el debate.<\/p>\n

\u201cLo felicito porque fue coherente. Los diputados de la Libertad Avanza dijeron una cosa y votaron otra\u201d, expres\u00f3 Amat, en alusi\u00f3n a los legisladores libertarios que durante sus intervenciones hab\u00edan cuestionado la continuidad de la emergencia, pero finalmente acompa\u00f1aron el proyecto.<\/p>\n

Tras la votaci\u00f3n, el titular del cuerpo confirm\u00f3 que la iniciativa hab\u00eda sido aprobada y que pasaba al Senado para su revisi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despu\u00e9s de casi cuatro horas de discusi\u00f3n, la C\u00e1mara baja dio media sanci\u00f3n a la continuidad de la emergencia h\u00eddrica en Salta y gir\u00f3 el proyecto al Senado. Hubo alrededor de 25 oradores. \u201cNo se puede vivir indefinidamente de esta forma\u201d, advirti\u00f3 Jos\u00e9 Gauff\u00edn, el \u00fanico diputado que vot\u00f3 en contra.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18294,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-18293","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18293","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=18293"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18293\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18298,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/18293\/revisions\/18298"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/18294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=18293"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=18293"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=18293"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}