{"id":17695,"date":"2026-10-09T16:03:41","date_gmt":"2026-10-09T19:03:41","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=17695"},"modified":"2026-10-09T16:03:41","modified_gmt":"2026-10-09T19:03:41","slug":"interna-en-la-corte-rosatti-y-lorenzetti-repusieron-la-cautelar-por-la-ley-de-tierras-pese-al-rechazo-de-rosenkrantz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=17695","title":{"rendered":"INTERNA EN LA CORTE: ROSATTI Y LORENZETTI REPUSIERON LA CAUTELAR POR LA LEY DE TIERRAS PESE AL RECHAZO DE ROSENKRANTZ"},"content":{"rendered":"<p><strong>Los cortesanos tuvieron que convocar a conjueces porque Rosenkrantz impidi\u00f3 la mayor\u00eda. Alivio en el gobierno para desactivar la sesi\u00f3n opositora para voltear el DNU 70\/23. Foto: LPO<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>LA POLITICA ONLINE informa que Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti lograron quebrar el rechazo de Carlos Rosenkrantz para reponer la cautelar por la ley de tierras, con el apoyo de los conjueces sorteados el martes pasado, el mendocino Juan Ignacio P\u00e9rez Curci y Diego Barroetave\u00f1a, quien tiene afinidad con el presidente de la Corte por su desempe\u00f1o en el Consejo de la Magistratura.<\/p>\n<p>En una acordada expr\u00e9s, los dos santafecinos cambiaron los efectos pr\u00e1cticos de la postura que adoptaron el 29 de septiembre, cuando fallaron junto a Rosenkrantz que los ex combatientes de Malvinas no eran demandantes leg\u00edtimos para cuestionar en sede judicial la derogaci\u00f3n de la ley de tierras de 2011 contemplada en el art\u00edculo 154 del mega decreto de Javier Milei. Para eso, contaron con el apoyo del titular de la C\u00e1mara Federal de Mendoza, P\u00e9rez Curci, y el presidente de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, Barroetave\u00f1a, y formaron una mayor\u00eda de cuatro votos contra uno en el pedido de aclaratoria de la legisladora rionegrina Magdalena Odarda para la ONG \u00c1rbol de Pie, que tambi\u00e9n pretend\u00eda un amparo contra la eliminaci\u00f3n de la norma promulgada por Cristina Kirchner.<\/p>\n<p>LPO hab\u00eda informado que los supremos tuvieron que convocar a conjueces porque Rosenkrantz rechaz\u00f3 en la reuni\u00f3n de acuerdos del \u00faltimo martes la solicitud de Odarda, trabando la unanimidad que les hubiera permitido formar mayor\u00eda a Rosatti y Lorenzetti. El voto por la negativa de Rosenkrantz se explica, m\u00e1s all\u00e1 de sus argumentos jur\u00eddicos, por la interna del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n<p>Por caso, Rosenkrantz se diferenci\u00f3 de las quejas de Rosatti y Lorenzetti a partir del comunicado en el que renegaban de las cr\u00edticas p\u00fablicas del periodismo y los dirigentes pol\u00edticos en los medios de prensa y las redes sociales. Por otro lado, le cay\u00f3 muy mal haber quedado atrapado en medio del escrache de activistas de ATE en el hotel Le Village de San Mart\u00edn de los Andes el jueves pasado, protesta que eludieron con astucia sus otros dos colegas de la Corte.<\/p>\n<p>Como sea, desde el Palacio Talcahuano se inform\u00f3 que Rosatti, Lorenzetti, Barroetave\u00f1a y P\u00e9rez Curci &#8220;suspendieron los efectos del art\u00edculo 154 del decreto 70\/2023 hasta que un juez competente se pronuncie sobre la legitimaci\u00f3n de todos los actores y examine su solicitud de medida cautelar&#8221;. &#8220;El m\u00e1ximo tribunal entendi\u00f3 que el planteo de la asociaci\u00f3n actora versaba sobre &#8216;asuntos concernientes a la tutela del da\u00f1o ambiental&#8217;, por lo que resultaba necesario dictar &#8216;una medida interina, a fin de asegurar la tutela judicial efectiva, y evitar la producci\u00f3n de da\u00f1os irreparables'&#8221;, se precis\u00f3 en un comunicado.<\/p>\n<figure id=\"attachment_17697\" aria-describedby=\"caption-attachment-17697\" style=\"width: 1280px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-17697 size-full\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/BARROETAVENA.jpg\" alt=\"\" width=\"1280\" height=\"852\" srcset=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/BARROETAVENA.jpg 1280w, https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/BARROETAVENA-768x511.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1280px) 100vw, 1280px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-17697\" class=\"wp-caption-text\">Diego Barroetave\u00f1a, en el Consejo de la Magistratura &#8211; Foto: LPO<\/figcaption><\/figure>\n<p>Odarda hab\u00eda iniciado el tr\u00e1mite en el juzgado federal de R\u00edo Negro pero nunca se sustanci\u00f3 el juicio, raz\u00f3n por la cual los cortesanos Rosatti y Lorenzetti y los conjueces P\u00e9rez Curci y Barroetave\u00f1a retaron a los magistrados que no se encargaron de la denuncia. &#8220;El primer deber de los jueces es ser celosos custodios de la Constituci\u00f3n Nacional y de las leyes&#8221;, plantearon, y aprovecharon para distinguir que &#8220;la decisi\u00f3n en el expediente \u00c1rbol de Pie respond\u00eda &#8216;espec\u00edficamente a los planteos de los actores&#8217;, vinculados con la protecci\u00f3n del ambiente, lo cual difer\u00eda sustancialmente del planteo intentado por CECIM&#8221;.<\/p>\n<p>El juzgado de Bariloche donde Odarda y \u00c1rbol de Pie recurrieron en diciembre de 2023, ante la presentaci\u00f3n del DNU 70, remiti\u00f3 la demanda a la C\u00e1mara Federal de La Plata, en febrero de 2024, sin expedirse sobre el fondo ni sobre la cautelar. All\u00ed tramitaba la causa CECIM.<\/p>\n<p>Los camaristas platenses atendieron el reclamo de los ex combatientes e hicieron lugar a la apelaci\u00f3n del Estado nacional contra su sentencia. Adem\u00e1s, enviaron el reclamo de \u00c1rbol de Pie a la Corte, sin definir la situaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de voltear la cautelar cuando declararon ileg\u00edtimos a los soldados de Malvinas, los cortesanos se vieron envueltos en una pol\u00e9mica de proporciones insondables. El fallo cay\u00f3 como una bomba en el Congreso y la oposici\u00f3n convoc\u00f3 a una sesi\u00f3n para el pr\u00f3ximo 15 de octubre para derribar definitivamente el DNU de Milei, que ya fue rechazado por el Senado en marzo de 2024.<\/p>\n<p>Como public\u00f3 LPO, este fallo del m\u00e1ximo tribunal alivia al gobierno y contribuye con la tropa libertaria en la C\u00e1mara de Diputados para que Mart\u00edn Menem pueda diluir el ruido pol\u00edtico que gener\u00f3 la decisi\u00f3n de los jueces.<\/p>\n<p>Pese al viraje de Rosatti y Lorenzetti, Rosenkrantz firm\u00f3 en disidencia. &#8220;Entendi\u00f3 que, si bien la legitimaci\u00f3n de la asociaci\u00f3n actora difer\u00eda de la de CECIM, la Corte carec\u00eda de competencia para dictar una medida cautelar o interina&#8221;, informaron desde el cuarto piso de Tribunales, y agregaron que el ministro disidente &#8220;sostuvo que deb\u00eda remitirse la causa a la justicia federal de Bariloche sin dictar ninguna medida y en los hechos eso implicar\u00eda dejar vigente la derogaci\u00f3n de la ley de tierras&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los cortesanos tuvieron que convocar a conjueces porque Rosenkrantz impidi\u00f3 la mayor\u00eda. Alivio en el gobierno para desactivar la sesi\u00f3n opositora para voltear el DNU 70\/23. Foto: LPO<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17696,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-17695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17695"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17698,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17695\/revisions\/17698"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}