{"id":17465,"date":"2026-09-29T15:54:34","date_gmt":"2026-09-29T18:54:34","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=17465"},"modified":"2026-09-29T15:54:34","modified_gmt":"2026-09-29T18:54:34","slug":"francesas-tras-el-rechazo-del-sobreseimiento-por-apremios-ilegales-la-causa-se-encamina-al-juicio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=17465","title":{"rendered":"FRANCESAS: TRAS EL RECHAZO DEL SOBRESEIMIENTO POR APREMIOS ILEGALES, LA CAUSA SE ENCAMINA AL JUICIO"},"content":{"rendered":"

El Tribunal rechaz\u00f3 el pedido de las defensas para cerrar la causa por afectaci\u00f3n del plazo razonable y dispuso que el proceso contin\u00fae. La Unidad Fiscal pidi\u00f3 avanzar con el tratamiento de la prueba para llegar al juicio oral. Las defensas de los polic\u00edas acusados, en cambio, anunciaron que recurrir\u00e1n la decisi\u00f3n, por lo que deber\u00e1 resolverse esa impugnaci\u00f3n antes de avanzar hacia el debate.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

El Tribunal, presidido por el juez Leonardo Fearns e integrado adem\u00e1s por el juez Eduardo Sangari y la jueza Gabriela Gonz\u00e1lez, resolvi\u00f3 no hacer lugar al planteo de insubsistencia de la acci\u00f3n penal por afectaci\u00f3n del derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable y dispuso que el proceso contin\u00fae seg\u00fan su estado.<\/p>\n

La decisi\u00f3n fue dada a conocer luego del cuarto intermedio dispuesto en la audiencia anterior, cuando las defensas solicitaron la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y el sobreseimiento de los acusados.<\/p>\n

\n
\n

 <\/p>\n

\n
<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Ver esta publicaci\u00f3n en Instagram<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Una publicaci\u00f3n compartida por Muy Critico (@muycriticodigital)<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/blockquote>\n