{"id":17434,"date":"2026-09-28T10:37:08","date_gmt":"2026-09-28T13:37:08","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=17434"},"modified":"2026-09-28T10:37:08","modified_gmt":"2026-09-28T13:37:08","slug":"caso-parisi-fiscales-presentaron-una-queja-ante-la-corte-por-retardo-de-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=17434","title":{"rendered":"CASO PARISI: FISCALES PRESENTARON UNA QUEJA ANTE LA CORTE POR RETARDO DE JUSTICIA"},"content":{"rendered":"

Daniela Mur\u00faa y Daniel Espiloc\u00edn acudieron a la Corte de Justicia ante la falta de resoluci\u00f3n sobre la integraci\u00f3n del Tribunal que deber\u00e1 juzgar a Claudio Parisi. Los fiscales sostienen que la demora, que ya alcanza los nueve meses pese a dos pedidos de pronto despacho, provoca un serio perjuicio a la administraci\u00f3n de Justicia y afecta el derecho del acusado a ser juzgado en un plazo razonable.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Los fiscales penales Daniela Mur\u00faa y Daniel Espiloc\u00edn, integrantes de la Unidad creada por Resoluci\u00f3n de Procuraci\u00f3n N.\u00ba 1523\/24, presentaron ante la Corte de Justicia de Salta una queja por retardo de justicia, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 178 del C\u00f3digo Procesal Penal, en la causa seguida contra Claudio Alejandro Parisi y otros por cohecho agravado.<\/p>\n

La presentaci\u00f3n, dirigida a la presidenta de la Corte de Justicia, Teresa Ovejero, se refiere a la falta de resoluci\u00f3n del tr\u00e1mite vinculado con la inhibici\u00f3n de la jueza Norma Palomo y, en consecuencia, con la integraci\u00f3n del Tribunal que deber\u00e1 llevar adelante el juicio respecto de Parisi.<\/p>\n

Como antecedente, el 18 de diciembre de 2025, Palomo, en su car\u00e1cter de jueza de la Sala I del Tribunal de Juicio del Distrito Or\u00e1n, homolog\u00f3 un acuerdo de juicio abreviado y dict\u00f3 sentencia condenatoria contra cuatro de los imputados en la causa.<\/p>\n

Al quedar pendiente la situaci\u00f3n procesal de Parisi, la Unidad Fiscal recus\u00f3 a la magistrada con el objetivo de resguardar el derecho del acusado a obtener una sentencia de un juzgador imparcial.<\/p>\n

Tras sucesivas recusaciones e inhibiciones de distintos magistrados, fueron convocados para integrar el Tribunal y resolver el planteo los jueces de Garant\u00edas del Distrito Tartagal Alvarado y Mariscal Astigueta.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Tambi\u00e9n fueron convocados la jueza Soledad Rodr\u00edguez y el juez Martocchia, quienes rechazaron la competencia.<\/p>\n

Seg\u00fan se\u00f1alaron Mur\u00faa y Espiloc\u00edn, la Unidad Fiscal hab\u00eda advertido, en un dictamen presentado el 18 de abril de 2026, que la cuesti\u00f3n planteada entre estos \u00faltimos magistrados no constitu\u00eda un conflicto de competencia que debiera ser resuelto por la Corte de Justicia. No obstante, las actuaciones fueron remitidas al m\u00e1ximo tribunal provincial.<\/p>\n

En agosto, la Corte de Justicia resolvi\u00f3 que la cuesti\u00f3n de competencia hab\u00eda sido incorrectamente planteada y devolvi\u00f3 las actuaciones al Tribunal para que se resolviera lo relativo a la intervenci\u00f3n de Palomo.<\/p>\n

De acuerdo con la presentaci\u00f3n fiscal, posteriormente Mariscal Astigueta y el juez Ger\u00f3nimo aceptaron la inhibici\u00f3n de la magistrada. Sin embargo, contin\u00faa pendiente la resoluci\u00f3n necesaria para completar la integraci\u00f3n del Tribunal que deber\u00e1 llevar adelante el juicio.<\/p>\n

Ante esa situaci\u00f3n, la Unidad Fiscal present\u00f3 pedidos de pronto despacho el 7 de abril y el 7 de septiembre de 2026, al considerar incumplidos los plazos procesales para resolver la integraci\u00f3n del Tribunal. Seg\u00fan se consign\u00f3 en la queja, hasta el momento no se obtuvo respuesta a esas presentaciones.<\/p>\n

Claudio Parisi est\u00e1 acusado de cohecho pasivo agravado (dos hechos), incumplimiento y omisi\u00f3n de los deberes de funcionario p\u00fablico, en concurso real. Se le atribuye haber otorgado el arresto domiciliario a C\u00e9sar Daniel Mart\u00ednez, alias \u201cOreja\u201d, imputado por tentativa de femicidio, quien fue posteriormente asesinado frente al domicilio donde cumpl\u00eda dicha medida.<\/p>\n

En los fundamentos de la queja, Mur\u00faa y Espiloc\u00edn sostuvieron que la falta de resoluci\u00f3n sobre la integraci\u00f3n del Tribunal provoca un serio perjuicio a la administraci\u00f3n de Justicia, especialmente por tratarse de una causa de relevancia institucional en la que debe resolverse la posible responsabilidad penal de una persona que ejerc\u00eda una magistratura judicial.<\/p>\n

Los fiscales se\u00f1alaron adem\u00e1s que esta situaci\u00f3n afecta gravemente el derecho constitucional de acceso a la Justicia y el derecho del imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable, al impedir que pueda realizarse el debate. En la presentaci\u00f3n calificaron como injustificado el atraso, que ya alcanza los nueve meses.<\/p>\n

Sobre este punto, citaron jurisprudencia de la Corte de Justicia de Salta respecto de la garant\u00eda de ser juzgado en un plazo razonable, seg\u00fan la cual corresponde determinar si la actuaci\u00f3n de las autoridades intervinientes durante el proceso fue conforme a derecho y, de corresponder, adoptar las medidas pertinentes.<\/p>\n

Finalmente, Mur\u00faa y Espiloc\u00edn solicitaron a la Corte de Justicia que haga lugar a la queja, disponga la integraci\u00f3n del Tribunal y comunique al \u00f3rgano interviniente que otorgue urgente tr\u00e1mite a los pedidos formulados, con el fin de posibilitar la realizaci\u00f3n del juicio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Daniela Mur\u00faa y Daniel Espiloc\u00edn acudieron a la Corte de Justicia ante la falta de resoluci\u00f3n sobre la integraci\u00f3n del Tribunal que deber\u00e1 juzgar a Claudio Parisi. Los fiscales sostienen que la demora, que ya alcanza los nueve meses pese a dos pedidos de pronto despacho, provoca un serio perjuicio a la administraci\u00f3n de Justicia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4419,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-17434","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17434"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17434\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17435,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17434\/revisions\/17435"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/4419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}