{"id":1690,"date":"2024-05-08T11:53:29","date_gmt":"2024-05-08T14:53:29","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=1690"},"modified":"2026-01-18T19:25:21","modified_gmt":"2026-01-18T22:25:21","slug":"jimena-salas-el-segundo-adn-al-chino-saavedra-definira-el-caso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=1690","title":{"rendered":"JIMENA SALAS: EL SEGUNDO ADN AL \u201cCHINO\u201d SAAVEDRA DEFINIR\u00c1 EL CASO"},"content":{"rendered":"

Tras la audiencia multiprop\u00f3sito de incorporaci\u00f3n de pruebas, y de que la defensa de los hermanos Saavedra solicitara una nueva prueba de ADN, el acusado como autor material del hecho criminal, Javier \u201cel Chino\u201d Saavedra, podr\u00eda quedar totalmente exonerado de culpa y cargo; o bien en caso de ser coincidente su situaci\u00f3n ser\u00eda altamente comprometedora ante la inminente celebraci\u00f3n del juicio. Jimena Salas fue asesinada en el interior de su casa en Vaqueros el 27 de enero de 2017.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Los hermanos Javier Nicol\u00e1s, Adri\u00e1n Guillermo y Carlos Dami\u00e1n Saavedra est\u00e1n acusados como coautores del delito de homicidio calificado por alevos\u00eda, ensa\u00f1amiento, crimis causa por el concurso premeditado de dos o m\u00e1s personas, femicidio contra Salas, sum\u00e1ndose tentativa de homicidio calificado para Javier el \u201cChino\u201d Saavedra.<\/p>\n

El m\u00e1s comprometido de los tres sin dudas es el \u201cChino\u201d, ya que la fiscal\u00eda lo se\u00f1ala como el autor material y tiene un ADN positivo de muestras que se encontraron en la escena del crimen, aquel ya lejano 27 de enero de 2017.<\/p>\n

En cuanto a los otros hermanos \u2013aunque tengan la misma calificaci\u00f3n\u2013 no estar\u00edan tan comprometidos. De hecho ni si quiera hay pruebas de que hayan estado en ese lugar, m\u00e1s que la sospecha de la presencia de un autom\u00f3vil en el que ellos supuestamente se desplazaban, fue captado por las c\u00e1maras de vigilancia. Incluso uno de los hermanos al momento del hecho estaba trabajando en Aguas del norte.<\/p>\n

De todos modos y considerando que la Justicia caprichosamente envi\u00f3 \u2013en otro caso\u2013 a un inocente a la c\u00e1rcel por muchos a\u00f1os con la afirmaci\u00f3n de que un ADN era la prueba irrefutable, y hoy esos jueces enfrentan un jury, en el caso de Santos Clemente Vera<\/strong>; mas las acusaciones de apremios ilegales en este caso; y en general el controversial desempe\u00f1o de la Justicia local en general, es que la defensa a cargo de Marcelo Arancibia<\/strong>\u00a0argument\u00f3 \u201cun probable error\u201d en el cotejo del material gen\u00e9tico de Javier Saavedra, por todo ello se decidi\u00f3 aprobar una segunda prueba.<\/p>\n

\"\"
El Chino saliendo de la primera audiencia de incorporaci\u00f3n de pruebas<\/figcaption><\/figure>\n

Este tr\u00e1mite inusual en lo visto hasta aqu\u00ed en la historia judicial de Salta, es decir, que se realicen dos pruebas de ADN a un mismo imputado, ser\u00e1 pr\u00e1cticamente una definici\u00f3n del caso a pesar de que la defensa de los Saavedra asegure tener los GPS de los tel\u00e9fonos para refutarlo.<\/p>\n

Para la fiscal\u00eda Javier Saavedra entr\u00f3 a la casa de Jimena Salas mediante enga\u00f1os con la ayuda de un caniche Toy, logrando la confianza de la v\u00edctima, a quien luego atac\u00f3 y asesin\u00f3 para robarle. Ante esto la defensa alega que el Chino no estuvo all\u00ed y que jam\u00e1s pudo asesinar a la se\u00f1ora Jimena Salas en Vaqueros en 2017.<\/p>\n

Ante esto la Procuraci\u00f3n decidi\u00f3 despejar toda duda y darle la oportunidad de realizar una diligencia \u201ccostos\u00edsima\u201d, \u00a0seg\u00fan dichos de las partes en la primera audiencia de incorporaci\u00f3n de pruebas, mientras discut\u00edan quien se har\u00eda cargo de pagarla, ya que la familia Saavedra est\u00e1 en una situaci\u00f3n muy comprometedora en lo econ\u00f3mico, por obvias razones.<\/p>\n

Esto deja un escenario que, de complejo pasar\u00eda a simplificarse. Un segundo ADN positivo al Chino ser\u00eda casi una sentencia asegurada, aunque la defensa argumente que el GPS del tel\u00e9fono del acusado lo ubica en otro lugar el d\u00eda del hecho.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n es el \u201cHombre 2\u201d?<\/strong><\/p>\n

Al momento del levantamiento de pruebas en la escena del crimen se determin\u00f3 que hab\u00eda la presencia de dos patrones masculinos de ADN. Uno de ellos ser\u00eda de Javier Saavedra y el otro es NN. Ante esto la fiscal\u00eda no tiene respuestas ya que los otros dos hermanos no tienen coincidencia en los cotejos gen\u00e9ticos. Entonces el Chino habr\u00eda entrado a la casa de Jimena Salas con otro hombre para llevar a cabo la felon\u00eda que termin\u00f3 de la peor forma.<\/p>\n

Ergo, si los hermanos que obviamente son perejiles no estuvieron all\u00ed, \u00bfqui\u00e9n es el Hombre 2?<\/p>\n

Quiz\u00e1s tengamos la respuesta pero sin identidad: es el sujeto que llev\u00f3 a las hijas al ba\u00f1o<\/strong>. Este es un dato vital para la investigaci\u00f3n y deja otra certeza: no hubo \u201ccampanas\u201d afuera<\/strong> ni autos que esperaban en la puerta. Solo fueron dos sujetos con un perro, que ingresaron a la vivienda y que en caso de dar positivo, el Chino ser\u00eda uno de ellos.<\/p>\n

Esto abre muchos interrogantes y deja otro escenario servido en la investigaci\u00f3n: el Chino tendr\u00eda un c\u00f3mplice y de seguro no es ninguno de sus hermanos, quienes ante la poca y nada de certeza de sus culpabilidades, aguardan con tobillera el juicio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras la audiencia multiprop\u00f3sito de incorporaci\u00f3n de pruebas, y de que la defensa de los hermanos Saavedra solicitara una nueva prueba de ADN, el acusado como autor material del hecho criminal, Javier \u201cel Chino\u201d Saavedra, podr\u00eda quedar totalmente exonerado de culpa y cargo; o bien en caso de ser coincidente su situaci\u00f3n ser\u00eda altamente comprometedora […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1691,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[277,42,76,45,872],"class_list":["post-1690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-javier-el-chino-saavedra","tag-jimena-salas","tag-marcelo-arancibia","tag-santos-clemente-vera","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1690"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1690\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1702,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1690\/revisions\/1702"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1691"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}