{"id":16865,"date":"2026-08-30T12:11:03","date_gmt":"2026-08-30T15:11:03","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=16865"},"modified":"2026-08-30T12:11:03","modified_gmt":"2026-08-30T15:11:03","slug":"metan-el-femicida-de-cintia-tenia-denuncias-por-violento-desde-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=16865","title":{"rendered":"METAN: EL FEMICIDA DE CINTIA TENIA DENUNCIAS POR VIOLENTO DESDE 2023"},"content":{"rendered":"<p><strong>Una causa judicial de 2023 vuelve a cobrar relevancia tras el femicidio de Cintia D\u00edaz en Met\u00e1n. El acusado hab\u00eda sido denunciado por violencia familiar y de g\u00e9nero y se hab\u00edan dispuesto medidas de protecci\u00f3n. Una de las notificaciones ordenadas por la Justicia no pudo concretarse.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>La informaci\u00f3n la consigna el portal EXPRESION DEL SUR y da cuenta de que hay documentos que, despu\u00e9s de una tragedia, vuelven a ser mirados de otra manera.<\/p>\n<p>En el caso que conmueve a Met\u00e1n, uno de esos documentos es un expediente judicial iniciado en marzo de 2023. Tres a\u00f1os antes de la muerte de Cintia D\u00edaz Orellana, Gast\u00f3n Fernando Ram\u00edrez ya hab\u00eda sido denunciado por hechos de violencia de g\u00e9nero y familiar.<\/p>\n<p>La existencia de ese antecedente surge de documentaci\u00f3n judicial difundida p\u00fablicamente y vuelve a poner el foco sobre una pregunta que resulta inevitable: \u00bfqu\u00e9 ocurri\u00f3 con aquella denuncia y con las medidas que se hab\u00edan dispuesto?<\/p>\n<p><strong>Una denuncia, medidas de protecci\u00f3n y un expediente<\/strong><\/p>\n<p>Seg\u00fan consta en el expediente EXP-940215\/23, tramitado en el Distrito Judicial del Sur con asiento en Met\u00e1n, una mujer denunci\u00f3 a Ram\u00edrez y relat\u00f3 distintos episodios de violencia. De acuerdo con la denuncia, uno de los episodios se produjo cuando el beb\u00e9 comenz\u00f3 a llorar. La mujer declar\u00f3 que Ram\u00edrez \u201cprimero le apret\u00f3 la cara al peque\u00f1o y despu\u00e9s le dio una cachetada\u201d. Tambi\u00e9n describi\u00f3 agresiones contra ella, entre ellas un golpe en el ojo, adem\u00e1s de situaciones vinculadas con amenazas, celos y control.<\/p>\n<p>A partir de la denuncia, la Justicia dispuso medidas de protecci\u00f3n para la mujer y el ni\u00f1o. Entre ellas, Ram\u00edrez deb\u00eda abstenerse de ejercer actos de violencia, no pod\u00eda acercarse ni mantener contacto con ellos y se ordenaron rondas policiales durante diez d\u00edas. Pero dentro de ese mismo expediente aparece un dato que hoy adquiere especial relevancia.<\/p>\n<p><strong>Fueron a notificarlo, pero no estaba<\/strong><\/p>\n<p>Personal policial concurri\u00f3 al domicilio informado para notificar al denunciado sobre las medidas judiciales.<\/p>\n<p>No lo encontraron. De acuerdo con la documentaci\u00f3n, un vecino manifest\u00f3 que Ram\u00edrez ya no resid\u00eda all\u00ed desde hac\u00eda varios meses y que desconoc\u00eda cu\u00e1ndo pod\u00eda regresar. Por ese motivo, la notificaci\u00f3n no pudo concretarse y la situaci\u00f3n qued\u00f3 asentada en el expediente.<\/p>\n<p>La documentaci\u00f3n tambi\u00e9n contemplaba comunicar lo ocurrido al fiscal penal para analizar las actuaciones correspondientes. Y ah\u00ed aparece el punto que hoy vuelve a generar interrogantes.<\/p>\n<p>Porque no estamos hablando solamente de una denuncia que existi\u00f3 hace tres a\u00f1os. Estamos hablando de una denuncia en la que se hab\u00edan dispuesto medidas de protecci\u00f3n y de una actuaci\u00f3n que no pudo concretarse porque el denunciado no fue encontrado en el domicilio informado.<\/p>\n<p><strong>Despu\u00e9s lleg\u00f3 el crimen de Cintia<\/strong><\/p>\n<p>Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, el nombre de Ram\u00edrez volvi\u00f3 a aparecer en un expediente judicial, esta vez como imputado por el femicidio de Cintia D\u00edaz Orellana, ocurrido en Met\u00e1n.<\/p>\n<p>La joven ten\u00eda 20 a\u00f1os y era mam\u00e1 de un ni\u00f1o. Ram\u00edrez permanece detenido y fue imputado por homicidio cu\u00e1druplemente agravado por el v\u00ednculo, por mediar violencia de g\u00e9nero, por alevos\u00eda y por ensa\u00f1amiento.<\/p>\n<p>La investigaci\u00f3n contin\u00faa y ser\u00e1 la Justicia la que deber\u00e1 determinar su responsabilidad por el crimen.<\/p>\n<p>Por eso hay algo que debemos decir con claridad: no se puede afirmar que una actuaci\u00f3n diferente en la causa de 2023 hubiera evitado necesariamente la muerte de Cintia. No existen elementos suficientes para establecer una relaci\u00f3n causal de ese tipo. Pero tampoco se puede ignorar el antecedente.<\/p>\n<p><strong>La pregunta que queda flotando<\/strong><\/p>\n<p>Una denuncia de violencia no deber\u00eda ser vista como un papel m\u00e1s dentro de un expediente. Detr\u00e1s de una denuncia hay una persona que pidi\u00f3 ayuda, una situaci\u00f3n que fue puesta en conocimiento del Estado y, muchas veces, una familia que espera que las medidas dispuestas realmente se cumplan. El caso de Cintia vuelve a poner esa discusi\u00f3n sobre la mesa.<\/p>\n<p>No para sacar conclusiones antes de tiempo ni para reemplazar a la Justicia, sino para mirar qu\u00e9 ocurri\u00f3 antes de que la tragedia golpeara a otra familia.<\/p>\n<p>Tres a\u00f1os antes hubo una denuncia. Hubo medidas. Hubo una notificaci\u00f3n que no pudo concretarse.<\/p>\n<p>Hoy, con Cintia muerta y una investigaci\u00f3n por femicidio en marcha, esos documentos vuelven a ser parte de una historia que todav\u00eda busca respuestas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una causa judicial de 2023 vuelve a cobrar relevancia tras el femicidio de Cintia D\u00edaz en Met\u00e1n. El acusado hab\u00eda sido denunciado por violencia familiar y de g\u00e9nero y se hab\u00edan dispuesto medidas de protecci\u00f3n. Una de las notificaciones ordenadas por la Justicia no pudo concretarse.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16866,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-16865","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16865"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16865\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16867,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16865\/revisions\/16867"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}