{"id":16687,"date":"2026-08-20T13:48:29","date_gmt":"2026-08-20T16:48:29","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=16687"},"modified":"2026-08-20T13:48:53","modified_gmt":"2026-08-20T16:48:53","slug":"el-hermano-de-adorni-dijo-que-por-error-puso-un-cero-de-mas-en-su-declaracion-jurada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=16687","title":{"rendered":"EL HERMANO DE ADORNI DIJO QUE POR ERROR PUSO UN CERO DE M\u00c1S EN SU DECLARACI\u00d3N JURADA"},"content":{"rendered":"<p><strong>El diputado bonaerense Francisco Adorni es contador y acerc\u00f3 un escrito a la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento il\u00edcito.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>El diputado bonaerense Francisco Adorni, hermano del ex Jefe de Gabinete, dijo que cometi\u00f3 un error en su declaraci\u00f3n jurada de 2024 y que puso un cero de m\u00e1s en una deuda. Seg\u00fan Adorni, quien adem\u00e1s es contador p\u00fablico, ese detalle llev\u00f3 al fiscal Guillermo Marijuan a hacer una lectura equivocada de sus n\u00fameros.<\/p>\n<p>El portal LA POLITICA ONLINE indica que el hermano de Manuel present\u00f3 un escrito en la causa que lleva el juez Daniel Rafecas, quien debe resolver si lo llama a prestar declaraci\u00f3n indagatoria.<\/p>\n<p>Adorni explica la siguiente confusi\u00f3n: en la declaraci\u00f3n jurada de 2024 declar\u00f3 una deuda inicial de $130 millones y otra al cierre del per\u00edodo de $60 millones. El fiscal Marijuan dedujo de esos n\u00fameros que el exfuncionario redujo su deuda en unos 70 millones de pesos, un monto que no estaba explicado.<\/p>\n<p>Pero ahora Adorni asegura que los 130 millones eran, en rigor, 13 millones de pesos, y que no existi\u00f3 tal reducci\u00f3n en la deuda, que es justamente uno de los ejes del caso.<\/p>\n<p>En el escrito, el legislador sostiene que su explicaci\u00f3n resulta &#8220;materialmente plausible&#8221; porque reproduce exactamente la cifra anterior multiplicada por diez. Tambi\u00e9n sostuvo que la correcci\u00f3n resulta coherente con la falta de l\u00f3gica econ\u00f3mica que tendr\u00eda una reducci\u00f3n patrimonial de esas caracter\u00edsticas.<\/p>\n<p>&#8220;La denuncia fue precisamente el acontecimiento que permiti\u00f3 advertir la inconsistencia m\u00e1s visible: una deuda inicial de $130.000.000 frente a los $13.000.000 informados en la declaraci\u00f3n inicial. La reacci\u00f3n l\u00f3gica ante el conocimiento de un error es revisar y corregir. Convertir esa reacci\u00f3n en prueba autom\u00e1tica de ocultamiento genera un incentivo perverso: quien advierte una equivocaci\u00f3n quedar\u00eda penalmente mejor situado si la mantiene&#8221;, argument\u00f3.<\/p>\n<p>Adorni tuvo que rectificar dos veces su declaraci\u00f3n jurada ante la Oficina Anticorrupci\u00f3n porque no le cerraban los n\u00fameros. La investigaci\u00f3n abarca el per\u00edodo 2023-2026 cuando antes de ser legislador fue funcionario del Ministerio de Defensa.<\/p>\n<p>En la \u00faltima rectificaci\u00f3n, Adorni sostuvo que ten\u00eda menos patrimonio del que hab\u00eda declarado al anotar una menor valuaci\u00f3n del 50% de su casa en City Bell, que primero valu\u00f3 en 67.500.000 pesos y luego en 52.600.000.<\/p>\n<p>Marijuan imput\u00f3 a Adorni tras una denuncia de Marcela Pagano que detect\u00f3 que el patrimonio pas\u00f3 de 43.790.000 pesos en 2024 a 80.500.000 pesos en 2025. El dato que complic\u00f3 al legislador es que declar\u00f3 una cancelaci\u00f3n de un cr\u00e9dito hipotecario por 60 millones, lo que no se condice con su patrimonio.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, la justicia investiga las inconsistencias de los Adorni respecto a la supuesta herencia que recibieron de su padre. En su primera rectificaci\u00f3n Francisco incluy\u00f3 una herencia de 21 millones que no hab\u00eda dado a conocer anteriormente ante la OA, un n\u00famero que los investigadores creen que es exagerado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El diputado bonaerense Francisco Adorni es contador y acerc\u00f3 un escrito a la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento il\u00edcito.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16688,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1432,171],"class_list":["post-16687","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-francisco-adorni","tag-manuel-adorni"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16689,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16687\/revisions\/16689"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}