{"id":16138,"date":"2026-07-24T10:30:20","date_gmt":"2026-07-24T13:30:20","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=16138"},"modified":"2026-07-24T10:33:25","modified_gmt":"2026-07-24T13:33:25","slug":"cordeyro-tiene-un-rol-y-una-intervencion-detras-de-las-sombras-bastante-intenso-en-todo-lo-que-es-el-crimen-de-jimena-salas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=16138","title":{"rendered":"\u201cCORDEYRO TIENE UN ROL Y UNA INTERVENCI\u00d3N DETR\u00c1S DE LAS SOMBRAS BASTANTE INTENSO EN TODO LO QUE ES EL CRIMEN DE JIMENA SALAS\u201d"},"content":{"rendered":"<p><strong>Lo dijo el procurador general, Dr. Pedro Garc\u00eda Castiella en dialogo con EL ONCE TV, en el marco de \u00a0la investigaci\u00f3n por el femicidio de Jimena Salas, ocurrido en 2017. Adem\u00e1s el jefe de los fiscales dijo que \u201cel Dr. Arancibia est\u00e1 faltando a la verdad y le est\u00e1 faltando a la verdad a los periodistas, a la sociedad y a la opini\u00f3n p\u00fablica\u201d. Con respecto al pol\u00e9mico fallo emitido por el Tribunal de Impugnaci\u00f3n destac\u00f3 que \u201ces obvio que no se puede hacer un juicio en contra de un muerto pero si declarar responsabilidad penal porque es indispensable para la reconstrucci\u00f3n de la plataforma f\u00e1ctica\u201d. \u201cLo que el Tribunal de Impugnaci\u00f3n no quiere es que se lo mencione a Saavedra en la parte resolutiva pero si en los considerandos\u201d, detall\u00f3 Garc\u00eda Castiella<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Durante la feria judicial los jueces Aranibar y Medina emitieron un fallo donde quitan responsabilidad a Javier Saavedra por extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. La interpretaci\u00f3n de este fallo por parte de la Prensa y la opini\u00f3n p\u00fablica dej\u00f3 a Javier Saavedra pr\u00e1cticamente en el lugar de un perejil, aun cuando el tribunal que juzg\u00f3 a sus hermanos declar\u00f3 la responsabilidad acabadamente por contundencia de la prueba exhibida en el debate.<\/p>\n<p>Ante esto el procurador sali\u00f3 a aclarar lo da\u00f1ino de un fallo de estas caracter\u00edsticas y fue taxativo al determinar la situaci\u00f3n del principal se\u00f1alado como autor material del crimen ocurrido el 27 de enero de 2017.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"PEDRO GARCIA CASTIELLA - CASO JIMENA SALAS\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/QPRrjBvseLU?start=8&amp;feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><strong>EL ONCE TV <\/strong>\u2013<strong>\u00bfC\u00f3mo sigue este caso tan complejo y lleno de vaivenes como la \u00faltima novedad que se conoci\u00f3 con el fallo del Tribunal de Impugnaci\u00f3n? <\/strong><\/p>\n<p>GARCIA CASTIELLA \u2013Me decid\u00ed a hablar de ahora en m\u00e1s y voy a formar parte de la Unidad que va a llevar adelante esta apelaci\u00f3n porque veo un peligro bastante sensible y delicado, que es que cada vez se est\u00e1 generando una mayor desconfianza y duda en el servicio de justicia, y en las respuestas que la justicia da a la sociedad; y en particular la Justicia Penal.<\/p>\n<p>Hay cuestiones que han pasado un l\u00edmite y puntualmente me estoy refiriendo a los \u00faltimos dichos del abogado defensor de <strong>Javier Saavedra<\/strong>, el <strong>Dr. Marcelo Arancibia<\/strong>, por quien guardo un respeto profesional como defensor pero es necesario resaltar que lo que \u00e9l dice y lo que habla, lo hace desde la perspectiva de un defensor y lo hace desde la perspectiva de los intereses de quien defendi\u00f3.<\/p>\n<p>Me veo en la obligaci\u00f3n ante esta suerte de ambig\u00fcedad, que la sociedad no termina entendiendo nada. De ser lo m\u00e1s claro posible y decir que <strong>el Dr. Arancibia est\u00e1 faltando a la verdad y le est\u00e1 faltando a la verdad a los periodistas, a la sociedad y a la opini\u00f3n p\u00fablica,<\/strong> porque ambos fallos, tanto el del Tribunal que hizo el juicio como el del Tribunal de Impugnaci\u00f3n, los dos dicen lo mismo al respecto de la participaci\u00f3n de Javier Saavedra en el crimen.<\/p>\n<p>No hay mayores diferencias, no hay sutilezas. El fallo del Tribunal de Juicio habla de la declaraci\u00f3n de responsabilidad penal, no lo condena porque est\u00e1 muerto. Adem\u00e1s <strong>es obvio que no se puede hacer un juicio en contra de un muerto<\/strong> <strong>pero si declarar responsabilidad penal porque es indispensable para la reconstrucci\u00f3n de la plataforma f\u00e1ctica<\/strong> de c\u00f3mo fueron los hechos y as\u00ed analizar la conducta de los otros dos; y el otro fallo habla de que <strong>es indudable la activa participaci\u00f3n de Javier Saavedra en el crimen de Jimena Salas<\/strong>.<\/p>\n<p>Cuando el MPF usa la palabra \u201cnaif\u201d y yo la repito es porque era una sutileza que era totalmente innecesaria. <strong>Lo que el Tribunal de Impugnaci\u00f3n no quiere es que se lo mencione a Saavedra en la parte resolutiva pero si en los considerandos<\/strong>; una cuesti\u00f3n totalmente innecesaria y en la que la principal v\u00edctima en un fallo de estas caracter\u00edsticas es la credibilidad del sistema de justicia.<\/p>\n<p>Hoy en d\u00eda nadie sabe que pas\u00f3 porque uno dice que s\u00ed y el otro anula, habla de la palabra \u201canulaci\u00f3n\u201d. Anulaci\u00f3n habr\u00eda procedido si se hubiera llevado un juicio penal punitivo para ejercer la pretensi\u00f3n punitiva del Estado en contra de Javier Saavedra. Pero no somos tan tarados desde el Ministerio Publico de pretender llevar a la c\u00e1rcel a un muerto.<\/p>\n<p><strong>EO <\/strong>\u2013<strong>Pero ustedes si quer\u00edan confirmar, corroborar en la investigaci\u00f3n\u2026<\/strong><\/p>\n<p>GC \u2013No es que nosotros queramos. Es una obligaci\u00f3n internacional del estado investigar los hechos criminales y dar una respuesta a la v\u00edctima y a la sociedad\u2026<\/p>\n<p><strong>EO <\/strong>\u2013<strong>\u00bfAun despu\u00e9s de la muerte de Saavedra?<\/strong><\/p>\n<p>GC \u2013Aun despu\u00e9s de la muerte de Saavedra. Vamos a tratar de ser m\u00e1s claros aun: \u00bfC\u00f3mo es posible que porque un <em>psic\u00f3pata <\/em>y lo digo porque as\u00ed lo dice el informe psicol\u00f3gico y psiqui\u00e1trico; <em>criminal<\/em>, porque as\u00ed lo dice el plexo probatorio; por el solo hecho de que haya decidido la noche anterior al inicio de la audiencia de debate, quitarse la vida, pueda atar de manos al Estado para darle una respuesta a esa familia, a la sociedad y cumplir con el derecho a la verdad que lo imponen los instrumentos internacionales y las interpretaciones que hizo la <strong>Corte Interamericana<\/strong>, que hoy por hoy est\u00e1n cada d\u00eda m\u00e1s fortalecidos. Es un derecho aut\u00f3nomo y que lo tiene que satisfacer el Estado.<\/p>\n<p>El Estado tiene que decir que pas\u00f3 \u00bfy donde lo va a decir si no es en una sentencia judicial? \u00bfEn el Patoruzito? No. El sistema penal no solo sirve para saber si se debe penar o no, o para aplicar una pena. En este caso tiene que servir para el descubrimiento de la verdad de los hechos y satisfacer y abastecer por un lado el derecho a la verdad y tambi\u00e9n cumplir con la obligaci\u00f3n de investigar los delitos.<\/p>\n<p>Por cierto investigaci\u00f3n que cost\u00f3 much\u00edsimo y los dos fallos est\u00e1n diciendo lo mismo. As\u00ed que esta discusi\u00f3n es pr\u00e1cticamente balad\u00ed \u2013carente de importancia\u2013 y lo que est\u00e1 intentando instalar el defensor es \u201cque ahora la justicia dijo que el pobre Javi es inocente\u201d. Es una mentira.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"PEDRO GARCIA CASTIELLA - CASO JIMENA SALAS\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/TEBeT54hPbk?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><strong>EO <\/strong>\u2013<strong>\u00bfNo lo dice el fallo de segunda instancia? <\/strong><\/p>\n<p>GC \u2013De ninguna manera, usted lo ha le\u00eddo ah\u00ed recientemente. Lo que no quiere el fallo es que se lo mencione en la parte resolutiva. Pero es tan da\u00f1ino, fallos tan poco claros de esta naturaleza, innecesarios, adem\u00e1s que la llevan a la sociedad a confusiones.<\/p>\n<p>Hay que pararse en un punto. No estamos pensando en una discusi\u00f3n pol\u00edtica, ni si un ministro est\u00e1 bien o mal\u2026 no. Estamos pensando en el crimen de una madre.<\/p>\n<p>A todo el mundo le duele cuando se corta el dedo con un cuchillo tramontina \u00bfno<strong>? estamos ante un crimen de una madre que la han rebanado de 48 pu\u00f1aladas frente a sus hijas. <\/strong>Hoy sabemos el nombre y apellido de quien lo ha hecho \u00bfy porque lo sabemos? porque est\u00e1 el ADN en la escena del crimen.<\/p>\n<p>Un ADN que no solo lo determina la genetista del CIF, lo determin\u00f3 la perito de parte que eligi\u00f3 el defensor de Saavedra \u2013Marcelo Arancibia\u2013. Esa perito de parte que tuvo miedo de ir al juicio y condicion\u00f3 su presencia en la audiencia de debate a que tenga una consiga policial porque estaba amenazada de que no fuese a declarar.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s Lo corroboran las testigos que lo vieron. <em>NDR: El procurador refiere a compa\u00f1eras de la facultad que lo vieron al d\u00eda siguiente lleno de ara\u00f1azos y bromeaban con \u00e9l aduciendo que se hab\u00eda peleado con su novia. <\/em><\/p>\n<p>Quiero aprovechar para reiterar lo que alguna vez lo dije. Para m\u00ed la prueba que determina con claridad indubitable la autor\u00eda de Saavedra en el hecho es la siguiente: cuatro d\u00edas antes de que ocurriera el crimen hab\u00edan andado \u2013por la zona\u2013 Saavedra con el perrito y sus secuaces que no sabemos qui\u00e9nes son, no tenemos certeza.<\/p>\n<p>Fue Javier Saavedra a una casa de una vecina que me voy a guardar su identidad porque tambi\u00e9n est\u00e1 asustada, quien estaba cuidando la casa de una amiga que se hab\u00eda ido de viaje y fueron con la misma \u201cjodita\u201d del perrito. Esta vecina no los dej\u00f3 entrar pero Saavedra le dej\u00f3 un n\u00famero de tel\u00e9fono.<\/p>\n<p>Saavedra impost\u00f3 su nombre por un tal \u201cMat\u00edas\u201d, esto se ventil\u00f3 en el juicio. Este \u201cMat\u00edas\u201d le deja su n\u00famero. Ese n\u00famero que le dej\u00f3 es el que est\u00e1 en la causa, es el n\u00famero de Javier Saavedra.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-4195\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/jimena_salas.jpg\" alt=\"\" width=\"1200\" height=\"688\" srcset=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/jimena_salas.jpg 1200w, https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/jimena_salas-768x440.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><\/p>\n<p><strong>EO \u2013Dice que desde el 2019. Estoy tratando de hilar un poco la historia, en el 2021 hubo un juicio \u00bfy ese n\u00famero\u2026?<\/strong><\/p>\n<p>GS \u2013Ya exist\u00eda. Y te voy a decir algo m\u00e1s, si se le hubiera prestado atenci\u00f3n a una prueba que yo me preocup\u00e9 bastante de investigar e indagar de como vino la mano con esa situaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Una prueba que <strong>Vicente Cordeyro<\/strong> le aport\u00f3 a la investigaci\u00f3n en el a\u00f1o 2019, a\u00f1o en que se recupera la tercer foto del celular y aparece el perrito.<\/p>\n<p>El MPF hizo una publicaci\u00f3n de un buscado con el perrito y el medio cuerpo del hasta ese entonces NN de quien era que llevaba el perrito. Cuando aparece esa publicaci\u00f3n, respondiendo a su entereza policial, Vicente Cordeyro lo cita en la Escuela de Cadetes de Polic\u00edas, a uno de los comisarios que estaba al frente de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En ese momento era una investigaci\u00f3n que estaba totalmente desorientada y les aporta un DVD y le dice: <strong>\u201cEl hermano de mi yerno tiene el mismo auto, el mismo perro \u00bfPor qu\u00e9 no investigan por ah\u00ed?\u201d<\/strong> y le da un conjunto de fotos en un DVD que termina desapareciendo.<\/p>\n<p>Cuando nos enteramos de esa situaci\u00f3n lo convoco a ese oficial, el comisario Costello, quien fue citado por Cordeyro, para que me cuente como hab\u00eda sido la cosa. Adem\u00e1s se hizo un sumario; Costello tuvo el cuidado de guardar en la \u201cnube\u201d esa informaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Se baj\u00f3 de la nube y se incorpor\u00f3 en las actuaciones y quien dude de esto \u2013porque hoy en d\u00eda todo se duda\u2013 hemos hecho tambi\u00e9n la verificaci\u00f3n de los metadatos de esas fotos aportadas por Cordeyro y se corresponden con el a\u00f1o 2019.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2084\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/JIMENA-SALAS2.jpg\" alt=\"\" width=\"868\" height=\"537\" srcset=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/JIMENA-SALAS2.jpg 868w, https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/JIMENA-SALAS2-768x475.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 868px) 100vw, 868px\" \/><\/p>\n<p><strong>EO <\/strong>\u2013<strong>\u00bfPor qu\u00e9 se pierde ese material?<\/strong><\/p>\n<p>GC \u2013Ah\u2026 habr\u00eda que ver que pas\u00f3, porque no le prest\u00f3 atenci\u00f3n. Porque si se le prestaba atenci\u00f3n a esa l\u00ednea que Cordeyro estaba se\u00f1alando en 2019, bastaba revisar quienes eran, pedir el n\u00famero de tel\u00e9fono y ah\u00ed iba a saltar el n\u00famero con el que ten\u00eda la testigo, quien por ahora la voy a llamar la testigo \u201cG\u201d. Entonces ah\u00ed se podr\u00eda haber resuelto la causa.<\/p>\n<p><strong>Pero hubo un empecinamiento, una obstinaci\u00f3n con el viudo y llevar adelante un juicio fracasado, frustrado<\/strong>. Pero ya desde ah\u00ed ven\u00eda la historia de los Saavedra y el primero que menciona la l\u00ednea, la pista de los Saavedra es Vicente Cordeyro. Eso lo reconoce el ex comisario <strong>Jorge Silisque<\/strong>, comentando que en una charla le hab\u00eda confesado esa informaci\u00f3n, lo dijo en el programa D\u00eda de mi\u00e9rcoles; se lo dijo a un periodista que tiene una p\u00e1gina digital, <strong>Sebasti\u00e1n Cardozo<\/strong>; se lo dijo a un oficial que estaba en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-16139\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/JAVIER-SAAVEDRA-PERRITA.jpg\" alt=\"\" width=\"554\" height=\"554\" srcset=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/JAVIER-SAAVEDRA-PERRITA.jpg 554w, https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/JAVIER-SAAVEDRA-PERRITA-300x300.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 554px) 100vw, 554px\" \/><\/p>\n<p><strong>Cordeyro tiene un rol y una intervenci\u00f3n detr\u00e1s de las sombras bastante intenso en todo lo que es el crimen de Jimena Salas. <\/strong>Cuando se lo detiene a Javier Saavedra en el norte, recordemos que Javier es el hermano de su yerno, \u00e9l tiene una conversaci\u00f3n aproximadamente de 10 minutos con el polic\u00eda que estaba a cargo de la comisi\u00f3n que lo iba a investigar, que se habl\u00f3 all\u00ed de est\u00e1 investigando.<\/p>\n<p><strong>Adem\u00e1s Cordeyro, a pedido de la madre de los Saavedra (la madre de los Saavedra) la se\u00f1ora Ana Mar\u00eda Sim\u00f3n le pide a la esposa de Cordeyro y Vicente Cordeyro lo hace que les limpie los antecedentes que ten\u00edan estos sujetos.<\/strong><\/p>\n<p>Antecedentes como que, y no voy a decir como un hecho consumado, hab\u00eda un antecedentes por ejemplo de una denuncia por abuso sexual por doble v\u00eda de una encargada de un \u201c24 horas\u201d, denuncia que no prosper\u00f3, prescribi\u00f3 porque la v\u00edctima fue permanentemente amenazada. Como esa hab\u00eda 8 o 9 causas similares que quedaron limpiadas de la planilla prontuarial.<\/p>\n<p>Cuando ellos solicitan la prisi\u00f3n domiciliaria y la jueza en su momento les pide una planilla, al tenerla limpia, por supuesto que les conceden la domiciliaria. Pero hay una situaci\u00f3n permanente de una intervenci\u00f3n de esta familia Cordeyro-Saavedra. Es la hora de empezar a decir las cosas como han sido.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-9883\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/JAVIER-SAAVEDRA.jpg\" alt=\"\" width=\"802\" height=\"500\" srcset=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/JAVIER-SAAVEDRA.jpg 802w, https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/JAVIER-SAAVEDRA-768x479.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 802px) 100vw, 802px\" \/><\/p>\n<p><strong>EO <\/strong>\u2013<strong>Cu\u00e1ndo termina el primer juicio todos pensamos como sociedad que se hab\u00eda terminado el caso \u00bfEn qu\u00e9 momento surge el nombre Saavedra, como retoman ustedes el hilo de la investigaci\u00f3n, cu\u00e1l es el hilo conductor que los lleva?<\/strong><\/p>\n<p>GC \u2013Todo el mundo se hab\u00eda olvidado del DVD ese, no fue ese DVD el que dio la pista inicial. Se dispuso que todo aquel que hubiese contaminado \u2013sanamente digo\u2013 con alg\u00fan tipo de prejuicio o pre concepto porque haya intervenido en la investigaci\u00f3n anterior, sea apartado; los fiscales tambi\u00e9n. Fiscales nuevos, un nuevo equipo de investigadores.<\/p>\n<p>Este nuevo equipo de investigares se tom\u00f3 un trabajo tremendamente exhaustivo. Dividi\u00f3 la provincia en cuadrantes, por tipos de delitos y empezaron a ver qu\u00e9 tipos de bandas operaban en tal o cual lugar y en funci\u00f3n de eso comenzaron por el llavero de Gimnasia y Tiro, hab\u00eda los datos de unos anteojos, estaba el dato de la perrita, datos de bandolerismo en la zona de Vaqueros.<\/p>\n<p>As\u00ed se empez\u00f3 a achicar el circulo y a partir de ah\u00ed con un trabajo de redes sociales muy profundo y exhaustivo, se empezaron a detectar determinadas im\u00e1genes de redes sociales que coincid\u00edan con los zapatos, con el llavero, con la postura corporal, con la perrita y se lleg\u00f3 a determinar el cerco con estas personas.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-11204\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Foto-celular-JIMENA-2.jpg\" alt=\"\" width=\"900\" height=\"1600\" srcset=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Foto-celular-JIMENA-2.jpg 900w, https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Foto-celular-JIMENA-2-768x1365.jpg 768w, https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Foto-celular-JIMENA-2-864x1536.jpg 864w\" sizes=\"auto, (max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><\/p>\n<p><strong>EO <\/strong>\u2013<strong>\u00bfSent\u00eds que el fallo de segunda instancia de Impugnaci\u00f3n de alguna manera tira por la borda todo ese trabajo de investigaci\u00f3n? \u00bfMinimiza todo lo que ustedes hicieron?<\/strong><\/p>\n<p>GC \u2013No, de ninguna manera, es un fallo in\u00fatil, porque en sus considerandos reconoce la activa participaci\u00f3n de Javier Saavedra, por eso digo que falta a la verdad el defensor cuando dice que pr\u00e1cticamente hay que hacerle una estampita \u201cal pobre Javi\u201d y habr\u00e1 que sacarlo en la procesi\u00f3n junto con el Se\u00f1or y la Virgen del Milagro.<\/p>\n<p><strong>Los dos fallos dicen que Javier Saavedra es el que particip\u00f3, el que intervino activamente en el sacrificio de esta madre<\/strong>. No lo tira por la borda, lo que hace es dar un mensaje negativo, confuso, que obliga a que estemos una vez m\u00e1s aclarando a la ciudadan\u00eda; y no s\u00e9 si esto bastar\u00e1 porque ya la duda queda instalada pero en cuanto a lo que yo tengo que decir, los dos fallos dicen exactamente lo mismo.<\/p>\n<p>Lo que no quiere Impugnaci\u00f3n es que se los mencione pero incurre en un error t\u00e9cnico, por lo que me voy a tener que meter en una cuesti\u00f3n un poco m\u00e1s t\u00e9cnica: se equivoca impugnaci\u00f3n cuando dice que lo que est\u00e1 haciendo el MPF es impulsar la potestad represiva punitiva del estado y por eso cita el art\u00edculo 221 que son las nulidades cuando se hace un juicio sin la presencia del imputado; y el Ministerio Publico no est\u00e1 haciendo eso, por eso digo no somos tan tontos.<\/p>\n<p>Lo que el MPF est\u00e1 planteando con extrema claridad es que si hay participes secundarios, es decir secundario a un primario, no podemos analizar la participaci\u00f3n de los secundarios si no le damos claridad a que hizo el primario, est\u00e9 muerto o no.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-1657\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/JAVIER-CHINO-SAAVEDRA.jpg\" alt=\"\" width=\"900\" height=\"488\" srcset=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/JAVIER-CHINO-SAAVEDRA.jpg 900w, https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/JAVIER-CHINO-SAAVEDRA-768x416.jpg 768w\" sizes=\"auto, (max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><\/p>\n<p>Seamos contrafacticos: imaginemos que hay abundante prueba de la colaboraci\u00f3n de los hermanos Saavedra, supongamos que en el juicio se demostr\u00f3 clar\u00edsimo que lo llevaron y lo dejaron en la esquina, y hay que condenarlos a ellos.<\/p>\n<p>Condenar como participes secundarios sin un primario es un contrasentido. O sea hay que hablar si o si del primario; dicho en t\u00e9rminos groseros ser\u00eda lo mismo que decir que no se puede investigar el atentado a la AMIA porque ha muerto el tipo que manejaba la Trafic, no se puede reconstruir el hecho hist\u00f3rico.<\/p>\n<p>Una bese esencial del proceso penal y la audiencia de debate es tenerlos reconstruidos los hechos, si no reconstruimos los hechos y la reconstrucci\u00f3n hist\u00f3rica de c\u00f3mo sucedieron los hechos, mal podemos llegar a un resultado, sea exoneratorio o exculpatorio.<\/p>\n<p>Impugnaci\u00f3n cree que estamos persiguiendo una condena punitiva. De ninguna manera, se est\u00e1 pretendiendo satisfacer la obligaci\u00f3n del Estado de investigar y averiguar la verdad de los hechos porque esas v\u00edctimas tienen derecho a saber qu\u00e9 pas\u00f3 con su mam\u00e1 y esas nenas tienen derecho a saber qui\u00e9n mat\u00f3 a su mam\u00e1 y hoy lo saben.<\/p>\n<p>En este caso si no hubiera habido co-imputados no se podr\u00eda haber hecho la audiencia de debate pero hab\u00eda que hacerla porque hab\u00eda dos acusados que iban con participaci\u00f3n secundaria. Este es un caso absolutamente at\u00edpico.<\/p>\n<p>Es at\u00edpico la personalidad de un tipo que decida suicidarse en la noche antes del juicio y hoy por hoy hasta podemos llegar a saber con certeza, a tener severas conjeturas de porque se suicid\u00f3.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-9923\" src=\"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/JAVIER-SAAVEDRA-1.jpg\" alt=\"\" width=\"755\" height=\"487\" \/><\/p>\n<p><strong>EO <\/strong>\u2013<strong>\u00bfY tus conjeturas son?\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n<p>GC \u2013Si se revisan los escritos que ven\u00eda haciendo Javier Saavedra m\u00e1s la declaraci\u00f3n de los compa\u00f1eros de celda, lo hab\u00edan convencido totalmente y estaba muy entusiasmando de que se le cumpl\u00edan los 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n preventiva y se iba en libertad.<\/p>\n<p>Esos 3 a\u00f1os se cumpl\u00edan los primeros d\u00edas de setiembre. Cuando le dan la noticia de que se le deneg\u00f3 el pedido y si se hab\u00eda fijado una audiencia de debate para los 2 d\u00edas posteriores, \u00e9l escribe en su libro, que \u201cse le acabaron las fuerzas\u201d, \u201cque ya no quiere seguir m\u00e1s\u201d. Esto fue 2 semanas antes del suicidio, pr\u00e1cticamente.<\/p>\n<p>Escribe en su libro que se le acabaron las fuerzas, que ya no puede seguir m\u00e1s y en ese acto se produce un hecho en el que se \u201cempastilla\u201d, se hace un c\u00f3ctel de pastillas (Clonazepam) y no fallece, duerme 3 o 4 d\u00edas y por eso fue sancionado por el Servicio Penitenciario. Un intento de suicidio y despu\u00e9s lo consuma a los 4 o 5 d\u00edas.<\/p>\n<p><strong>EO <\/strong>\u2013<strong>\u00bfEst\u00e1s seguro de que Javier Saavedra fue el asesino o uno de los part\u00edcipes?<\/strong><\/p>\n<p>GC \u2013Estoy seguro por la cantidad de ADN en sangre que existe en la escena del hecho que fue \u00e9l el autor. Lo que yo no puedo tolerar y por eso me he decidido a incorp\u00f3rame a la unidad fiscal, y muchas veces el rol de procurador te impide la posibilidad de hablar y yo ya no quiero seguirme quedando callado ante tanta cuesti\u00f3n que veo, donde cualquier dice cualquier cosa. Cualquiera se sienta detr\u00e1s de una computadora y se considera periodista.<\/p>\n<p>Salvo periodistas que se dedican al Periodismo de Investigaci\u00f3n, que son buenos pero hay otros que sin tener ning\u00fan tipo de conocimiento escriben, sacan conclusiones, condenan, insultan y esto no es bueno para la sociedad. No es bueno para la credibilidad del sistema y no es bueno para las instituciones porque se termina horadando la credibilidad de las instituciones.<\/p>\n<p>No puedo tolerar que se diga que esta es una causa impune porque no es impune. El autor del crimen tiene nombre y apellido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo dijo el procurador general, Dr. Pedro Garc\u00eda Castiella en dialogo con EL ONCE TV, en el marco de \u00a0la investigaci\u00f3n por el femicidio de Jimena Salas, ocurrido en 2017. Adem\u00e1s el jefe de los fiscales dijo que \u201cel Dr. Arancibia est\u00e1 faltando a la verdad y le est\u00e1 faltando a la verdad a los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":16141,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[1436,43,42,76,1270],"class_list":["post-16138","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-dr-pedro-garcia-castiella","tag-javier-saavedra","tag-jimena-salas","tag-marcelo-arancibia","tag-vicente-cordeyro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16138","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16138"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16138\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16140,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16138\/revisions\/16140"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16138"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16138"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16138"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}