{"id":1591,"date":"2024-04-25T14:21:52","date_gmt":"2024-04-25T17:21:52","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=1591"},"modified":"2026-01-18T19:25:26","modified_gmt":"2026-01-18T22:25:26","slug":"muchas-dudas-tras-el-juicio-del-doble-crimen-de-la-circunvalacion-oeste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=1591","title":{"rendered":"MUCHAS DUDAS TRAS EL JUICIO DEL DOBLE CRIMEN DE LA CIRCUNVALACI\u00d3N OESTE"},"content":{"rendered":"<p><strong>\u201cLo condenaron por participe pero nunca hubo una promesa, que es lo que hace la gran diferencia entre lo que es, una participaci\u00f3n secundaria de lo que es un encubrimiento\u201d, dijo el defensor Federico Stengurd a MUY CRITICO en una extensa entrevista, mientras esperan los fundamentos. Chejol\u00e1n y Bubrosky fueron condenados a la pena m\u00e1xima mientras que Galarza recibi\u00f3 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n en un fallo que su abogado no comparte<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>A Pablo Tolaba y Romina Zerda los asesinaron a balazos el 10 de octubre de 2021 en la Circunvalaci\u00f3n Oeste. Quedaron imputados por el hecho: <strong>Kalil Ezequiel Chejol\u00e1n, Juli\u00e1n Bautista Bubroski <\/strong>y <strong>Ricardo Alberto Galarza<\/strong>.<\/p>\n<p>Cabe recordar que el autor de los disparos que terminaron con la vida de las dos v\u00edctimas, \u2013quienes estaban considerados como los mayores vendedores de drogas sint\u00e9ticas en Salta\u2013 fueron realizados por un sujeto de nombre <strong>Nicol\u00e1s Ramos<\/strong>, quien a su vez apareci\u00f3 muerto tras quitarse la vida. Ramos hab\u00eda tenido una asesor\u00eda legal a horas de consumado el hecho, lo que lo puso al corriente de cu\u00e1l ser\u00eda su destino: 35 a\u00f1os en Villa Las Rosas. Ante esto Ramos entr\u00f3 en p\u00e1nico y se quit\u00f3 la vida.<\/p>\n<p>Aun as\u00ed y sin ser los autores materiales de los disparos, Chejol\u00e1n y Bubroski terminaron condenados a la pena m\u00e1xima; en tanto Alberto Galarza recibi\u00f3 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, siendo que incluso lleg\u00f3 despu\u00e9s de que Tolaba y Cerda ya estaban muertos.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"MUCHAS DUDAS TRAS EL JUICIO DEL DOBLE CRIMEN DE LA CIRCUNVALACI\u00d3N OESTE\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/WlNarMG7YjY?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><strong>\u00bfPorque la fiscal\u00eda lleva a juicio a estas tres personas y porque su representado recibe 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n?<\/strong><\/p>\n<p>A criterio de la defensa t\u00e9cnica que nosotros aplicamos, primero y principal dentro de la teor\u00eda en la cual nos basamos y de los elementos probatorio que salieron de la audiencia, el criterio nuestro, porque estamos esperando los fundamentos del fallo para nosotros poder iniciar a casaci\u00f3n; seg\u00fan la fiscal\u00eda hay un \u201cconcurso premeditado\u201d en el cual participan estas personas, por algo es la pena de perpetua, que es la misma pena del autor, en la cual se trat\u00f3 las reglas de la participaci\u00f3n al se\u00f1or Ricardo Alberto Galarza, se le da apenas diez a\u00f1os de prisi\u00f3n por participe secundario.<\/p>\n<p>Ahora, la gran inc\u00f3gnita que tenemos hasta el momento es: \u00bfde qu\u00e9 informe, de qu\u00e9 testigo, de qu\u00e9 perito o de d\u00f3nde hubo una promesa anterior de realizar esas actuaciones del accionar del participe secundario?<\/p>\n<p>Ah\u00ed est\u00e1 la gran diferencia con el delito que yo solicito (que es verdad) que incurrimos en un delito, s\u00ed; \u00bfpero cu\u00e1l? Yo fui contra el encuadre legal, el marco legal en el cual se tipifica el delito \u00bfpor qu\u00e9? El se\u00f1or Ricardo Galarza estaba junto con el se\u00f1or Chejol\u00e1n. Ellos arriban al lugar del hecho, posterior a la muerte de Pablo y Romino. Ya sabemos qui\u00e9n es el autor material de los hechos, que es la persona fallecida de nombre <strong>Nicol\u00e1s Ramos<\/strong>. Ahora, \u00bfqu\u00e9 conclusiones podemos sacar?<\/p>\n<p>Supuestamente la fiscal\u00eda habl\u00f3 en el alegato de una llamada de 32 minutos (el d\u00eda 4) pero nunca pudieron decir que realmente el d\u00eda 10 de octubre hubo un mensaje del se\u00f1or Chejol\u00e1n pidi\u00e9ndole ese viaje al se\u00f1or Galarza, porque no encontraba un remis.<\/p>\n<p>Galarza no es remisero, el se\u00f1or Galarza trabaja en telecomunicaci\u00f3n. No se dedica a este rubro, como quien dice, de llevar pasajeros. Por lo tanto, el se\u00f1or Galarza desconoc\u00eda totalmente; no es del \u00e1mbito de las fiestas electr\u00f3nicas.<\/p>\n<p>En los informes dicen que se drogaba, lo cual no es cierto o tal vez es incierto, porque no queda acreditado; jam\u00e1s tuvo un s\u00edndrome de abstinencia, pregunta que hice en lo que fue el marco investigativo.<\/p>\n<p>Ahora, \u00e9l nunca realiz\u00f3 una promesa dentro de los mensajes, de los impactos de llamadas que hay de las GPRS. La visualizaci\u00f3n \u2013que lo vio toda la audiencia\u2013 de los mensajes que hubo. Nunca se compromete \u00bfo se puede llegar a conclusi\u00f3n y hay que dar la duda? Realmente \u00bf\u00e9l prometi\u00f3 esa participaci\u00f3n de la que hablan?<\/p>\n<p><strong>\u00bfEsa promesa es la condici\u00f3n para que se d\u00e9 esa figura de la acusaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n<p>Exactamente. Solicit\u00e9 el art\u00edculo 277, que es encubrimiento simple. Subsidiariamente, tambi\u00e9n dando o abriendo el abanico de posibilidad al excelent\u00edsimo tribunal de la figura \u201cagravante\u201d por el hecho de ser un hecho grave, condenado con una pena mayor a tres a\u00f1os, que es el punto tenso. \u00bfPor qu\u00e9? El se\u00f1or Galarza se desplaza desde Villa Palacio hasta el barrio Intersindical.<\/p>\n<p>All\u00ed ten\u00edan una ubicaci\u00f3n que es donde nosotros creemos que si realmente se trata de una banda organizada, se trata de la peor banda organizada que hubo, porque la ubicaci\u00f3n da fuera de la farmacia del Valle, que est\u00e1 en San Luis. Todos sabemos que hay c\u00e1maras, que quedar\u00edan totalmente expuestos en un auto propio.<\/p>\n<p>El se\u00f1or Ricardo Galarza no ten\u00eda un entrada para \u201cla fiesta de la jungla\u201d, no ten\u00eda una reserva, no estaba esperando ning\u00fan amigo tampoco, que le d\u00e9 la entrada en la puerta, porque no iba a entrar.<\/p>\n<p>Solo le dijo: \u201cTe traigo hasta ac\u00e1, hasta San Luis\u201d, y ah\u00ed est\u00e1n solo un minuto, tiempo contado por las c\u00e1maras. Luego regresa a circunvalaci\u00f3n oeste porque recibe una nueva ubicaci\u00f3n al tel\u00e9fono del se\u00f1or Chejol\u00e1n.<\/p>\n<p>Ellos en el primer lugar al que concurren no se encuentran con el se\u00f1or Bubrosky y Nicol\u00e1s Ramos. Entonces ah\u00ed tengo dos ubicaciones. \u00bfCu\u00e1l es el sentido de ir a lugar, no encontrar a nadie y que luego me cambien repentinamente la ubicaci\u00f3n a circunvalaci\u00f3n oeste? Y una vez que llegamos\u00a0 ya est\u00e1n finiquitadas las v\u00edctimas.<\/p>\n<p>Una vez llegados al lugar y viendo que sale el se\u00f1or Ramos de la camioneta, mi cliente jam\u00e1s visualiz\u00f3 los cuerpos, porque la camioneta estaba impactada contra el alambrado.<\/p>\n<p>\u00bfEntonces porque nosotros incurrimos en el delito de encubrimiento a criterio de la defensa que aplicamos? Hay varios elementos en los cuales nos basamos, primero y principal, que tiene que haber un hecho anterior, en este caso, un homicidio. No hay participaci\u00f3n en ese primer delito y el arribo es posterior, sin una promesa anterior.<\/p>\n<p>Esa promesa hace la gran diferencia entre lo que es una \u201cparticipaci\u00f3n secundaria\u201d de lo que es un \u201cencubrimiento\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u201cLo condenaron por participe pero nunca hubo una promesa, que es lo que hace la gran diferencia entre lo que es, una participaci\u00f3n secundaria de lo que es un encubrimiento\u201d, dijo el defensor Federico Stengurd a MUY CRITICO en una extensa entrevista, mientras esperan los fundamentos. Chejol\u00e1n y Bubrosky fueron condenados a la pena m\u00e1xima [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1592,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[872],"class_list":["post-1591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1591"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1593,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1591\/revisions\/1593"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1592"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}