{"id":15838,"date":"2026-07-11T19:32:32","date_gmt":"2026-07-11T22:32:32","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=15838"},"modified":"2026-07-11T19:32:32","modified_gmt":"2026-07-11T22:32:32","slug":"suenos-compartidos-un-plan-criminal-cuyo-fin-era-defraudar-las-arcas-publicas-pidieron-hasta-seis-anos-de-prision-para-nueve-imputados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=15838","title":{"rendered":"SUE\u00d1OS COMPARTIDOS: \u201cUN PLAN CRIMINAL CUYO FIN ERA DEFRAUDAR LAS ARCAS P\u00daBLICAS\u201d: PIDIERON HASTA SEIS A\u00d1OS DE PRISI\u00d3N PARA NUEVE IMPUTADOS"},"content":{"rendered":"

El fiscal general Diego Velasco requiri\u00f3 la pena m\u00e1xima del delito de defraudaci\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica para el exministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido, el exsecretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez y los hermanos y exapoderados de la Fundaci\u00f3n Madres de Plaza de Mayo Sergio y Pablo Schoklender. \u201cEs un hecho de gran corrupci\u00f3n no solo por el monto sino por las estructuras administrativas involucradas, por los funcionarios y por el tiempo que dur\u00f3 la maniobra\u201d, recalc\u00f3. El juicio continuar\u00e1 en agosto.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\u201cSe cre\u00f3 un sistema de corrupci\u00f3n institucional a trav\u00e9s de la manipulaci\u00f3n y contrataci\u00f3n\u201d, sostuvo ayer el fiscal general Diego Velasco en el marco del alegato donde pidi\u00f3 seis a\u00f1os de prisi\u00f3n para el exministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido, el exsecretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez, el exsubsecretario Abel Fatala y los antiguos apoderados de la Fundaci\u00f3n Madres de Plaza de Mayo, Sergio y Pablo Schoklender. La solicitud se dio en el marco del juicio oral donde se investiga el desv\u00edo de 206 millones de pesos que originalmente estaban destinados a la construcci\u00f3n de viviendas sociales, en el marco del proyecto \u201cSue\u00f1os Compartidos\u201d.<\/p>\n

Ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N\u00b05, el fiscal consider\u00f3 que los exfuncionarios eran coautores del delito de defraudaci\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica y que los hermanos Schoklender fueron part\u00edcipes necesarios.<\/p>\n

Adem\u00e1s, solicit\u00f3 cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n para los exfuncionarios de Santiago del Estero Daniel y Karina Nasif junto con los exintegrantes de la Secretar\u00eda de Obras P\u00fablicas Carlos Castellano y Daniel Freidin, todos apuntados como part\u00edcipes secundarios de la maniobra.<\/p>\n

El fiscal Velasco, junto al fiscal coadyuvante Juan Argibay Molina y el auxiliar fiscal Diego Pu\u00f1et, reclamaron un decomiso de 206 millones de pesos al considerar que se trata del piso m\u00ednimo de la maniobra. Indicaron que ese monto deber\u00e1 ser actualizado mediante el \u00cdndice de Precios al Consumidor al momento que quede firme la sentencia.<\/p>\n

La jueza Adriana Palliotti, que integra el tribunal junto a los magistrados Horacio Obligado y Adri\u00e1n Grunberg, comuic\u00f3 que el debate seguir\u00e1 el pr\u00f3ximo 5 de agosto con el alegato de la querella de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La maniobra de corrupci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

A lo largo de las m\u00e1s de diez horas de alegato, la fiscal\u00eda reconstruy\u00f3 la estructura delictiva que conformaron los acusados desde 2007 hasta 2011, donde desde el Estado Nacional se estipul\u00f3 que la Fundaci\u00f3n Madres de Plaza de Mayo (FMPM) recibiera fondos de manera directa para llevar adelante obras de construcci\u00f3n de viviendas en distintos lugares del pa\u00eds. \u201cSe ha demostrado c\u00f3mo, a trav\u00e9s de un esquema criminal perge\u00f1ado desde el Estado, se le adjudic\u00f3 a la Fundaci\u00f3n obra p\u00fablica, convirti\u00e9ndola de la noche a la ma\u00f1ana en una de las empresas m\u00e1s importantes\u201d, describi\u00f3 el fiscal Velasco. Remarc\u00f3 que \u201cese fin noble\u201d que era solucionar problemas habitacionales se convirti\u00f3 con el paso del tiempo en todo lo contrario. \u201cHubo problemas econ\u00f3micos en todas las jurisdicciones y una inmensa cantidad de obras quedaron abandonadas e inconclusas\u201d, repas\u00f3.<\/p>\n

En ese sentido, mencion\u00f3 que se pudo probar en la causa que la Fundaci\u00f3n recibi\u00f3 extensiones de plazo \u201csin precedentes\u201d, que hubo una \u201cabsoluta falta de controles\u201d y que incluso funcion\u00f3 sin las certificaciones correspondientes. \u201cSe resquebrajaron y violentaron los principios esenciales que regulan la contrataci\u00f3n p\u00fablica\u201d, recalc\u00f3 el fiscal e indic\u00f3 que se produjo una erogaci\u00f3n por \u201ccifras escandalosas\u201d para aquel momento. \u201cSe otorgaron m\u00e1s de 900 millones y se comprob\u00f3 un desv\u00edo de 206 millones, dinero que nunca deb\u00edan haberse entregado a la Fundaci\u00f3n porque nunca tendr\u00edan que haberle adjudicado esas obras\u201d, reclam\u00f3.<\/p>\n

Explic\u00f3 despu\u00e9s que se decidi\u00f3 beneficiar a un privado a cambio de \u201csu apoyo irrestricto\u201d en lo social. \u201cNada era gratis, todo se pagaba y todos obten\u00edan grandes ganancias\u201d indic\u00f3 y evidenci\u00f3 que no se cumpl\u00eda ning\u00fan control, ni para obtener la obra ni para revisar lo que se hab\u00eda realizado sino que todo era \u201cuna pantalla\u201d.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cDefraudar las arcas p\u00fablicas\u201d<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan exhibi\u00f3 el fiscal Velasco, qued\u00f3 acreditado que tanto Sergio como Pablo Schoklender junto con los funcionarios p\u00fablicos \u201corquestaron\u201d la maniobra para sustraer dinero previsto en el presupuesto nacional.<\/p>\n

En ese sentido, indic\u00f3 que la Secretar\u00eda a cargo de L\u00f3pez transfiri\u00f3 m\u00e1s de 748 millones de pesos a la Fundaci\u00f3n para la ejecuci\u00f3n de las obras, lo que se realiz\u00f3 de forma directa y sin pasar por un proceso de licitaci\u00f3n. Para ello, se utiliz\u00f3 como fachada el \u201cPrograma 50\u201d, que permit\u00eda la firma de convenios con las provincias y posibilitaba la adjudicaci\u00f3n sin pasar por el sistema previsto en la normativa p\u00fablica. Ello se hizo a pesar de que dicho programa no estaba destinado a la construcci\u00f3n de viviendas y cuando exist\u00edan diversos planes que s\u00ed estaban relacionados con la tem\u00e1tica pero que ten\u00edan mayores controles y regulaciones.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 entonces que, al analizar el dinero que estaba destinado en el Presupuesto Nacional para ese Programa, se detect\u00f3 que el 70% de los fondos fueron destinados a la Fundaci\u00f3n en el per\u00edodo que va de 2007 a 2011. \u201cLa realidad es que el Programa 50 debi\u00f3 llamarse Sue\u00f1os Compartidos\u201d, consider\u00f3 el fiscal y agreg\u00f3: \u201cSe realiz\u00f3 una apropiaci\u00f3n de recursos ya que se formaron empresas privadas, se adquirieron bienes de privados con esos recursos y se hizo pol\u00edtica tambi\u00e9n\u201d.<\/p>\n

Mencion\u00f3 tambi\u00e9n que, en 2008, se modific\u00f3 una resoluci\u00f3n que hab\u00eda sido dictada solo un a\u00f1o antes que abarcaba y especificaba los requisitos que deb\u00edan cumplir los convenios que firmaba el Ministerio con el objetivo de \u201cgenerar menos controles a la Fundaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\u201cEl Programa 50 fue el marco legal que eligieron por la forma en que se controlaba y se asignaban los recursos y no porque ten\u00eda un fin social. Todo se ocult\u00f3 sobre una falsa creencia de legalidad: gastaron de m\u00e1s y se desvi\u00f3 dinero lo que motiv\u00f3 que no se cumpliera con el fin social, que era la construcci\u00f3n de las casas\u201d, resumi\u00f3.<\/p>\n

El auxiliar fiscal Pu\u00f1et se\u00f1al\u00f3 luego que los imputados Freidin y Castellanos, que realizaban el control de los expedientes de obra de la Fundaci\u00f3n, tambi\u00e9n trabajaban en ella. \u201cEstaban en ambas veredas del negocio: mientras desarrollaban tareas directas de control de documentaci\u00f3n donde la FMPM era constructora, tambi\u00e9n trabajaban para ella\u201d, puntualiz\u00f3.<\/p>\n

Enumer\u00f3 despu\u00e9s que la Fundaci\u00f3n nunca se inscribi\u00f3 en el registro nacional de constructores y que incumpli\u00f3 las obligaciones de pago de aportes de seguridad social. Tras esto, explic\u00f3 que entre 2007 y 2009 se firmaron convenios entre el Estado, la provincia o municipio donde se iba a llevar adelante la obra, una asociaci\u00f3n civil barrial de la zona y la Fundaci\u00f3n, que era supuestamente elegida por la asociaci\u00f3n para ser la encargada del proyecto.<\/p>\n

\u201cLas asociaciones eran una pantalla. Si bien eran las destinatarias de los fondos, la \u00fanica funci\u00f3n era decidir qu\u00e9 constructora usar y siempre se eleg\u00eda a la Fundaci\u00f3n\u201d, recalc\u00f3 el auxiliar fiscal.<\/p>\n

Con respecto al per\u00edodo 2009-2011, ya se realizaban otro tipo de convenios donde desaparec\u00eda la figura de la asociaci\u00f3n civil y se suscrib\u00edan directamente entre el Estado Nacional y el municipio o provincia. \u201cComo nos dijeron los testigos en este juicio, sin la Fundaci\u00f3n no hab\u00eda obras\u201d, record\u00f3 y especific\u00f3: \u201cM\u00e1s all\u00e1 de todos los vericuetos legales, surge claramente que el dinero terminaba en manos de la FMPM sin licitaci\u00f3n, sin competencia alguna y con sobreprecios de hasta el 100%\u201d.<\/p>\n

\u201cLos fondos asignados a trav\u00e9s de las jurisdicciones locales se aprovecharon de las necesidad habitacionales, lo que fue la forma \u00f3ptima para el desarrollo del esquema delictivo\u201d, remarc\u00f3. \u201cSe amoldaron programas, se sacaron los controles estatales, se cambiaron reglamentaciones, se saltearon los principios de licitaciones y se hizo caso omiso a la presentaci\u00f3n de seguros de cauci\u00f3n\u201d, se\u00f1al\u00f3 en otro tramo de la exposici\u00f3n el auxiliar fiscal, para luego exhibir como el flujo de fondos desde el Estado Nacional fue constante y nunca se interrumpi\u00f3 a pesar de que no se cumpl\u00eda con nada de lo que se hab\u00eda acordado contractualmente.<\/p>\n

Administraci\u00f3n fraudulenta<\/strong><\/p>\n

El fiscal coadyuvante Argibay Molina explic\u00f3 c\u00f3mo los funcionarios violaron los deberes que les impon\u00eda su funci\u00f3n llevando adelante una \u201cadjudicaci\u00f3n directa e irregular\u201d que permiti\u00f3 que parte de esos fondos fueran sustra\u00eddos de su destino legal.<\/p>\n

\u201cLa supuesta contraparte fue designada, impuesta y sostenida desde el interior mismo de la administraci\u00f3n que deb\u00eda controlarla\u201d, postul\u00f3 y consider\u00f3 que los funcionarios autorizaron las transferencias con conocimientos de las irregularidades que las rodeaban.<\/p>\n

\u201cLa omisi\u00f3n sistem\u00e1tica de controles concurrentes durante la marcha de las obras, la falta de sanciones no son faltas de diligencia sino que fueron parte de la maniobra\u201d, recalc\u00f3. En su an\u00e1lisis, destac\u00f3 la importancia de las leyes de administraci\u00f3n financiera y de \u00e9tica p\u00fablica pero tambi\u00e9n las normativas sobre corrupci\u00f3n.<\/p>\n

En esa l\u00ednea, el fiscal Velasco evidenci\u00f3 la manera en que los funcionarios nacionales actuaron con conocimiento de las irregularidades. Con respecto al exministro De Vido, consider\u00f3 que fue el garante y el dise\u00f1ador de la maniobra por la cual se ejecut\u00f3 la defraudaci\u00f3n. Se\u00f1al\u00f3 que fue \u00e9l quien aprob\u00f3 los convenios y tambi\u00e9n quien dict\u00f3 la resoluci\u00f3n donde se vuelven m\u00e1s laxos los controles. Se\u00f1al\u00f3 tambi\u00e9n que ten\u00eda un v\u00ednculo directo con la empresa.<\/p>\n

Con respecto a Jos\u00e9 L\u00f3pez, explic\u00f3 que su visto bueno era el que generaba la preparaci\u00f3n del convenio y quien su \u00e1rea se encargaba de la fiscalizaci\u00f3n. En relaci\u00f3n a Fatala, lo se\u00f1al\u00f3 como la persona que ten\u00eda intervenci\u00f3n m\u00e1s habitual y directa y le endilg\u00f3 no haber controlado ni verificado el estado de las obras.<\/p>\n

\u201cCada transferencia que engros\u00f3 el desv\u00edo fue jur\u00eddicamente posible porque el ministro aprob\u00f3 los convenios, el secretario los ratific\u00f3 y el subsecretario los instruy\u00f3 y porque los controles fueron \u00edntegramente omitidos por los tres\u201d, resumi\u00f3 el fiscal general.<\/p>\n

Al momento de explicar la participaci\u00f3n necesaria de los hermanos Schoklender, consider\u00f3 que llevaron adelante funciones distintas pero que tuvieron ambos un lugar clave en la maniobra criminal. En ese sentido, record\u00f3 que Sergio suscribi\u00f3 todos los contratos en su rol de apoderado y que, de acuerdo a los testigos, era quien llevaba adelante el d\u00eda a d\u00eda en la Fundaci\u00f3n.<\/p>\n

En ese sentido, especific\u00f3 que tuvo un beneficio personal por la maniobra y que se vio reflejado en la compra de propiedades y en el desv\u00edo de los fondos. Con respecto a su hermano Pablo, el fiscal general indic\u00f3 que se incorpor\u00f3 a FMPM en 2007 como encargado de compras y que ten\u00edan poder que le permit\u00eda manejar las cuentas.<\/p>\n

Incluso record\u00f3 que, cuando se conoci\u00f3 medi\u00e1ticamente lo que estaba sucediendo y se los desvincul\u00f3 de la Fundaci\u00f3n, Pablo fue se\u00f1alado como quien intent\u00f3 llevar adelante un \u201cvaciamiento\u201d de documentaci\u00f3n de la sede de FMPM, en junio de 2011. Enumer\u00f3, adem\u00e1s, los gastos que tuvo durante el per\u00edodo investigado y que no se correspond\u00edan con los ingresos que percib\u00eda: suites de lujo en hoteles, compra de inmuebles, ingresos millonarios a su cuenta.<\/p>\n

\u201cEs un hecho de gran corrupci\u00f3n no solo por el monto sino por las estructuras administrativas involucradas, por los funcionarios y por el tiempo que dur\u00f3 la maniobra\u201d, recalc\u00f3 el fiscal Velasco y consider\u00f3 que no hab\u00eda, en ning\u00fan caso, alg\u00fan atenuante, por lo que correspond\u00eda solicitar para todos el monto m\u00e1ximo de la pena prevista para ese tipo de delito: seis a\u00f1os.<\/p>\n

Part\u00edcipes secundarios<\/strong><\/p>\n

Daniel Nasif era el titular del Instituto Provincial de la Vivienda de Santiago del Estero. Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, recibi\u00f3 30 mil pesos en el marco de una de las obras. Su hija Karina, empleada de la Jefatura de Gabinete de la provincia, habr\u00eda recibido 15 mil pesos.<\/p>\n

Por su parte, Freidin habr\u00eda recibido dos pagos de 88 y 66 mil pesos y luego tres transferencias de 10 mil pesos cada una. A Castellanos le endilgaron haber cobrado 40 mil pesos en cuatro transferencias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El fiscal general Diego Velasco requiri\u00f3 la pena m\u00e1xima del delito de defraudaci\u00f3n por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica para el exministro de Planificaci\u00f3n Federal Julio De Vido, el exsecretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez y los hermanos y exapoderados de la Fundaci\u00f3n Madres de Plaza de Mayo Sergio y Pablo Schoklender. […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15839,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-15838","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15838"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15838\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15842,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15838\/revisions\/15842"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}