{"id":13314,"date":"2026-02-26T20:44:40","date_gmt":"2026-02-26T23:44:40","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=13314"},"modified":"2026-02-26T20:51:47","modified_gmt":"2026-02-26T23:51:47","slug":"el-futbol-de-paro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=13314","title":{"rendered":"EL FUTBOL DE PARO"},"content":{"rendered":"

\u201cEl f\u00fatbol es del pueblo\u201d dice el comunicado de la AFA contra el Gobierno. La entidad advirti\u00f3 las contradicciones de la medida de la IGJ y dijo es parte de las \u201coperaciones pol\u00edticas\u201d para imponer las sociedades an\u00f3nimas en el f\u00fatbol. El antecedente del caso de Patricia Bullrich.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

La Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA) emiti\u00f3 un extenso comunicado este jueves, rechazando la veedur\u00eda al organismo dispuesta por la Inspecci\u00f3n General de Justicia (IGJ). “Si la veedur\u00eda no es una sanci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 la presenta como si lo fuera? \u00bfPor qu\u00e9 habla de \u2018graves irregularidades\u2019 si, seg\u00fan sus propios t\u00e9rminos, s\u00f3lo est\u00e1 recolectando informaci\u00f3n? La respuesta es sencilla: porque no es una medida t\u00e9cnica, es una operaci\u00f3n pol\u00edtica. Y las operaciones pol\u00edticas no resisten el control judicial”, advirti\u00f3 la AFA, que atribuy\u00f3 la medida a la pretensi\u00f3n de Javier Milei de imponer las Sociedades An\u00f3nimas Deportivas y remarc\u00f3: \u201cEl f\u00fatbol argentino es del pueblo. Y el pueblo no se vende\u201d, seg\u00fan consigna PAGINA 12.<\/p>\n

detr\u00e1s de la veedur\u00eda ordenada por la IGJ se encuentra la obsesi\u00f3n privatizadora del Gobierno de Javier Milei: \u201cNo se trata de controlar una asociaci\u00f3n civil, sino de ejecutar una pol\u00edtica p\u00fablica que busca imponer las Sociedades An\u00f3nimas Deportivas (SAD) a trav\u00e9s del debilitamiento institucional de la AFA, la principal defensora del modelo de clubes sociales”.<\/p>\n

El duro comunicado firmado por Claudio \u201cChiqui\u201d Tapia llega tres d\u00edas despu\u00e9s de una decisi\u00f3n del Comit\u00e9 Ejecutivo de la AFA que gener\u00f3 gran revuelo: la suspensi\u00f3n de toda la actividad del f\u00fatbol local entre el jueves 5 y el domingo 8 de marzo en protesta por la acusaci\u00f3n de evasi\u00f3n impositiva hacia las m\u00e1ximas autoridades de la casa madre del f\u00fatbol.<\/p>\n

El jueves 5 de marzo, primero del cese de actividades futbol\u00edsticas, es el d\u00eda en el que est\u00e1 prevista la declaraci\u00f3n del presidente de la AFA, Claudio \u201cChiqui\u201d Tapia, ante la C\u00e1mara Nacional en lo Penal Econ\u00f3mico en la causa abierta el 12 de diciembre pasado, a partir de una denuncia del ARCA, el ente recaudador a nivel nacional, por una presunta omisi\u00f3n sistem\u00e1tica en el pago de tributos y la retenci\u00f3n de aportes previsionales entre marzo de 2024 y septiembre de 2025. El monto estimado superar\u00eda los los 19 mil millones de pesos.<\/p>\n

\u201cLa contradicci\u00f3n insoslayable: \u00bfes o no es una sanci\u00f3n?”<\/strong><\/p>\n

En el comunicado, Tapia advirti\u00f3 que el Inspector General de Justicia dijo que la veedur\u00eda dispuesta contra la AFA \u201cno implica sanci\u00f3n, ni interferencia en el manejo y administraci\u00f3n de la entidad\u201d, sino una mera \u201cmedida preparatoria\u201d, un relevamiento de informaci\u00f3n para \u201cdeterminar si corresponde adoptar medidas adicionales\u201d.<\/p>\n

Sin embargo, analiz\u00f3 el presidente de la AFA, \u201cel comunicado oficial de la IGJ califica los hechos que se investigan como \u2018graves irregularidades\u2019, menciona \u2018millones de d\u00f3lares de origen y destino desconocido\u2019 y habla de una \u2018sede social falsa\u2019. La pregunta es obligada: Si la veedur\u00eda no es una sanci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 se funda en \u2018graves irregularidades\u2019?\u201c.<\/p>\n

\u201cSi las irregularidades fueran realmente graves, la IGJ tendr\u00eda la obligaci\u00f3n legal de aplicar sanciones (multas, intervenci\u00f3n, cancelaci\u00f3n de personer\u00eda). Pero no lo hace. Dice que \u2018no es una sanci\u00f3n\u2019. Entonces, \u00bfde qu\u00e9 \u2018gravedad\u2019 estamos hablando?\u201c, se pregunt\u00f3 Tapia, que consider\u00f3 la veedur\u00eda como un \u201ccapricho\u201d que surge de la \u201cutilizaci\u00f3n pol\u00edtica de un organismo de control\u201d.<\/p>\n

Tr\u00e1mites en curso y la mudanza a Pilar<\/strong><\/p>\n

En el texto, la entidad futbol\u00edstica desminti\u00f3 la acusaci\u00f3n de la IGJ respecto a balances \u201cno presentados desde hace m\u00e1s de ocho a\u00f1os\u201d.<\/p>\n

\u201cEso es falso. Los balances de los ejercicios 2017 a 2024 fueron presentados en tiempo y forma y se encuentran con \u2018vistas pendientes\u2019 de contestaci\u00f3n, es decir, en procedimiento administrativo ordinario. La propia resoluci\u00f3n de la IGJ lo reconoce cuando menciona las \u2018vistas contables corridas\u2019 y la \u2018interpelaci\u00f3n a auditores\u2019\u201d, remarc\u00f3 la AFA.<\/p>\n

Respecto al balance 2025, Tapia explic\u00f3 que \u201cno fue presentado ante la IGJ porque, desde noviembre de 2024, la AFA tiene su domicilio legal inscripto en la Provincia de Buenos Aires, por resoluci\u00f3n firme de la Direcci\u00f3n Provincial de Personas Jur\u00eddicas (RESO-2024-9000-GDEBA)\u201d.<\/p>\n

En ese sentido, cuestion\u00f3 la acusaci\u00f3n de la IGJ, que \u201cinsiste en que la sede de Pilar es \u2018falsa\u2019 porque en el predio no hay oficinas\u201d pero \u201comite mencionar que el cambio de domicilio fue aprobado por la autoridad provincial competente, y que la inscripci\u00f3n en la Provincia es un acto administrativo v\u00e1lido y vigente”.<\/p>\n

El precedente de Patricia Bullrich<\/strong><\/p>\n

En el contundente comunicado, la entidad que conduce Tapia tambi\u00e9n le pidi\u00f3 explicaciones a la IGJ, para que aclare \u201cpor qu\u00e9 utiliza hoy contra la AFA el mismo libreto que en 2023 utiliz\u00f3 contra el Instituto de Estudios Estrat\u00e9gicos en Seguridad (IEES), presidido entonces por Patricia Bullrich, actual senadora nacional\u201d.<\/p>\n

\u201cEn aquel entonces, la IGJ tambi\u00e9n habl\u00f3 de \u2018graves irregularidades\u2019 y dispuso una intervenci\u00f3n. La Sala M de la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil, en fallo firme, anul\u00f3 esa intervenci\u00f3n por violaci\u00f3n al debido proceso y orden\u00f3 suspenderla con efecto inmediato\u201d, record\u00f3 Tapia.<\/p>\n

Y advirti\u00f3: \u201cLos argumentos que la IGJ esgrime hoy \u2013falta de informaci\u00f3n, sospechas sobre el manejo de fondos\u2013 son los mismos que la justicia ya desestim\u00f3. Lo que antes fue persecuci\u00f3n contra una dirigente opositora, hoy es \u2018control institucional\u2019 contra el f\u00fatbol argentino. La \u00fanica diferencia es el destinatario. La metodolog\u00eda es la misma. Y la justicia ya habl\u00f3: ese m\u00e9todo es nulo”.<\/p>\n

Las SAD, el objetivo del Gobierno<\/strong><\/p>\n

En su texto, la AFA llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre uno de los argumentos de la IGJ para ordenar la veedur\u00eda, que dice que \u201cen la nueva Argentina del Presidente Javier Milei no hay privilegios\u201d.<\/p>\n

\u201cEsa confesi\u00f3n deja al desnudo la verdadera naturaleza de la medida. No se trata de controlar una asociaci\u00f3n civil, sino de ejecutar una pol\u00edtica p\u00fablica que busca imponer las Sociedades An\u00f3nimas Deportivas (SAD) a trav\u00e9s del debilitamiento institucional de la AFA, la principal defensora del modelo de clubes sociales”, denunci\u00f3 la AFA.<\/p>\n

A esto se suma, adem\u00e1s, la \u201cescalada del conflicto entre la Naci\u00f3n y la Provincia de Buenos Aires por la jurisdicci\u00f3n sobre nuestra entidad\u201d.<\/p>\n

\u201cLa AFA ha quedado en el medio de una disputa de poderes que nada tiene que ver con el control administrativo\u201d, afirm\u00f3 el organismo, que aclar\u00f3 que no se someter\u00e1 a una \u201cveedur\u00eda ileg\u00edtima, fundada en hechos falsos o tergiversados y dictada con una finalidad pol\u00edtica ajena a la ley”.<\/p>\n

En ese marco, la AFA adelant\u00f3 que en las pr\u00f3ximas horas realizar\u00e1 las presentaciones judiciales correspondientes \u201cpara que esta medida sea desestimada, tal como ocurri\u00f3 con el precedente Bullrich”.<\/p>\n

\u201cRecurriremos a la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Civil y, de ser necesario, a la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, para que sea la justicia, y no la propaganda, la que determine la validez de este acto\u201d, indic\u00f3 la entidad.<\/p>\n

\u201cEl f\u00fatbol argentino es de sus clubes, de sus socios y de sus hinchas\u201d<\/strong><\/p>\n

Sobre el final del comunicado, la AFA sostuvo que \u201cel f\u00fatbol argentino es de sus clubes, de sus socios y de sus hinchas\u201d y por lo tanto \u201cno ser\u00e1 cooptado por operaciones pol\u00edticas ni por intereses empresariales que pretenden convertir a nuestras instituciones en mercanc\u00eda\u201d.<\/p>\n

\u201cDefenderemos nuestra autonom\u00eda y nuestra legalidad por todas las v\u00edas judiciales y democr\u00e1ticas\u201d, agreg\u00f3 el comunicado.<\/p>\n

Y concluy\u00f3: \u201cQuieren que seas cliente. Pero sos parte. Quieren que seas espectador. Pero sos protagonista. Porque sin vos no hay clubes. Sin vos no hay historia. Sin vos no hay f\u00fatbol. El f\u00fatbol argentino es del pueblo. Y el pueblo no se vende\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cEl f\u00fatbol es del pueblo\u201d dice el comunicado de la AFA contra el Gobierno. La entidad advirti\u00f3 las contradicciones de la medida de la IGJ y dijo es parte de las \u201coperaciones pol\u00edticas\u201d para imponer las sociedades an\u00f3nimas en el f\u00fatbol. El antecedente del caso de Patricia Bullrich.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13315,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-13314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13314"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13316,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13314\/revisions\/13316"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}