{"id":12217,"date":"2026-01-02T21:39:32","date_gmt":"2026-01-03T00:39:32","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=12217"},"modified":"2026-01-18T19:03:29","modified_gmt":"2026-01-18T22:03:29","slug":"causa-cuadernos-culmino-la-lectura-de-las-acusaciones-y-el-juicio-continuara-en-febrero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=12217","title":{"rendered":"CAUSA CUADERNOS: CULMIN\u00d3 LA LECTURA DE LAS ACUSACIONES Y EL JUICIO CONTINUAR\u00c1 EN FEBRERO"},"content":{"rendered":"

En la decimotercera audiencia se leyeron los requerimientos de la fiscal\u00eda y la UIF por la adjudicaci\u00f3n irregular de contratos de corredores viales. El debate se reanudar\u00e1 el 3 de febrero, con el tratamiento de las cuestiones preliminares planteadas por 28 defensas. Tambi\u00e9n, se habilit\u00f3 la feria judicial de julio de 2026, para celebrar audiencias.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

El Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) N\u00b07 ley\u00f3 hoy los \u00faltimos requerimientos del Ministerio P\u00fablico Fiscal y de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), en el marco de la causa \u201cCuadernos\u201d, seguida a la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner (72), otros 19 exfuncionarios, 65 empresarios y dos exchoferes. De esta manera, tras 13 jornadas de lectura, el juicio iniciado en noviembre pasado y que, de acuerdo a la evaluaci\u00f3n realizada por la fiscal general Estela Fabiana Le\u00f3n, abarca \u201cla investigaci\u00f3n de hechos de corrupci\u00f3n m\u00e1s extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina\u201d, se reanudar\u00e1 tras la feria judicial, el 3 de febrero, con el tratamiento de las cuestiones preliminares planteadas por algunas defensas.<\/p>\n

La pieza acusatoria le\u00edda hoy es el sexto requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio formulado por el fiscal federal Carlos Stornelli, en el marco de la investigaci\u00f3n por la adjudicaci\u00f3n irregular de contratos para los corredores viales N\u00b01 a N\u00b06, que comprenden partes de las trazas de las Rutas Nacionales N\u00b0 8, 9,12, 16, 19, 34, 36, 188, 193, A-005, A-008 y A-012<\/p>\n

El TOCF N\u00b07 est\u00e1 integrado por los jueces Enrique M\u00e9ndez Signori, Fernando Canero y Germ\u00e1n Castelli, junto a su colega N\u00e9stor Costabel como cuarto juez.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la fiscal general Le\u00f3n -a cargo de la Fiscal\u00eda General N\u00b05 ante los TOCF de la Capital Federal-, en este juicio, el Ministerio P\u00fablico Fiscal tambi\u00e9n est\u00e1 representado por el fiscal coadyuvante Nicol\u00e1s Codromaz y los auxiliares fiscales Guido Ambrosio y Claudio Nimis.<\/p>\n

Finalmente, por la querella, que representa a la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), interviene el abogado Mariano Galpern.<\/p>\n

\u00daltima jornada antes de la feria judicial<\/strong><\/p>\n

La decimotercera audiencia comenz\u00f3 a las 9.20, y luego de que la secretaria Cecilia Chichizola verificara la presencia de los imputados y sus defensas, se le dio la palabra al abogado de Fern\u00e1ndez de Kirchner -quien contin\u00faa internada tras ser operada por un cuadro de apendicitis-, Carlos Beraldi, quien cuestion\u00f3 que el tribunal haya dispuesto solo 45 minutos para que cada defensa planteara sus cuestiones preliminares en las audiencias de febrero. As\u00ed, el abogado propuso que los abogados les adelantaran los plazos que necesitar\u00edan, a lo que el presidente del TOCF N\u00b07, M\u00e9ndez Signori, indic\u00f3 que lo consultar\u00eda con sus colegas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se les dio la palabra a los abogados Marcos Aldazabal -defensa del exsubsecretario de Coordinaci\u00f3n y Control de Gesti\u00f3n del Ministerio de Planificaci\u00f3n Federal, Roberto Baratta, junto a Elizabeth G\u00f3mez Alcorta-, quien present\u00f3 un recurso de reposici\u00f3n; Franco Matiello -defensa del empresario Gerardo Ferreyra junto a la exprocuradora Alejandra Gils Carb\u00f3-; y Gabriel Palmeiro -defensor, junto a Maximiliano Rusconi, de De Vido y Schiavi-, quienes adhirieron al planteo de Beraldi al tiempo que expusieron diversas cuestiones sobre el tratamiento de la prueba.<\/p>\n

Posteriormente, ante la consulta de la fiscal general Le\u00f3n, el juez Mendez Signori indic\u00f3 que, al concluir la lectura prevista para el d\u00eda, tendr\u00eda la oportunidad de responder las presentaciones efectuadas por las defensas.<\/p>\n

La jornada continu\u00f3 con la lectura de los ac\u00e1pites sobre \u201cLos descargos de los imputados\u201d, \u201cLos aportes de los imputados colaboradores\u201d, \u201cLa valoraci\u00f3n probatoria\u201d y la \u201cValoraci\u00f3n probatoria\u201d del requerimiento del 12 de noviembre de 2019, formulado en otra investigaci\u00f3n derivada de la causa \u201cCuadernos\u201d.<\/p>\n

En esta causa, donde se abord\u00f3 la adjudicaci\u00f3n de concesiones para los corredores viales N\u00b01 a N\u00b06 -que comprenden las rutas nacionales 8, 9,12, 16, 19, 34, 36, 188, 193, A-005, A-008 y A-012- fueron imputados el exministro de Planificaci\u00f3n Federal, Inversi\u00f3n P\u00fablica y Servicios, Julio De Vido; el extitular del \u00d3rgano de Control de Concesiones Viales (OCCOVI) -entre 2003 y 2007-, Claudio Uberti; y los empresarios Miguel Marcelino Aznar (75) -presidente de Vialco S.A. y Decavial SAICAC-; Patricio Gerbi (70) -presidente de Coarco S.A. \/ Equimac S.A. (UTE)-; Marcela Edith Sztenberg (59) -vicepresidenta de Equimac S.A.-; Obdulio \u00c1ngel Barbeito (77) -gerente general de Homaq SA-; Juan Manuel Colazzo (61) -exasesor y directivo de Corporaci\u00f3n Am\u00e9rica S.A. e integrante de Helport S.A.-; Marcelo Marcuzzi (82) -directivo de Covico Concesionario Vial S.A., COPRISA S.A., Estructuras SACICIF, Glikstein y Cia SACIAM,\u00a0 ICF Sudamericana S.A. y Noroeste Construcciones S.A. (UTE)-; y Miguel \u00c1ngel Marconi (66) -directivo de Supercemento S.A.I.C.-.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cFrente a la magnitud de la maniobra ilegal vinculada al otorgamiento y control de la obra p\u00fablica en la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad, se decidi\u00f3 separar la investigaci\u00f3n de los hechos ocurridos en el periodo comprendido entre los a\u00f1os 2003 y 2007 en el \u00d3rgano de Control de Concesiones Viales -OCCOVI-\u201d, se\u00f1al\u00f3 Stornelli. Agreg\u00f3 que \u201cla investigaci\u00f3n se orient\u00f3 a esclarecer la existencia de intercambios ilegales en el se\u00f1alado per\u00edodo en el marco de la ejecuci\u00f3n de los contratos de concesiones viales\u201d.<\/p>\n

El representante del MPF consider\u00f3 que Uberti intervino como miembro de la asociaci\u00f3n il\u00edcita liderada por Fern\u00e1ndez de Kirchner y despleg\u00f3 \u201clas acciones tendientes a concretar la recaudaci\u00f3n de fondos y\/o reconducci\u00f3n de los mismos hacia los estamentos superiores de la organizaci\u00f3n en el \u00e1mbito del organismo que presid\u00eda durante el per\u00edodo comprendido entre el mes de mayo del a\u00f1o 2003 y el mes de agosto de 2007\u201d. Tambi\u00e9n, como miembro de la organizaci\u00f3n incluy\u00f3 al empresario Aznar.<\/p>\n

Por otra parte, el fiscal les endilg\u00f3 a De Vido, Uberti y Aznar la coautor\u00eda de distintos cohechos pasivos, mientras que Gerbi, Sztenberg, Barbeito, Collazo, Marcuzzi y Marconi fueron imputados por cohecho activo.<\/p>\n

Luego se dispuso un cuarto intermedio, tras lo cual se leyeron a los ac\u00e1pites \u201cDel delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita\u201d, \u201cDe los delitos de cohecho activo\u201d, \u201cDe los delitos de cohecho pasivo\u201d y \u201cCalificaci\u00f3n legal\u201d contenidos en el requerimiento de la UIF, fechado 22 de noviembre de 2019 y suscripto por los abogados Mariano Federici y Mart\u00edn Alejandro Olari Ugrotte, extitular y exintegrante del organismo.<\/p>\n

La respuesta de la fiscal\u00eda y la UIF al recurso de reposici\u00f3n de la defensa de Baratta<\/strong><\/p>\n

Tras disponer formalmente abierto el debate, el presidente del tribunal le cedi\u00f3 la palabra a la fiscal\u00eda y al representante de la UIF, para que respondieran el escrito de reposici\u00f3n presentado por el abogado Marcos Aldazabal, que representa al exsubsecretario Baratta.<\/p>\n

A su turno, la fiscal general Le\u00f3n se\u00f1al\u00f3 \u201cque el debate debe tener un cauce, un orden\u201d y que \u201ces imprescindible que, estando ya en el debate, las decisiones y los eventos que ocurran se comuniquen en la sala de audiencias para conocimiento de todas las partes y no, como se ha realizado por escrito\u201d. Ello porque \u201cno se conoce el contenido de las presentaciones hasta tanto el tribunal las sube\u201d al sistema LEX-100.<\/p>\n

Respecto del planteo postulado por la defensa de Baratta, la representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal sostuvo que el art\u00edculo 376 C\u00f3digo Procesal Penal de la Naci\u00f3n dispone un \u201cacotado margen de cuestiones que pueden plantearse como cuestiones preliminares estrictamente\u201d. En cuanto al acceso a la prueba, \u201ctambi\u00e9n la fiscal\u00eda tiene dificultad en ese sentido, porque venimos reclamando copiar documentaci\u00f3n de la causa 9608\u201d a la que no han tenido acceso. Agreg\u00f3 que, esperaba que el a\u00f1o pr\u00f3ximo se regularizara la situaci\u00f3n, caso contrario, adelant\u00f3 que lo plantear\u00eda como cuesti\u00f3n preliminar.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con la limitaci\u00f3n del tiempo de exposici\u00f3n postulado por los abogados de los imputados, la fiscal general Le\u00f3n consider\u00f3 que la acotaci\u00f3n establecida por el TOCF no vulnera su derecho de defensa. \u201cEs correcto que el tribunal ponga algunos l\u00edmites dado el tratamiento que se dio a este juicio, de juicio complejo, con el que todas las partes hemos estado de acuerdo\u201d, se\u00f1al\u00f3 Le\u00f3n y tambi\u00e9n a\u00f1adi\u00f3 que \u201cEl derecho de defensa no se concreta en un derecho a exponer sin limitaciones\u201d y que es facultad de la presidencia del TOCF establecer su duraci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cTodos debemos colaborar de alg\u00fan modo para que, sin violar ninguna garant\u00eda, ni violar ning\u00fan derecho, las cosas se encuentren encaminadas en una clara direcci\u00f3n\u201d, destac\u00f3 la fiscal general y adelant\u00f3 que apoyar\u00eda una decisi\u00f3n del TOCF de transmitir \u00edntegramente el desarrollo del debate, para dotar de mayor transparencia al proceso.<\/p>\n

Por otra parte, Le\u00f3n consider\u00f3 atinado que las defensas de las personas que est\u00e1n imputadas en varios tramos de la pesquisa, tuvieran m\u00e1s tiempo de exposici\u00f3n. Sin embargo, ello no deb\u00eda afectar \u201cel calendario que ya se encuentra fijado\u201d. \u201cObservo, en ese sentido, que hay muy pocas audiencias fijadas durante el mes de febrero, y que ellas son de muy corta duraci\u00f3n. Si nos atenemos al panorama que se nos dio a conocer, no son m\u00e1s de 4 horas de audiencia, cada martes y cada jueves, y no hay audiencias previstas para otros d\u00edas\u201d, se\u00f1al\u00f3 Le\u00f3n. Agreg\u00f3 que, si el tribunal consideraba que deb\u00eda asignarse m\u00e1s tiempo, solicit\u00f3 \u201cque se fijen m\u00e1s horas y m\u00e1s d\u00edas de audiencia para que los planteos se puedan realizar en la medida que el presidente considere necesario\u201d.<\/p>\n

Por otra parte, Le\u00f3n destac\u00f3 que no tuvo respuesta acerca de \u201cpor qu\u00e9 no hay audiencia el d\u00eda 19 de febrero, que es un jueves\u201d. Se\u00f1al\u00f3 que el 17 de febrero era feriado, pero que el jueves no, por lo que solicit\u00f3 que \u201cel cronograma se cumpla\u201d. Ante ello, el juez M\u00e9ndez Signori indic\u00f3 que \u201cel tribunal ya ten\u00eda previsto no fijar audiencia\u201d aquel d\u00eda. Luego, le cedi\u00f3 la palabra al abogado de la UIF, quien coincidi\u00f3 con la postura de la representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal y se\u00f1al\u00f3 que estos planteos colaboraban a dilatar el proceso y que el tiempo concedido a las defensas \u201cresultaba excesivo\u201d para el tratamiento de las cuestiones preliminares.<\/p>\n

Posteriormente, y previo a cederle la palabra los abogados Palmeiro, Rusconi y G\u00f3mez Alcorta, el presidente del TOCF efectu\u00f3 un cuarto intermedio -que se extendi\u00f3 m\u00e1s de dos horas- para dar respuesta a las presentaciones. En tal sentido, los jueces M\u00e9ndez Signori y Canero -su colega Castelli formul\u00f3 su propio voto- \u201cconsideraron razonable el tiempo de exposici\u00f3n fijado para cada parte en 45 minutos\u201d, mientras que ampliaron el plazo a 90 minutos para las defensas de aquellos imputados en m\u00e1s de un tramo de las causas.<\/p>\n

Adem\u00e1s, en l\u00ednea con lo postulado por la fiscal\u00eda y \u201ccon el fin de evitar que la extensi\u00f3n del plazo asignado a cada parte afecte el cronograma fijado, el tribunal habr\u00e1 de sumar horas de audiencia y\/o nuevas jornadas, para cumplir con esta etapa del debate\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, el tribunal aclar\u00f3 -con la antelaci\u00f3n suficiente- \u201cque durante el receso invernal del mes de julio de 2026, va a prestar funciones, raz\u00f3n por la cual va a habilitar la feria para celebrar audiencias en el marco de este juicio oral y p\u00fablico\u201d.<\/p>\n

Finalmente, la audiencia concluy\u00f3 pasadas las 16.15, cuando se dispuso un nuevo cuarto intermedio hasta el martes 3 de febrero de 2026, a las 9 cuando se reanudar\u00e1 el debate tras el receso por la feria judicial estival.<\/p>\n

En l\u00ednea con lo informado por el tribunal -en respuesta a la inquietud postulada por la fiscal general Le\u00f3n, en la audiencia pasada- el desarrollo del debate continuar\u00e1 bajo la modalidad virtual, a excepci\u00f3n de las declaraciones indagatorias de las personas imputadas, que se har\u00e1n de forma presencial. Las audiencias de los martes ser\u00e1n a las 13.30, mientras que las de los jueves iniciar\u00e1n a las 9.<\/p>\n

Las pr\u00f3ximas audiencias<\/strong><\/p>\n

De acuerdo con el cronograma comunicado ayer por el tribunal, el 3 de febrero est\u00e1 previsto el tratamiento de las cuestiones preliminares planteadas por las defensas de Fern\u00e1ndez de Kirchner; De Vido; del exsubsecretario de Coordinaci\u00f3n y Control de Gesti\u00f3n del Ministerio de Planificaci\u00f3n Federal, Roberto Baratta; del exasesor del secretario general de la Presidencia, Julio Daniel \u00c1lvarez; del empresario Jorge Juan Mauricio Bal\u00e1n; y del financista y due\u00f1o de Inverness S.A., Ernesto Clarens.<\/p>\n

En la jornada del jueves 5 de febrero, ser\u00e1 el turno de las defensas de los exsecretarios privados de Baratta y De Vido, respectivamente, Nelson Javier Lazarte y Jos\u00e9 Mar\u00eda Olazagasti; los empresarios Gerardo Luis Ferreyra -exvicepresidente y accionista de Electroingenier\u00eda S.A. y representante de las firmas Grupo Eling S. A. y Vialco S. A.-; Juan Carlos Lascurain -expresidente de la Uni\u00f3n Industrial Argentina (UIA) y due\u00f1o de Fainser S.A.-; Carlos Jos\u00e9 Mund\u00edn -presidente de BTU S.A.-; y Alberto \u00c1ngel Pado\u00e1n -integrante del directorio de Vicentin SAIC y expresidente de la C\u00e1mara de Comercio de Rosario-.<\/p>\n

El de 10 de febrero expondr\u00e1n las defensas de Rodolfo Armando Poblete y Benjam\u00edn Gabriel Romero -gerente general y titular de Hidrov\u00eda S.A., respectivamente-; de Jorge Alberto Tasselli -presidente de Faraday SAICF y titular de la firma General Plastic Corp S.A.-; de Oscar Alfredo Thomas -exdirector ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyret\u00e1-; de Armando Roberto Loson -presidente del Grupo Albanesi S.A.-, y de Aznar.<\/p>\n

Las defensas de Jorge Sergio Benolol -integrante de JCR S.A.-; de Guillermo Escolar -directivo de Cleanosol Argentina S.A.-; de Eduardo Luis Kennel -gerente Administrativo Financiero de Jos\u00e9 J. Chediack S.A.I.C.A. desde 1999-; de Silvio Mion -integrante de Equimac S.A.-; de Roberto Juan Orazi -presidente de Hidraco S.A.-; y de Juan Bautista Pacella -representante de Constructora Dos Arroyos- tendr\u00e1n su oportunidad el 12 de febrero.<\/p>\n

El martes 17 y el jueves 19 de febrero no se celebrar\u00e1n audiencias. Y el debate continuar\u00e1 el 24 de febrero con las alocuciones de las defensas de Mario Ludovico Rovella -responsable de Rovella Carranza S.A.-; de Oscar Abel Sansi\u00f1ena -representante de Cleanosol Argentina S.A.-; de Sztenberg y del exsecretario de Transporte de la Naci\u00f3n, Ricardo Ra\u00fal Jaime.<\/p>\n

El juicio<\/strong><\/p>\n

La investigaci\u00f3n desarrollada por Stornelli se centr\u00f3 en cuatro ejes: los cobros a empresarios que el chofer Oscar Bernardo Centeno (70) asent\u00f3 en sus cuadernos, las maniobras il\u00edcitas para la adjudicaci\u00f3n de contratos de transporte ferroviario y corredores viales, y la cartelizaci\u00f3n de la obra p\u00fablica civil, a trav\u00e9s de la C\u00e1mara Argentina de Empresas Viales.<\/p>\n

El juicio comenz\u00f3 el 6 de noviembre pasado, con la lectura de parte del primer requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio donde se abordaron las imputaciones por asociaci\u00f3n il\u00edcita, cohecho pasivo y admisi\u00f3n de d\u00e1divas atribuidas a los principales funcionarios acusados entre ellos, a la expresidenta Fern\u00e1ndez de Kirchner. La lectura continu\u00f3 en las jornadas del 13, 20, 25 y 27 de noviembre, cuando concluyeron con la primera pieza acusatoria y avanzaron con la acusaci\u00f3n por cohecho pasivo, cohecho activo, admisi\u00f3n de d\u00e1divas y recepci\u00f3n de d\u00e1divas, plasmada en el segundo tramo de la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n, en la jornada del 27 de noviembre comenzaron a leer el tercer requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio del fiscal Stornelli, cuya lectura concluyeron el 4 de diciembre pasado, luego de que el martes anterior se destinara la audiencia a dar tratamiento al planteo de recusaci\u00f3n formulado por la defensa de De Vido, el cual fue rechazado.<\/p>\n

Asimismo, en el 9, 11, 16 y 18 de diciembre pasados se ley\u00f3 el cuarto requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio del MPF y se comenz\u00f3 con el de la UIF, en la causa \u201cCamarita\u201d, en la que se investig\u00f3 la cartelizaci\u00f3n de la obra p\u00fablica civil, a trav\u00e9s de los integrantes de la C\u00e1mara Argentina de Empresas Viales.<\/p>\n

El martes pasado, se realiz\u00f3 la lectura del quinto requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio en la causa \u201cTrenes\u201d, en la que se abordaron las maniobras il\u00edcitas desplegadas por funcionarios y empresarios para la adjudicaci\u00f3n de contratos ferroviarios. Tambi\u00e9n se ley\u00f3 la presentaci\u00f3n de la UIF en esa causa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la decimotercera audiencia se leyeron los requerimientos de la fiscal\u00eda y la UIF por la adjudicaci\u00f3n irregular de contratos de corredores viales. El debate se reanudar\u00e1 el 3 de febrero, con el tratamiento de las cuestiones preliminares planteadas por 28 defensas. Tambi\u00e9n, se habilit\u00f3 la feria judicial de julio de 2026, para celebrar audiencias.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12218,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[872],"class_list":["post-12217","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12217"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12217\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12220,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12217\/revisions\/12220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}