{"id":1143,"date":"2024-03-05T19:49:22","date_gmt":"2024-03-05T22:49:22","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=1143"},"modified":"2026-01-18T19:25:40","modified_gmt":"2026-01-18T22:25:40","slug":"los-jueces-del-tribunal-de-impugnacion-que-condenaron-a-vera-en-segunda-instancia-no-tenian-jurisdiccion-ni-competencia-para-hacerlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=1143","title":{"rendered":"\u201cLOS JUECES DEL TRIBUNAL DE IMPUGNACI\u00d3N QUE CONDENARON A VERA EN SEGUNDA INSTANCIA NO TEN\u00cdAN JURISDICCI\u00d3N NI COMPETENCIA PARA HACERLO\u201d"},"content":{"rendered":"<p><strong>Lo dijo la Dra. Sonia Escudero durante el ciclo televisivo EL ACOPLE. Adem\u00e1s la senadora mandato cumplido manifest\u00f3 que le parece \u201cde una extrema crueldad que una persona que ya estuvo 11 a\u00f1os presa se las someta nuevamente a un juicio con las mismas pruebas con que ya fue absuelto\u201d. Por su parte Escudero record\u00f3 que \u201chubieron torturas por parte de los polic\u00edas para que los lugare\u00f1os se hicieran cargo de los cr\u00edmenes\u201d.<\/strong><\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><strong>EL ACOPLE <\/strong>\u2013<strong>Tras la denuncia que le hizo el juez Luciano Martini y la Corte le termin\u00f3 dando la raz\u00f3n, \u00bfC\u00f3mo se siente despu\u00e9s de esto?<\/strong><\/p>\n<p>SONIA ESCUDERO \u2013Fue una gran satisfacci\u00f3n que la Corte finalmente dict\u00f3 un fallo, se tom\u00f3 seis a\u00f1os. Se lo durante seis a\u00f1os con mientras una persona \u2013Santos Clemente Vera\u2013 que estaba privada de su libertad.<\/p>\n<p><strong>Eso hay que decir que es irregular\u2026<\/strong><\/p>\n<p>S\u00ed, demasiado tiempo. El fallo es correcto, pero no me hubiera gustado que vaya un poco m\u00e1s a fondo. La Corte lo que dice es que los jueces del <strong>Tribunal de Impugnaci\u00f3n de Salta<\/strong> que condenaron a Santos Clemente Vera en segunda instancia, no ten\u00edan jurisdicci\u00f3n ni competencia para ello.<\/p>\n<p><iframe loading=\"lazy\" title=\"SONIA ESCUDERO - EL ACOPLE - SANTOS VERA\" width=\"696\" height=\"392\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/4CLl_q21wbs?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p><strong>Claro, tendr\u00edan que haber pedido otro juicio&#8230;<\/strong><\/p>\n<p>Si ellos consideraban que el Tribunal de Juicio no hab\u00eda valorado bien la prueba, no pod\u00edan valorarla ellos, porque la prueba solamente puede ser valorada por aquel que la recibi\u00f3 en forma directa.<\/p>\n<p>El Tribunal que vea los testigos, que interroga los testigos, que interroga los peritos, es el \u00fanico que puede valorar. Porque, digamos que el escrito que presentan los peritos se completa con esa imagen personal, y ese cuestionario. Ellos ignoraron esa limitaci\u00f3n, e ignoraron \u2013lo que es muy grave\u2013 un art\u00edculo espec\u00edfico del <strong>C\u00f3digo Proceso Penal de la Provincia de Salta<\/strong>, que dice que en esos casos, lo que corresponde es el reenv\u00edo para que se haga un nuevo juicio.<\/p>\n<p>Es decir, la letra de la ley es clara, los jueces la ignoraron. Y eso es lo que dice la Corte de Salta; entonces la Corte revoca esa condena en segunda instancia; con lo cual Vera recupera la condici\u00f3n de absuelto por el Tribunal de Juicio. Eso, por una parte; por otra parte, la <strong>Corte Suprema<\/strong> tambi\u00e9n tiene un reproche muy duro \u2013en t\u00e9rminos muy duros\u2013 contra la Corte de Salta. Le dice que la <strong>Corte de Salta al rechazar el recurso de inconstitucionalidad presentado por Vera, ha dictado una sentencia arbitraria<\/strong>, porque los argumentos fueron vagos, dogm\u00e1ticos y no consider\u00f3, los fundados agravios de la defensa de Vera, y manda a que dicte un nuevo fallo.<\/p>\n<p>Por ello sentimos satisfacci\u00f3n por el fallo de la Corte, satisfacci\u00f3n de que Vera pueda finalmente recuperar la libertad. Imag\u00ednense que casi son 11 a\u00f1os preso. \u00bfC\u00f3mo vamos a resarcir eso? Alguien que no pudo ver crecer a sus hijos; no pudo estar con sus padres cuando fallecieron estando preso; Y sin que existan pruebas en su contra. Es un tema muy grave.<\/p>\n<p>Ahora, la situaci\u00f3n de vera no est\u00e1 firme todav\u00eda. Entonces la preocupaci\u00f3n es \u00bfqu\u00e9 va a decidir la Corte de Salta? Porque a m\u00ed, personalmente, <strong>me parece de una extrema crueldad que una persona que ya estuvo 11 a\u00f1os presa se las someta nuevamente a un juicio con las mismas pruebas con que ya fue absuelto<\/strong>, porque no existen otras pruebas.<\/p>\n<p><strong>\u00bfY c\u00f3mo ve la realizaci\u00f3n de un juicio despu\u00e9s de tanto tiempo? Lo dijo este mismo procurador que tiene que emitir dictamen. <\/strong><\/p>\n<p>Es muy dif\u00edcil porque ha habido tantas cosas graves en el proceso, en la investigaci\u00f3n, en la Instrucci\u00f3n (ahora IPP), fue muy irregular. La instrucci\u00f3n por parte del juez <strong>Martin P\u00e9rez<\/strong> fue absolutamente irregular, <strong>hubieron torturas por parte de los polic\u00edas para que los lugare\u00f1os se hicieran cargo de los cr\u00edmenes<\/strong>; se plantaron pruebas para incriminar a uno de los acusados. No estoy hablando en el aire, \u00bfeh? Hay expedientes que investigan estos hechos. <strong>De hecho, al caso de la tortura y las vejaciones no est\u00e1 cerrado todav\u00eda tampoco, est\u00e1 para fecha de juicio\u2026 <\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00bfCu\u00e1nto a\u00f1os pasaron?<\/strong><\/p>\n<p>Pararon 13 a\u00f1os. Todav\u00eda no llegaron a juicio y lo m\u00e1s grave para el caso de Vera y la defensa es que a \u00e9l lo condenan porque el perito oficial en un segundo informe dice que hizo una mezcla de muestras, y ah\u00ed, como no encontraba \u00a0el ADN que identifica la persona, dice haber visto un ADN, presumiblemente de la patril\u00ednea de Vera. \u00bfQu\u00e9 quiere decir eso? Que alguien, pariente de hasta 15 generaciones, puede compartir ese perfil de patril\u00ednea.<\/p>\n<p>Cuando Vera sostiene su inocencia pide hacer una contraprueba. Cuando llegua el perito de parte de Vera, que es un experto de la <strong>Fundaci\u00f3n Favaloro<\/strong> y se presenta al juzgado a recibir los hisopados para hacer la contraprueba, <strong>le dicen que no est\u00e1n, que han desaparecido. <\/strong><\/p>\n<p><strong>O sea, los hisopados tomados por la doctora Vega<\/strong>, que hizo la autopsia el 30 de julio de 2011 a la madrugada, en el a\u00f1o 2013 o 2012 \u2013no recuerdo bien\u2013 han desaparecido. \u00bfC\u00f3mo vamos a hacer un nuevo juicio? O sea, \u00bfd\u00f3nde est\u00e1n las pruebas si han desaparecido los hisopados?<\/p>\n<p><strong>Estuvo mal hecha la Instrucci\u00f3n, hubo torturas y vejaciones, hubo pruebas plantadas, pero todo esto tiene que ver con otra matriz. \u00bfCu\u00e1l era el fin de \u201cempiojar\u201d todo esto sin definir hasta hoy? \u00bfC\u00f3mo afecta a las mujeres esta forma de investigar y de trabajar?<\/strong><\/p>\n<p><strong>Afecta gravemente porque manda un mensaje a la sociedad de que la violencia contra las mujeres es tolerada<\/strong>. O sea, eso es el mensaje m\u00e1s negativo que se manda a la sociedad. En este caso hay que analizar el contexto. Jean Michele Bouvier, el padre de Cazandre, una de las v\u00edctimas, se\u00f1ala que en 2011 se preparaba una reuni\u00f3n del G20 en Par\u00eds.<\/p>\n<p>Entonces la presidenta argentina, Cristina Kirchner, viajaba a Francia para tener una reuni\u00f3n previa porque ah\u00ed se discut\u00eda la posibilidad de crear un impuesto a las transferencias de capitales.<\/p>\n<p>El d\u00eda de la reuni\u00f3n los temas de la agenda era dos: \u201cel asesinato de <strong>Cassandre Bouvier<\/strong> y <strong>Houria Moumni<\/strong> en Salta\u201d y el tema del \u201cG20\u201d. La presidenta lleg\u00f3 a Francia porque <strong>Nicolas Sarkozy<\/strong> la presionaba y obviamente la presidenta A SU VEZ llamaba todos los d\u00edas al gobernador Juan Manuel Urtubey, porque quer\u00eda una respuesta para la presidenta argentina.<\/p>\n<p>Entonces lo que dice Bouvier es: \u201cLa presidenta Kirchner me presenta en Par\u00eds, dos d\u00edas antes de la reuni\u00f3n con <strong>Sarkozy<\/strong>, un informe con el detalle del avance de la investigaci\u00f3n. Un informe que no tiene firma ni fecha, que termina el 31 de agosto, donde el caso est\u00e1 cerrado y todo est\u00e1 descubierto\u201d.<\/p>\n<p>Lo m\u00e1s curioso es que Bouvier lo estuvo exhibiendo en las reuniones que tuvo estos \u00faltimos d\u00edas en Salta y dice de la autopsia de la doctora Vega en el informe, que no dice que es lo que concluye la autopsia sobre la fecha de la muerte, no dice nada.<\/p>\n<p>Pero a continuaci\u00f3n dice que la muerte fue 14 d\u00edas antes del encuentro de los cuerpos por un informe entomol\u00f3gico. Entonces, ah\u00ed es donde Bouvier funda la necesidad de reapertura de la investigaci\u00f3n, porque \u00e9l dice que la autopsia de la doctora Vega, la cual hicieron en el Hospital San Bernardo, justamente en la madrugada del encuentro de los cuerpos, determina que los cuerpos no ten\u00edan m\u00e1s de tres d\u00edas de fallecimiento.<\/p>\n<p>Estamos hablando del 30 de julio, entonces ser\u00eda 26 y 27 de julio. Esa era la fecha. Cuando los cuerpos son entregados a los familiares y viajan a Par\u00eds, donde se hab\u00eda abierto otra investigaci\u00f3n, se hace tambi\u00e9n una autopsia que utilizan dos t\u00e9cnicas. La misma tradicional que utiliz\u00f3 la doctora Vega y otra que es hacer un esc\u00e1ner de los cuerpos. Con esas dos t\u00e9cnicas son coincidentes con el resultado de la doctora Vega. No m\u00e1s de tres d\u00edas de muerte.<\/p>\n<p>Aqu\u00ed los jueces han determinado por el informe de una entom\u00f3loga empleada del CIF que analiz\u00f3 una larva y determin\u00f3 que esa larva ten\u00eda 14 d\u00edas. Le entregaron la larva al parecer en un frasquito. Esa prueba no se puede reproducir porque la larva se muri\u00f3. Entonces \u00bfc\u00f3mo vamos a hacer para un nuevo juicio?<\/p>\n<p>Lo que necesitamos es una nueva investigaci\u00f3n que aclar\u00e9 todos estos puntos. Y hay m\u00e1s: hay tres ADN que identifican personas, que fueron detectados: <strong>dos masculinos en los restos del pantal\u00f3n de Cassandre y un femenino en el hisopado anal de Cassandre que no han sido identificados. <\/strong><\/p>\n<p>Recuerdo que en el juicio oral el perito franc\u00e9s que declar\u00f3 por video conferencia y dijo que hay tres ADN, que no se corresponden con ninguno de los que est\u00e1n en el banquillo de los acusados. Eso tampoco se investig\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo dijo la Dra. Sonia Escudero durante el ciclo televisivo EL ACOPLE. Adem\u00e1s la senadora mandato cumplido manifest\u00f3 que le parece \u201cde una extrema crueldad que una persona que ya estuvo 11 a\u00f1os presa se las someta nuevamente a un juicio con las mismas pruebas con que ya fue absuelto\u201d. Por su parte Escudero record\u00f3 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1144,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[47,25,176,192,21,139,872],"class_list":["post-1143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-cassandre-bouvier-y-houria-moumni","tag-luciano-martini","tag-martin-perez","tag-nicolas-sarkozy","tag-sonia-escudero","tag-turistas-francesas","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1143"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1143\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1147,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1143\/revisions\/1147"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1144"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}