{"id":11282,"date":"2025-11-12T02:20:23","date_gmt":"2025-11-12T05:20:23","guid":{"rendered":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=11282"},"modified":"2026-01-18T19:03:55","modified_gmt":"2026-01-18T22:03:55","slug":"la-camara-de-casacion-busca-que-el-juicio-de-cuadernos-sea-presencial-y-con-mas-audiencias-semanales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/?p=11282","title":{"rendered":"LA C\u00c1MARA DE CASACI\u00d3N BUSCA QUE EL JUICIO DE CUADERNOS SEA PRESENCIAL Y CON M\u00c1S AUDIENCIAS SEMANALES"},"content":{"rendered":"

En la Justicia hay preocupaci\u00f3n por la modalidad y por la cantidad de audiencias semanales que retrasar\u00eda el juicio a m\u00e1s de dos a\u00f1os. Y el tribunal penal cit\u00f3 para el martes a los jueces del TOF 7 para debatir el ritmo del proceso oral.<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Una audiencia semanal de cuatro horas. La virtualidad como metodolog\u00eda preponderante. Del otro lado de la pantalla: 86 imputados, m\u00e1s de 100 abogados. As\u00ed comenz\u00f3 el mayor juicio en materia de corrupci\u00f3n del pa\u00eds. La decisi\u00f3n del Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) levant\u00f3 diversas cr\u00edticas en sede judicial. Este martes la Casaci\u00f3n convoc\u00f3 al TOF 7: quiere \u201cayudar a que el juicio cuente con mayor celeridad\u201d, esto ser\u00eda adoptar la presencialidad y sumar m\u00e1s audiencias semanales.<\/p>\n

Cuando el caso se elev\u00f3 a juicio oral, el fallecido juez Claudio Bonadio lo describi\u00f3 la \u201cmayor maniobra de corrupci\u00f3n de los \u00faltimos veinte a\u00f1os\u201d. La expresi\u00f3n otorgaba dimensi\u00f3n a una investigaci\u00f3n desarrollada en 220 cuerpos, donde constan las 231 medidas realizadas durante la instrucci\u00f3n: testimonios y confesiones de pol\u00edticos, allegados y los m\u00e1s importantes empresarios del pa\u00eds; informes de la AFIP, la ANAC, el RENAR y de otros organismos del Estado, registros de c\u00e1maras de seguridad, extractos bancarios y todo tipo de papeles.<\/p>\n

Seg\u00fan Clar\u00edn, otros n\u00fameros explican el caso, seg\u00fan el detalle proporcionado por la fiscal general que intervienen en el juicio, Fabiana Le\u00f3n, son un total de 126 personas que fueron enviadas a juicio oral contabilizando las maniobras que integran el expediente central m\u00e1s las seis causas conexas que se desprendieron del mismo.<\/p>\n

Nunca en la historia de Comodoro Py existi\u00f3 una investigaci\u00f3n en hechos de corrupci\u00f3n con esa cantidad de personas involucradas, considerando adem\u00e1s, que la mayor cantidad de imputados son empresarios y que por primera vez est\u00e1n sentados en el banquillo de los acusados por haber admitido -muchos de ellos-, el pago de sobornos.<\/p>\n

Pese a la relevancia de la causa que vuelve a colocar a Cristina Kirchner como m\u00e1xima responsable de una organizaci\u00f3n criminal, en esta ocasi\u00f3n calificada como jefa de una asociaci\u00f3n il\u00edcita que perdur\u00f3 en el tiempo desde 2003 a 2015, el inicio del juicio qued\u00f3 desdibujado por su modalidad virtual.<\/p>\n

A ese criterio se suma otro dato: hasta marzo de 2026, s\u00f3lo habr\u00e1 una audiencia semanal de 09:30 a 13:30. En Comodoro Py estiman que a ese ritmo el juicio podr\u00eda demorarse -como m\u00ednimo- m\u00e1s de cuatro a\u00f1os.<\/p>\n

Ante este escenario,y despu\u00e9s de las discusiones alrededor de la modalidad adoptada por el TOF 7 para el juicio del Caso Cuadernos, la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal y en funci\u00f3n de las facultades de superintendencia que ese tribunal ejerce, decidi\u00f3 convocar a los jueces “con el fin conocer las herramientas necesarias que se pueden adoptar desde la C\u00e1mara, para coadyuvar con mayor eficacia, eficiencia, celeridad e inmediaci\u00f3n de dicho juicio”.<\/p>\n

Se especific\u00f3 que el m\u00e1ximo tribunal penal busca que el Tribunal aumente la cantidad de audiencias por semana, y que el juicio pase a ser presencial, “en una Sala de audiencias en Comodoro Py, que podr\u00eda ser Sala AMIA” de los tribunales de Retiro, tal como adelant\u00f3 Clar\u00edn la semana pasada.<\/p>\n

Sucede que el Tribunal a cargo del debate, es subrogado por jueces que desarrollan otros juicios y eso “impide sumar por el momento m\u00e1s audiencias”, explicaron a Clar\u00edn fuentes judiciales.<\/p>\n

La reuni\u00f3n de la Casaci\u00f3n con los integrantes del TOF 7 ser\u00e1 el martes 18 de junio, previo a la realizaci\u00f3n de la tercer audiencia del juicio.<\/p>\n

Al planteo se sum\u00f3 un integrante del Consejo de la Magistratura, Alberto Maques quien en una nota dirigida al Tribunal se\u00f1al\u00f3: \u201cTomo nota de la inquietud previamente expresada por el Sr. Juez de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, Dr. Barroetave\u00f1a y sus colegas, respecto de la necesidad de garantizar la presencialidad de las audiencias, y considero fundamental ampliar ese planteo en mi calidad de integrante del Consejo, entendiendo que esta preocupaci\u00f3n no responde a una posici\u00f3n individual, sino a una mirada compartida sobre la importancia de fortalecer la confianza p\u00fablica en el funcionamiento del sistema judicial\u201d.<\/p>\n

En ese mismo sentido, record\u00f3 el reciente se\u00f1alamiento de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, advirtiendo que el juicio podr\u00eda \u201cextenderse por m\u00e1s de cinco a\u00f1os bajo el actual esquema de audiencias virtuales y espor\u00e1dicas, pone de relieve la necesidad de revisar la organizaci\u00f3n del proceso a fin de evitar que una causa de alto impacto institucional se vea afectada por demoras incompatibles con los principios de celeridad, inmediaci\u00f3n y publicidad del juicio oral\u201d.<\/p>\n

Criterio fijado<\/strong><\/p>\n

La determinaci\u00f3n del TOF 7 integrado por los jueces Enrique M\u00e9ndez Signori, Fernando Canero y Germ\u00e1n Castello, fue ponderada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n el 18 de julio de este a\u00f1o, cuando rechaz\u00f3 un planteo de la defensa del empresario Benjam\u00edn Romero imputado como parte de la maniobra de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

Aquella presentaci\u00f3n discut\u00eda la decisi\u00f3n del Tribunal de optar por la virtualidad para la realizaci\u00f3n del juicio oral. Si bien los camaristas Diego Barroetave\u00f1a y Daniel Petrone consideraron que la queja no correspond\u00eda ser tratada por no ser una sentencia definitiva o equiparable, hicieron una observaci\u00f3n sobre la modalidad del debate del caso Cuadernos.<\/p>\n

El camarista Barroetave\u00f1a sostuvo en su voto que \u201cm\u00e1s all\u00e1 del acierto o error de lo decidido por el tribunal en cuanto a la rigurosidad de los requisitos impuestos a las partes para que las audiencias puedan llevarse a cabo de manera presencial y semipresencial, lo cual limita a nuestro entender el dinamismo inherente al debate oral y p\u00fablico, corresponde rechazar la queja interpuesta\u201d.<\/p>\n

No obstante explicit\u00f3 el magistrado, \u201chabida cuenta de que el tribunal limit\u00f3 la celebraci\u00f3n de las respectivas audiencias a todos los jueves h\u00e1biles subsiguientes al 6 de noviembre del a\u00f1o en curso hasta su finalizaci\u00f3n, no ser\u00eda ocioso que revise el criterio adoptado tomando en cuenta una m\u00e1s pronta finalizaci\u00f3n del juicio\u201d.<\/p>\n

En similares t\u00e9rmino se pronunci\u00f3 su par de la Sala I, Daniel Petrone, quien sostuvo: \u201cno puede dejar de recordarse que la utilizaci\u00f3n de plataformas virtuales para llevar adelante tales actos procesales debe ser siempre sopesada de modo tal que no cause una afectaci\u00f3n a las garant\u00edas esenciales de la defensa en juicio del justiciable, entre las que se encuentra su derecho a comparecer ante el Tribunal\u201d.<\/p>\n

Ante tal situaci\u00f3n, desde el TOF 7 recordaron que cuando se fijaron las pautas del juicio del caso Cuadernos, se plante\u00f3 un \u201csistema h\u00edbrido\u201d, es decir que llegado el caso puede contemplar la posibilidad de convocar a una audiencia presencial.<\/p>\n

Frente a la consulta de si existe la posibilidad de modificar el criterio implementado, fuentes judiciales explicaron a Clar\u00edn que a lo largo de las pr\u00f3ximas cuatro audiencias se continuar\u00e1 con la lectura de los requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio del caso central y las investigaciones conexas, por lo que \u201cno se ve la necesidad\u201d de cambiar la virtualidad.<\/p>\n

Se a\u00f1adi\u00f3 a la explicaci\u00f3n que se pens\u00f3 en la modalidad h\u00edbrida por la \u201ccantidad de partes (todos presentes es complejo), es decir, en principio todos aquellos que quieran declarar en presencia de los jueces lo van a poder hacer y tambi\u00e9n los testigos cuando las partes lo pidan expresamente (ambas cosas fueron abordadas en la audiencia preliminar), ello sin perjuicio de ampliar la presencialidad cuando la creamos conveniente\u201d.<\/p>\n

De hecho en julio se solicit\u00f3 ante la Corte Suprema una sala en el Palacio de Tribunales para utilizar todos los jueves a partir del 6 de noviembre de 9 a 18 hs, \u201c pero el planteo se deriv\u00f3 a la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal\u201d. Si bien la Corte y el Consejo de la Magistratura administran los recursos del Poder Judicial, todo pedido de recursos humanos, tecnolog\u00eda o infraestructura de un Tribunal de juicio primero debe ser presentado ante el m\u00e1ximo tribunal penal que es quien tiene superintendencia sobre los TOF.<\/p>\n

Se hab\u00eda pensado en utilizar la sala donde se realiz\u00f3 el juicio a las Juntas, pero tiene una capacidad que no supera las 130 personas. La C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, sugiri\u00f3 utilizar en Comodoro Py la Sala AMIA que est\u00e1 siendo refaccionada y que podr\u00e1 albergar como m\u00e1ximo a 210 personas sentadas. La incomodidad al respecto es que el Tribunal Oral Federal 7 es el \u00fanico que no est\u00e1 en Comodoro Py, funciona en el Palacio de calle Talcahuano. \u201cEs inviable porque el personal del Tribunal se encuentra en el Palacio, no se cuenta en Comodoro Py con lugar donde estar, descansar en cuartos intermedios, ba\u00f1os para el personal, lugar para mantener incomunicados a los testigos, etc.\u201d, explic\u00f3 una fuente allegada al TOF 7.<\/p>\n

Seg\u00fan indicaron fuentes judiciales, hace dos a\u00f1os les ofrecieron el traslado al edificio de Retiro pero no se concret\u00f3. Un planteo que se desprende del Tribunal que juzga a Cristina Kirchner y a 85 imputados en esta etapa, es que desde hace seis a\u00f1os requirieron el traslado que no prosper\u00f3. \u201cNo hubo un planteo concreto desde la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n (que tiene superintendencia sobre los TOF) ni de la Corte Suprema\u201d.<\/p>\n

Incluso, en un momento, se sugiri\u00f3 la posibilidad de alquilar un teatro sobre la avenida Corrientes para llevar a cabo el juicio.<\/p>\n

Desde que la causa qued\u00f3 radicada en el TOF 7 y a la fecha, el m\u00e1ximo tribunal les otorg\u00f3 siete contratos: un secretario de C\u00e1mara, tres secretarios de juzgados, y pro secretario administrativo, un oficial y un escribiente auxiliar. En el Poder Judicial hacen una comparaci\u00f3n al respecto: \u201cEs el personal con el que cuenta una provincia cabeza de jurisdicci\u00f3n para administrar 2.500 expedientes penales\u201d.<\/p>\n

A las puertas de la segunda audiencia que continuar\u00e1 siendo virtual, fuentes del Consejo de la Magistratura expresaron que ser\u00eda \u201cs\u00f3lo cuesti\u00f3n sentarse y reordenar el tema\u201d.<\/p>\n

Mientras tanto, en la Corte Suprema de Justicia recordaron que en su momento se puso a disposici\u00f3n del TOF 7 aquellos contratos que de forma exclusiva para el caso Cuadernos se hab\u00edan otorgado al fallecido juez Claudio Bonadio: eran en total cinco, un secretario de juzgado, tres jefes de despacho y un oficial. Adem\u00e1s, se propuso traspasar al Tribunal de juicio, aquellos recursos concedidos para el caso que tuvo el mismo juez conocido como Hotesur – Los Sauces. Se trataba de dos secretarios de juzgados y dos prosecretarios administrativos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la Justicia hay preocupaci\u00f3n por la modalidad y por la cantidad de audiencias semanales que retrasar\u00eda el juicio a m\u00e1s de dos a\u00f1os. Y el tribunal penal cit\u00f3 para el martes a los jueces del TOF 7 para debatir el ritmo del proceso oral.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11283,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[872],"class_list":["post-11282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notas","tag-victor-sacca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11282"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11284,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11282\/revisions\/11284"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/muycritico.com.ar\/web\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}