Mientras la fiscalía de Ciberdelitos sigue gastando recursos en buscarle el agujero al mate de como acusar las triquiñuelas de Estrada y sus “peligrosos” tiktokers; el diputado kirchnerista publicó una solicitada en EL TRIBUNO donde realiza serias acusaciones de persecución al gobierno provincial de Sáenz.
Tanto Zygmunt Bauman como Michel Foucault son sociólogos que han realizado contribuciones significativas a nuestra comprensión del poder y la sociedad. Aunque sus enfoques tienen diferencias, ambos comparten un interés en cómo las estructuras sociales moldean a los individuos y cómo el poder opera de manera sutil y omnipresente. Sin dudas la tecnología funciona como el nuevo panóptico. Bauman señala cómo las tecnologías de la información y la comunicación han creado nuevas formas de vigilancia. Las redes sociales, los teléfonos inteligentes y otros dispositivos nos conectan constantemente y permiten recopilar una gran cantidad de datos sobre nuestros comportamientos y preferencias.
En un contexto de modernidad liquida plantear lo que está sucediendo con el diputado Emiliano Estrada y su episodio judicial donde se lo señala como quien a través de sus operadores incurre en el delito de “intimidación pública”, visto desde una óptica macro resulta un delirio.
La fiscal Sofía Cornejo está a cargo de la fiscalía especializada de ciberdelitos de la Provincia de Salta y, en conferencia de prensa, explicó que “lo que se investiga en estas situaciones es un delito en donde no hay víctimas físicas, no hay personas físicas”. “Acá no hay víctimas, la víctima es el orden público, es el orden constitucional y la estabilidad de los poderes del Estado”, explicó.
Ante la imputación, Estrada fue citado a comparecer pero pegó el faltazo el jueves y mandó a su abogado Jorge Ovejero, quien –a lo Cristina– presentó un escrito y obvió no dar la cara ante una acusación que se cae a pedazos y que no guarda ningún sentido de estrategia acusatoria más que mostrar que Estrada debería honrar el cargo que detenta y no usarlo en beneficio propio inventado cuentas truchas de Tiktok, “calumniando” a sus rivales. Pero el problema aquí es que no parece haber delito ni de lejos, más que un reproche a la conducta moralmente cuestionable de Estrada.
Por su parte el diputado nacional por Unión Por la Patria en un escrito señaló: “informo que por los artículos….(detalla los artículos de las C.N, no concurriré justificadamente, a la audiencia fijada por Usted, por cuanto de la lectura del decreto de imputación se desprende a prima facie…”.
Detallando posteriormente en el escrito, que la causa es nula, en su totalidad, marcando luego la incompetencia, y finalmente, deja formulada la expresa reserva de formalizar y fundar esos planteos.
La causa se inició el 27 de diciembre con los allanamientos referidos a la misma y fue habilitada durante la feria para que las actuaciones continúen. La fiscal deberá analizar el planteo del diputado nacional y actuar en consecuencia. La incompetencia la sustenta en que se violó la Constitución, inmunidades y libertades civiles.
Mientras que en el tema de la incompetencia la señala que en la conferencia de prensa de la fiscal del 15 de enero se habría manifestado que se habrían comprometido intereses federales, tanto de expresiones vertidas en su rol como legislador o por los supuestos desvíos de trabajos de asesores del Congreso.
En el escrito que presentó el legislador nacional de Unión por la Patria, ante la Fiscal de ciberdelitos Sofía Cornejo, señaló que de resolverse que la investigación y la causa son válidas, es decir la competencia de la provincia en la causa que se le endilga, será él mismo el que se presente y pedirá que se lleve adelante el acto de imputación, a fin de demostrar que no cometió ningún delito.
De esta forma Emiliano Estrada deja abierta la posibilidad de formular expresa reserva de formalizar y fundar esos planteos ante el juez de Garantías, luego que se permita el acceso a la totalidad del legajo de investigación y el contenido de la prueba.
Como se sabe, dicho escrito ahora quedó en manos de la fiscalía que lleva adelante la causa, habilitada durante la feria judicial, durante la cual se llevaron adelante las actuaciones incluidas las pericias a los celulares de los imputados, y de los elementos electrónicos. Las actuaciones continúan en el marco de la causa iniciada por Noticia Criminis: Intimidación Pública.
La solicitada de Estrada
A todos los salteños:
Con su voto los salteños me dotaron de la inmunidad de opinión que protege la Constitución Nacional para que diga todo lo que crea necesario en defensa de Salta. Hoy quiero hablarles como un ciudadano más, como alguien que siente la injusticia en carne propia. Durante los últimos días estoy siendo objeto de una persecución política, judicial y mediática, orquestada y dirigida por el Gobernador Gustavo Sáenz y sostenida con los recursos que pertenecen a todos nosotros, los salteños.
Esto no es solo un ataque contra mí, es un ataque para ocultar lo que todos vemos que ocurre en la calle día a día, un ataque contra el derecho de cada uno de nosotros a decir lo que pensamos y defender lo que creemos.
Hoy me veo obligado a comunicarme por este medio, ya que sigo sin acceso a mis redes sociales. La persona que las gestionaba no ha entregado las contraseñas desde que comenzó esta persecución, dificultando aún más mi labor.
Desde 2022 he sido objeto de una persecución sin precedentes en nuestra provincia contra un opositor político. A las campañas de desprestigio en redes sociales le siguieron denuncias falsas que me llevaron a tribunales en Comodoro Py, donde fui rápidamente sobreseído por la falta de fundamentos. Pero no se detuvieron ahí. Fueron por mi entorno: intimidaron a mis amigos, presionaron a mis clientes y hasta involucraron a mi familia. Y cuando creí que no podían caer más bajo, atacaron a quien más amo, mi esposa. Lo hicieron mientras cursa el sexto mes de embarazo, mostrando que para ellos no hay límites, ni siquiera el respeto por la vida.
Como saben que no puedo ser silenciado, decidieron ir más lejos. Fabricaron una causa judicial que cualquier abogado serio calificaría como vergonzosa. El Ministerio Público Fiscal mencionó conceptos como «narcoestado» y una serie de hechos que yo mismo denuncié en la Cámara de Diputados de la Nación. Es decir, estoy siendo perseguido judicialmente por expresar mis opiniones como legislador. Ni siquiera en los regímenes más autoritarios hemos visto algo así. Hasta el Presidente de Corea del Norte se pondría colorado con el accionar de la Justicia salteña.
Desde ya que soy consciente que estas cuestiones judiciales están lejos del interés de los ciudadanos. Bien lo debería saber Sáenz que siendo allanado y noticia nacional por la emisión de facturas truchas desde su gestión municipal, al año siguiente fue Gobernador, mandando la causa al cajón de los recuerdos.
Ahora les pregunto a ustedes, los salteños:
¿Realmente creen que fui yo quien inventó los videos de Palavecino negociando tráfico de influencias con Darío Monges (asesinado luego por sicarios)?
¿Creen que los vínculos entre el entonces Secretario de Seguridad de Sáenz y bandas delictivas son obra de mi imaginación? ¿Creen que los patrulleros de la Policía de Sáenz encontrados con drogas fueron una operación mía?
No hemos visto al Poder Judicial actuar de oficio en estos casos. Fue la calle y sus sospechas los que les obligo a fingir hacer algo.
A la Fiscal de ciberdelitos, Sofía Cornejo, le pregunto: ¿cuántos ahorros de salteños estafados por plataformas logró recuperar desde que se creó su fiscalía? ¿Cuántas causas vinculadas a Sáenz ha impulsado?
En cuanto a los dichos de los trabajadores forzados a declarar en esta causa, no haré comentarios. Sé que algunos fueron presionados por el Intendente de Cerrillos, Enrique Borelli, quien transmitió un mensaje del Gobernador: si no declaraban algo en mi contra, los meterían presos. Jóvenes militantes que trabajan, madres con familias a cargo, mucho no pueden hacer más que asustarse. Esto muestra cómo Sáenz maneja la provincia, decidiendo quién va preso según sus intereses.
Lo que se está discutiendo aquí es si en Salta queda algún espacio para disentir. ¿Podemos los salteños expresar algo que disguste al «Emperador» sin temer represalias judiciales?
Esto es solo el preludio de la próxima batalla: la búsqueda de un tercer mandato que la Constitución provincial prohíbe, pero que algún sector prebendario del Poder Judicial seguramente habilitará. Para ello, Sáenz necesita silenciar a quienes no se callan, porque no puede permitirse un Estrada que diga lo que nadie más se atreve.
A los salteños les digo: yo voy a seguir hablando por quienes no pueden hacerlo. Si a un Diputado Nacional lo persiguen de esta manera, ¿qué puede esperar un periodista, un docente, un jubilado o una madre? Pero tengan la certeza de que cada sesión de este 2025 me encontrarán denunciando ante todos los argentinos lo que ocurre en nuestra Salta.
Con mucho cariño.
Emiliano Estrada
Diputado de la Nación
