Lo dijo el diputado Nicolás Arce, quien protagonizó una de las intervenciones más duras de la sesión. Aunque pertenece a La Libertad Avanza y cuestionó fuertemente al oficialismo provincial, anticipó que acompañaría la prórroga de la Emergencia Hídrica para evitar que su voto fuera interpretado como un rechazo a una herramienta que considera necesaria para el departamento San Martín.
Durante el debate por la prórroga de la Emergencia Hídrica en la Cámara de Diputados de Salta, que finalmente fue aprobada y girada al Senado, los legisladores que representan a los departamentos de Orán, San Martín, Anta y Rivadavia (Todos por Salta), donde el calor y las lluvias suelen afectar mucho más que en otras regiones de la provincia, coincidieron en acompañar la iniciativa. Sin embargo, sus intervenciones dejaron al descubierto las diferentes realidades que atraviesan las comunidades del interior y los cuestionamientos que persisten sobre la ejecución de obras para garantizar el acceso al agua potable.
Marcelo Lara Gros, por Orán (del Bloque por Salta); Juan Pablo Cuellar, por Anta (Bloque por Salta); y Rogelio Segundo, por Rivadavia, defendieron la continuidad de la herramienta, al igual que el libertario Nicolás Arce, del departamento San Martín, con la diferencia de que éste último realizó duras críticas al gobierno provincial, y explicó por qué acompañó la iniciativa, aunque parecía una contradicción.
Las obras paralizadas, los problemas de abastecimiento, la asistencia mediante camiones cisterna y la proximidad de la temporada de lluvias y crecidas fueron algunos de los principales temas que atravesaron sus exposiciones.
Por su parte el diputado Nicolás Arce cuestionó duramente al oficialismo y puso en duda las mejoras que se habían mencionado durante el debate respecto del abastecimiento de agua en Tartagal y cuestionó particularmente los argumentos de Germán Rallé, quien había defendido las obras realizadas tanto en esa ciudad como en General Güemes.
Para respaldar sus cuestionamientos, Arce hizo referencia a publicaciones de vecinos de los barrios 9 de Julio y Belgrano, donde todavía se registraban dificultades para acceder al servicio.
Su frase más contundente apuntó directamente a las contradicciones de una provincia con importantes recursos naturales y productivos, pero que todavía tiene comunidades sin acceso regular al agua potable.
«¿Por qué en Salta, la linda, en la provincia de la megaminería, del campo, del petróleo y del turismo, la gente toma agua del camión, en Tartagal, la segunda ciudad más grande después de Capital?», cuestionó.
Arce también se refirió a las comunidades de Santa Victoria y sostuvo que los problemas vinculados al agua se repiten año tras año porque no se ejecutaron las obras necesarias para prevenir las inundaciones.
«Emergencia hídrica, ¿para qué? Para la corrupción», lanzó durante su exposición.
Pese a sus fuertes críticas, el diputado aclaró que votaría a favor de la prórroga para que nadie pudiera responsabilizarlo por dejar sin respaldo una herramienta destinada a atender las necesidades de los vecinos de su departamento.
