Lo dijo la Dra. Andrea López, quien comparte la defensa de Gustavo Vaccarella junto al reconocido defensor Marcelo Arancibia, durante una rueda de prensa que se realizó frente a Tribunales. Gustavo Vaccarella ha sido blanco de acusaciones sistemáticamente por la familia Ramasco, quien lo responsabiliza de la muerte del joven. Hace unos días se realizó una audiencia de conciliación entre la familia Ramasco, todos imputados por calumnias e injurias, y los defensores de Vaccarella, sin haber llegado a un arreglo.
El 9 de diciembre de 2024, Lautaro Ramasco de 32 años, salió de su trabajo pasadas las 17 horas. Al salir a la avenida Tavella en su automóvil Ford fiesta sufrió un grave traumatismo craneoencefálico mientras circulaba en su vehículo. El hecho no tiene más particularidades que las que se observan en las múltiples cámaras de vigilancia sobre la mencionada avenida, cuando se puede ver a un sujeto que lanza una piedra hacia el vehículo de Ramasco.
El traumatismo encéfalo craneano fue de tal gravedad que el joven perdió la vida unos días después. Se localizó al sujeto y se lo detuvo. Por el hecho llega a juicio acusado de homicidio simple, Gabriel Quispe Cejas.
Tras la muerte de Ramasco se conoció a través de la familia que habría existido un conflicto personal entre el joven y el conductor televisivo Gustavo Vaccarella, quien comenzó a recibir de toda clase de hostigamientos y amenazas por parte de la familia Ramasco en redes sociales.
Después de la investigación se determinó que no existe empíricamente ningún elemento que vincule a Vaccarella con Quispe Cejas, ni con el hecho sucedido el 9 de diciembre de 2024, pero a Vaccarella se le secuestró su celular.
Resultó que en ese dispositivo según la querella existe “material de abuso infantil”, cosa que la defensa niega de plano aduciendo que solo hay registros en el historial del navegador de sitios pornográficos de libre acceso. Ante esto interviene la fiscalía de ciberdelitos, quien está investigando dicho material.
Lo que sigue son las preguntas en la ronda de prensa y las respuestas de la defensa de Vaccarella
En las últimas semanas se dio a conocer una nueva novedad, que hablaban de una imputación respecto de un contenido que se encontró en el teléfono de Vaccarella. ¿Qué novedad hay respecto de eso?
La novedad última que ustedes requieren es que recién el CIF va a hacer un análisis de las fotos. De las tres fotos que, en principio, ha interesado a la fiscalía. De esas fotos nosotros tenemos acceso, estaba en el celular del señor Vaccarella, pero decimos que no existe pornografía infantil, que es una página libre, que hace a la libertad personal, puesto de que no ha entrado en ninguna página privada, que ustedes saben y conocen por su profesión, son pagadas.
Esta es una cuestión pública, entiendo que la señora fiscal está esperando la respuesta del CIF, nos hará conocer cuáles son las conclusiones de ella, y nosotros podemos compartir o disentir con la misma.
Pero respecto de eso, del contenido que se encuentra, porque el teléfono llega a la justicia por otra causa, ¿eso es legal que se vaya a otro contenido? Sería una noticia de crimen, ¿me entiende?
Estaría dentro de la estructura. La investigación está dentro de la estructura jurídica. Ahora, la cuestión inicial, que es el tema Vaccarella-Ramasco, lo conoce porque ha estado desde el primer momento, igual que en este tema, a todo el expediente y le va a dar un panorama sintético la doctora López.
Ver esta publicación en Instagram
¿Hay alguna novedad del caso Ramasco?
Básicamente, como lo había explicado con anterioridad, lo que cursa dentro del legajo de investigación de la causa de Lautaro Ramasco es que obran actualmente con 1.500 o 1.600 fojas dentro de una investigación que la radica el Ministerio Público Fiscal, con la Fiscalía Especializada de Graves Atentados contra las Personas, en donde ya lleva un año y ocho meses con una investigación plena.
El 25 de febrero del 2024 se ha dictado una prisión preventiva para el señor Gabriel Quispe Cejas, quien es el imputado del homicidio de Lautaro Ramasco. Posterior a esta situación, el 3 de marzo del 2026, hubo un requerimiento de elevación a juicio solicitado por el Ministerio Público Fiscal.
Sin perjuicio en toda esta investigación, no hubo absolutamente nada ni ninguna prueba que haya atribuido la participación de nuestro asistido, el señor Gustavo Vaccarella, dentro de las actuaciones. Yo llevé la causa desde el comienzo y sigo reafirmando que nuestro asistido es inocente. No hay prueba alguna, más allá de la condena social, de la cual se intenta interpretarla y conducirla para ese lado.
Es como una cacería de brujas, tratar de que la condena social se instale. Actualmente, que se cumpla con lo que debería cumplir nuestro Poder Judicial y lo que es la justicia, con pruebas, con fundamentos y con argumentos, que es la base sólida para poder realmente imputar a una persona que en este caso es inocente.
Vamos a demostrar la inocencia de Vaccarella con pruebas, como realmente se hace en la justicia, no con un megáfono.
(Arancibia) Eso ha dado lugar a que la doctora interpusiera una acción contra quienes desacreditaron y deshonraron el buen nombre y honor a través de una demanda por injurias conforme al artículo 110 del Código…
Ver esta publicación en Instagram
¿La familia Ramasco?
Así es. Hubo una mediación, que es pública, no voy a dar el contenido, porque es privado, no hubo un acuerdo, cada cual se mantuvo en las posiciones y esto servirá para seguir ya la otra etapa, que está a cargo del doctor Pablo Farah, frente a cerrar la mediación sin resultado alguno…
Ahí viene la demanda civil, digamos…
Después la demanda civil. La injuria es de neto carácter penal, nos reservamos las acciones civiles por los daños, perjuicios y todo lo demás, pero de allí sale ese tema que, después de casi un año y seis meses o siete meses de investigación, determina la existencia de este material, que no tiene absolutamente nada que ver con lo originario que era, como bien lo explicó la doctora Andrea López, buscar una conexión delictiva de acción, de omisión, son cosas que al señor Vaccarella no le llamó la justicia hasta el día de hoy, ni siquiera para testigos.
Lo que no me quedó claro respecto de las imágenes que encuentran, ¿hay una imputación cierta contra Vaccarella respecto de eso? ¿Y cuál es la carátula?
Eso estará a la espera… A caratular, digamos. Claro, estará a la espera de toda la prueba que se ha extraído de ese celular.
Pero le adelanto, de acuerdo a nuestra posición, es una tenencia que hace a lo personal. Él no ha publicado, no ha reproducido, no ha entrado en un lugar prohibido, nada de eso. Es lo mismo que yo tenga un celular que haya registrado por X motivo, hasta quizás investigativo, pero que no hace a la tipificación para acreditar una calificación.
Desde nuestro punto de vista debemos ser respetuosos de la señora fiscal, en este caso la doctora Cornejo, Fiscal de ciberdelitos, que está llevando a cabo esta investigación…
¿Y cuándo habrá algún tipo de resolución?
Ayer le dijeron a la doctora que iban a mandar ese mismo día. Estamos a la espera actualmente de que se incorporen las pericias correspondientes de los celulares que está en investigación cursando. Por eso, básicamente hoy es muy… Prematuro. Prematuro venir a decir que existe una culpabilidad cierta, ¿verdad? O sea, nosotros tenemos que mantener siempre el principio de inocencia.
Una persona condenada no significa que sea de igual magnitud a una persona que sea imputada. Por supuesto, goza de esta presunción de inocencia, que nuevamente reafirmamos con esta defensa de incorporación del doctor Arancibia de que es inocente. Y lo vamos a demostrar con pruebas, con argumentos y con fundamentos como siempre lo hizo esta defensa, tratando de incorporar la real información y no una información parcial suministrada falsamente.
Hoy por hoy entendemos que las redes sociales tienen un termómetro donde para la sociedad ya estaría condenado socialmente, que nos parece totalmente injusto, por eso se hizo esta demanda con relación al tema de las injurias, por la cual también ampliaremos con las personas correspondientes de que sigan injuriando y deshonrando a nuestros clientes.
Porque esperamos que la justicia realmente haga justicia también por Gustavo Vaccarella y que se sepa la verdad de cómo son las cosas y por supuesto siempre bajo la transparencia que corresponde trabajar. También nosotros como profesionales idóneos, que somos abogados y tenemos ese derecho de la profesión, nos debemos a la profesión, nos debemos a la justicia y nos debemos a una ética.
Entonces invitar también a la parte querellante que si ha suministrado algún tipo de información parcial a la víctima, que tome conocimiento pleno de las actuaciones que están a disposición, porque ella también es parte del proceso, y que manifieste e informe también a toda la sociedad la verdad, la real verdad de todos los hechos que hoy la justicia está trabajando y todos los representantes que tenemos nosotros.
