Lo dijo el Procurador General de la provincia de Salta, Dr. Pedro García Castiella en el ciclo televisivo Cara a cara, en el marco de la nueva investigación que lleva adelante la unidad fiscal liderada por la Dra. Sodero Calvet. Con respecto al trabajo que se hizo con las muestras de ADN lo describió como “un error metodológico grave”. Además aclaró que en el caso de Vera, lo que hicieron fue disponer de un sobreseimiento por el paso del tiempo y no por una acreditación de su inocencia
Desde el reinicio de la investigación por los bestiales crímenes y violaciones de las ciudadanas francesas, Cassandre Bouvier y Houria Moumni, ocurrido en julio de 2011, la justicia salteña solo ha condenado a un solo individuo: Gustavo Lasi, quien confesó haber estado acompañado por otros dos sujetos, Daniel Vilte y Santos Clemente Vera; pero ambos resultaron absueltos por el beneficio de la duda, aunque luego se revocaría la condena de Vera y lo volverían a confinar en el Penal de Villa Las Rosas.
Lo que siguió después fue una autentica seguidilla de desatinos, lo que llevó a que la causa cayera en un oscuro limbo del que el folclore popular en Salta fagocitó con la creencia de que los crímenes y violaciones en realidad no habían sido a cargo de “tres lugareños” de San Lorenzo sino que aquel horror vivido por Cassandre y Houria había sucedido en una fiesta de hijos del poder.
Ver esta publicación en Instagram
Cuando todo parecía que formaría parte de los misterios mejores guardados de la provincia, apareció la designación de una nueva unidad fiscal que investigaría el enigmático caso. Liderados por María Lujan Sodero Calvet y bajo las ordenes de Pedro García Castiella, la investigación tuvo un reinicio hace unos meses.
La visita de Jean Michel Bouvier a Salta hace un mes, la cual tuvo como finalidad atender una serie de pedidos por parte del padre de Cassandre; mas una batería de medidas propuestas por García Castiella tras una exhaustiva revisión de los voluminosos cuerpos del expediente, produjeron un movimiento inusual en el caso, que no tenía desde hace años.
De hecho lo único que se hizo en estos años fue revocar la condena de Vera y luego esperar a que la Corte Suprema de la Nación lo liberara por exceder el tiempo de la investigación.
Ver esta publicación en Instagram
La situación de Vera
“Después de 10 años de estar encarcelado Santos Clemente Vera, la Corte Suprema de Justicia de la Nación –que esto no se dice mucho pero es importante señalarlo– se toma 7 años para decir una cosa totalmente menor, y estrictamente procesal y aritmética: ´Acá hubo un error procesal porque no se respetó el artículo 550 del Código Procesal Penal´. Esto obligaba a hacer un nuevo juicio y es la letra de lo que tenía nuestro CPP en ese momento”, aclaró el procurador durante su visita al ciclo televisivo Cara a cara.
Ante esta situación García Castiella enfatizó en el hecho puntual de que “Vera no fue declarado inocente”; por lo que el jefe de los fiscales aseguró que “muchas veces se instalan inconscientes colectivos, como lo puede tener el periodismo y la gente: ´La inocencia de Santos Clemente Vera´, o bien ´El inocente preso´. Manejemos la terminología con cuidado”, describió meridianamente el funcionario.
“Santos Clemente Vera no goza de una inocencia acreditada porque él fue absuelto por el beneficio de la duda en primera instancia y el Tribunal de Impugnación lo condena y así va a Bs. As. Incluso el Procurador General de la Nación lo dice, no cuestiona la culpabilidad de Vera en el hecho”, prosiguió con la detallada explicación del derrotero judicial de Vera.
“La Corte lo que dice es que está mal condenado porque no siguieron el procedimiento. Háganlo de nuevo. (De allí el expediente) baja y va al Tribunal de impugnación. Lo ideal hubiera sido que Impugnación digera ´hacemos de nuevo el juicio´ o ´revisemos de nuevo esta situación´ y no se hizo eso. Lo que hicieron fue disponer de un sobreseimiento por el paso del tiempo. Como una suerte de prescripción pero que nos priva a nosotros como sociedad y al mismo Vera de haber podido acreditar su inocencia”, concluyó con respecto a una situación que permanentemente se señala sin precisiones.
“Un error metodológico grave”
“Esto de los hisopos encontrados no es menor. Si se me permite una explicación que va a dar mucha luz a esto. Un error metodológico grave en el que se incurrió en su momento en la investigación es que de los hisopos que se tomó de los cuerpos de las víctimas –que es buscar el material genético–, eso se lo envió a Daniel Corach, se hizo un pool, es decir se los mescla, Corach trabajó con una muestra y la otra se envió a Francia”, explicó el procurador al tiempo que aclaró en forma de conclusión que “entonces no trabajaron sobre las mismas muestras”.
“Por eso cuando revisé la causa, comencé a analizar y me preguntaba ¿porque tanta cuestión?, púes tenía una razón: el error metodológico de no haber trabajado sobre la misma muestra, entonces mandaron un pedazo a Francia; otro a Corach; y el remanente. Por eso hubo tres resultados”, detalló García Castiella.
“Estos 12 hisopos que sobraron, que estaban preservados, tiene el mismo material con el que se hizo ese pool, entonces se pueden procesar o sacar de nuevo el mismo estudio, es decir, reproducir el estudio. Y para mayor tranquilidad de todos se está haciendo en el laboratorio de Genética de Gendarmería de Paris”, aseguró.
El ADN femenino
Tras el escandaloso episodio en el que la pareja de Vera, la señora Yapura fuera arrastrada por policías afuera de la Procuración por no obedecer una manda judicial, para brindar su material genético, el procurador explicó el contexto de aquel episodio que tuvo un final satisfactorio, ya que se pudo extraer el ADN de la Yapura.
“Eso fue una comidilla, una cuestión superficial, anecdótica. ¿Qué se busca? incluso está publicado en estos libros de un ADN femenino que apareció en Francia. Entonces si existe un ADN femenino –eso lo planteó el señor Jean Michel Bouvier cuando declaró hace unos meses acá– pues veamos, busquemos; que se le encuentre una razón o se busque para profundizar o descartar una contaminación de las muestras. Porque en todo el punto de vista del crimen no aparece una mujer, entonces veamos la posibilidad de una presunta contaminación”, aclaró.
Dicho esto el procurador detalló que no solo a Yapura se le solicitó la muestra de ADN sino a todas aquellas mujeres que podrían haber estado satelitalmente vinculadas a la investigación. Enumeró taxativamente a todas las que se hisopearon, quienes van desde la pareja de Gustavo Lasi –único condenado–, la médica que realizó la autopsia, la mujer que estuvo con Vera sentimentalmente durante un tiempo y la mujer que lo denunció por abuso sexual, entre otras funcionarias del CIF.
Lo que sigue
Resta esperar que el contingente que viajó a Francia traiga novedades con respecto a lo que allá se cotejó y se seguirá con importantes pesquisas.
En lo que hace a uno de los puntos centrales que es descartar la contaminación por arrastre y encontrar una explicación al ADN femenino, la unidad fiscal tendrá la oportunidad de barrer con esta dificultad, pero aún quedan muchos puntos oscuros que tendrán que ser atendidos por lo que la investigación por su complejidad está lejos de terminar.
