El Ministerio Público Fiscal de Salta denunció un boicot durante una pericia en el marco de la investigación por el doble femicidio de Cassandre Bouvier y Houria Moumi, violadas y asesinadas en 2011. ¿Quién le puso el micrófono a Yapura?
Tras el escándalo protagonizado por la esposa de Santos Clemente Vera en las puertas de la Procuración General, cuando personal de seguridad arrastró a la mujer por el piso, mientras se negaba a la manda judicial de la extracción de material genético; la Unidad Fiscal que interviene en la investigación por el doble homicidio de las ciudadanas francesas “informó que este 15 de mayo de 2026, se impidió y obstaculizó una vez más, de manera ilegítima el cumplimiento de una diligencia probatoria autorizada por una sentencia judicial”.
Agregarle a ello la particularidad de que Yapura tenía entre sus ropas un micrófono. Según trascendió las sospechas recaerían sobre los documentalistas que estaban afuera grabando y tomando imágenes de todo lo que sucedía.
Cabe destacar que en todo momento se encontraban presentes sus abogados Roberto Adrián Reyes y Humberto Vargas. Por ello es que en el comunicado de la fiscalía enfatizan en que los representantes legales “filmaban con sus celulares y le indicaban verbalmente a la Sra. Yapura que solicite la presencia del Procurador o del Gobernador”.
“También se encontraba presente una persona que, sin ser parte del proceso, se identificó como Roberto Ezequiel Reyes, el que también se encontraba filmando con su celular pese a las advertencias de los funcionarios policiales y del personal del Servicio de Biología Molecular para que desista, toda vez que éstos últimos no autorizaron la difusión de sus imágenes, motivo por el cual se secuestró el celular de éste último”, detalla el comunicado.
Ver esta publicación en Instagram
¿Quién le puso el micrófono?
Lo que generó polémica fue el hallazgo entre las ropas de Yapura de un micrófono, lo que sumado a la presencia del equipo de documentalistas afuera de la sede de la Procuración con aparatología propia de una modalidad en vivo, filmaban como si estuvieran en un reality show.
Por lo que el comunicado detalla que “durante el desarrollo de la diligencia, se encontraban periodistas locales y corresponsales franceses que registraban fotográfica y fílmicamente lo sucedido tanto en el exterior como en el interior de las instalaciones. En este contexto, resulto llamativo que la Sra. Beatriz Elizabeth Yapura portara oculto entre sus prendas y adosado a su cuerpo, previamente acondicionado, un micrófono inalámbrico, el cual también fue advertido y secuestrado por personal de la Unidad de Investigaciones. Se hace notar que los mismos corresponsales franceses fueron quienes visitaron a una persona que formuló una denuncia por abuso sexual contra Santos Clemente Vera, reclamándole por esta situación, motivo por el cual la Fiscalía interviniente de Integridad Sexual solicito medidas de protección”.
En cuanto al perito de parte que reclamaba Yapura mientras era arrastrada por los unifomados, el comunicado indica que “el Ministerio Público Fiscal a fin de evitar la instalación de falsedades en los medios de comunicación, aclara que los peritos cuya presencia reclamaba la señora Yapura y que fueron propuestos por su defensa, han sido aceptados por la Unidad Fiscal interviniente invitándolos a tomar posesión del cargo; notificación que le fue cursada a los Dres. Roberto Reyes y Humberto Vargas desde el 10 de abril de 2026, sin que hasta la fecha hayan concurrido. Se adjunta al presente comunicado la sentencia que autoriza la extracción de la muestra y las notificaciones a los abogados de la Sra. Yapura indicándoles que se aceptaba la intervención de los peritos propuestos”.
Quienes son las otras personas a las que se les requirió material genético
Ante la noticia de que hace semanas se viene solicitando la presencia de Yapura para la extracción de material genético, se dispararon en la prensa local y en redes sociales de toda clase de especulaciones. Esto debido a la pésima metodología de comunicación que suele tener la fiscalía y que aviva de toda clase de teorías fagocitadas desde la imaginación de una sociedad que desde el 2011 no termina de conocer quien o quienes acompañaron a Gustavo Lasi en la violación y asesinato de las víctimas.
Tras aquella investigación paupérrima se determinó uno de los pocos elementos veraces en la causa. Taxativamente que en las victimas se encontró un patrón de ADN femenino, además de dos masculinos y el del condenado Lasi. Por ello es que la unidad fiscal trabaja sobre esa pesquisa.
“La necesidad de contar con una muestra de saliva de la Sra. Beatriz Elizabeth Yapura, entre otras mujeres, responde al extremo de comparar el perfil genético femenino constatado por los peritos franceses en el cuerpo de la víctima Cassandre Bouvier”, indica el comunicado.
“A éstos fines fueron también citadas para toma de muestras no sólo la Sra. Yapura sino también Fernanda Cañizarez (pareja al momento del hecho, del condenado Gustavo Lasi), Andrea Alarcón (quien mantenía al momento del hecho una relación sentimental con Santos Clemente Vera), Filomena Tolaba (pareja de Walter Lasi), una persona que denunció haber sido abusada por Santos Clemente Vera, la Dra. Ana María Vega (encargada de la realización de las autopsias) y a nueve operadoras del Laboratorio de Huellas Genéticas de la UBA que intervinieron durante la Instrucción Formal en el cotejo genético de las muestras. Se requirió también al laboratorio francés los perfiles genéticas de las personas que intervinieron en las operaciones realizadas en ese país. Todas las personas mencionadas, con excepción de la Sra. Yapura, concurrieron para la extracción de muestras”, publica la fiscalía en su sitio oficial.
Por todo ello es que se aclara que “los cotejos genéticos requeridos permitirán determinar si el perfil femenino detectado por los expertos de Francia coincide con el de alguna de las personas mencionadas, ya sea por acción de arrastre o transferencia en los casos de las mujeres que estuvieron vinculadas con los sospechosos; o por contaminación de quienes intervinieron en la autopsia u otras pericias”.
Agregando que “de ninguna manera una coincidencia en el perfil genético de éstas últimas, permitirá concluir que tuvieron participación en el hecho investigado, y particularmente en el caso de la Sra. Yapura, una eventual coincidencia tampoco podrá ser utilizada como elemento de cargo contra su pareja el Sr. Santos Clemente Vera, cuya situación procesal ya se encuentra resuelta por haber sido sobreseído por el Tribunal de Impugnación al haberse extinguido la acción penal por el paso del tiempo, esto en virtud del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que anulo su condena sin pronunciarse sobre su inocencia o culpabilidad”.
