Lo dijo el Dr. Luciano Romano, quien representara a la señora Érika Salcedo, víctima de un terrible choque en Av. Paraguay, quien reclama un mal proceder del letrado. El caso fue resuelto en mayo de 2025 por medio de un juicio abreviado donde se condenó a 10 años al conductor y a la entrega del auto siniestrado a las víctimas como resarcimiento. Por su parte Romano hace énfasis en la trasparencia del proceso y que tanto las partes como el juez participaron de un juicio grabado en el que todos estuvieron de acuerdo. Además la situación del condenado es absolutamente precaria.
Hace un año que Sebastián Juan Albornoz fue condenado a 10 años de prisión efectiva por atropellar y abandonar a una pareja (Edgardo Oviedo y Érika Salcedo) que empujaba un carro sandwichero en Avenida Paraguay el 5 de noviembre de 2023. La sentencia unificó la pena por las lesiones gravísimas causadas con una condena previa por narcotráfico.
Afortunadamente para Edgardo hubo una movida de prensa a cargo del periodista Daniel Gutiérrez que lo ayudó a visibilizar su situación, por lo que el Procurador General de la Provincia, el Dr. Pedro García Castiella lo ubicó en una de las fiscalías de zona sur de la ciudad, garantizándole no solo una fuente de trabajo, sino un fácil acceso desde su casa a su lugar de trabajo.
Edgardo perdió sus dos piernas, por lo que la recuperación física y psicológica era difícil de superar. Lamentablemente Érica también sufrió lesiones que la marcaron para toda su vida y que se hace cuesta arriba con los problemas económicos que atraviesa actualmente. Ella aun no consigue trabajo y para peor de males fue víctima de un relato falaz hace unos días, cuando alguien le formó falsas expectativas por una supuesta propuesta que jamás existió.
Cabe recordar que durante el proceso de juicio abreviado se hizo notar que el energúmeno que los atropellara y arrastrara varios metros aquella jornada trágica, ya venía con una causa y condena por narcotráfico; por lo que durante ese proceso quedó en una situación económica absolutamente precaria. Condenado por tráfico de estupefacientes, de lo único a lo que los representantes de Erika podían disponer era el vehículo con el que los atropelló y que ni siquiera estaba a su nombre.
Ver esta publicación en Instagram
El descargo del abogado Luciano Romano
Lo que sigue es la declaración del letrado en dialogo con MUY CRITICO:
Lamentablemente el día 12 de mayo, Erika salió a hacer unos comentarios en relación a que en su oportunidad se habían hecho unos ofrecimientos económicos bastante elevados en donde supuestamente se habría ofrecido la suma de 30 mil dólares y una propiedad a fin de arribar a un acuerdo. Es algo que nunca existió.
Ella está olvidando que la audiencia fue celebrada bajo el marco de la ley y además fue filmada. Nosotros el año pasado habíamos ingresado por acordada a la Corte a un sistema de oralidad, prácticamente la audiencia es filmada y en esa misma audiencia se efectuó el ofrecimiento económico en donde se ofrece un vehículo, que era el único bien que tenía en su poder Albornoz –el condenado por el siniestro– en ese momento no estaba ni a su nombre.
En ese momento nosotros ya habíamos averiguado que era insolvente y había la posibilidad de iniciar cualquier proceso tendiente a realizar una reparación económica. En ese momento mas alla de los procedimientos de cuando se celebra un juicio primero los damnificados esperan afuera, se inicia la lectura de los fundamentos y posterior; se pregunta a las partes si se ha arribado a algun medio alternativo.
En ese momento se ponen a las partes en conocimiento, se expresan los alcances del acuerdo; los ofrecimientos económicos y posteriormente el juez. Se hizo ingresar a Erika y luego a Edgardo, y de acuerdo a lo arribado de acuerdo a la pena y a la reparación económica; y posteriormente a Edgardo.
A ambos se les preguntó si estaban de acuerdo, si tenían dudas; ellos manifestaron que no, que entendían las circunstancias y también se los invitó a permanecer en la sala en caso de que quisieran hacerlo. Ella se retiró y Edgardo permaneció en la sala escuchando el proceso y se terminó garantizando los derechos de la víctima como así también las debidas garantías del proceso.
Por eso no entiendo las manifestaciones de Erika, quiero entender y creer que está basado solamente en una mala información proporcionada por un colega con la mala intención porque según lo que ella relata es que otro colega le había informado de esta propuesta.
Es tan incierto y tan irregular lo que ella dice que se puso en contacto el defensor del señor Albornoz, poniéndose a disposición para aclarar esta situación y solidarizándose en esta situación en cuanto él pueda aclarar esta circunstancia. El ofrecimiento nunca fue ese. El único ofrecimiento que se realizó fue el del vehículo, nada más.
También quiero resaltar que a Erika siempre se la puso en conocimiento del proceso a seguir por mi parte, sino que también lo hizo Su Señoría. Además de que se filma desde el sistema judicial también estaba la Prensa presente.
