Lo dijo una amiga de la víctima durante su declaración, en oportunidad que pudo observar el horroroso momento la noche trágica, afuera del boliche “Mágico”. Otro testigo complicó a los imputados, indicando que vio a María José discutiendo con uno de ellos. Los acusados son Federico Javier López, a quien se le atribuye el delito de homicidio simple, y su hermano Ramiro Nicolás López, que está siendo juzgado como partícipe secundario del mismo delito
María José Cabrera fue atropellada en diciembre de 2023, a la salida de un local bailable en la localidad de Campo Quijano. La familia afirma que fue un hecho intencional, y reclama que se juzgue como femicidio.
El juicio cursa su segunda jornada. Con la declaración de cuatro testigos se reanudó hoy el juicio seguido contra los dos hermanos imputados por el homicidio de María José Cabrera (36).
Las personas que comparecieron hoy fueron testigos presenciales. Algunas vieron el momento del atropello; otras contaron lo que observaron al estar presentes en inmediaciones del boliche.
Una de las testigos contó que se encontró con María José Cabrera y con otra amiga alrededor de las 3 de la mañana, para ir a bailar a “Mágico”. Dijo que ella se retiró del boliche y regresó alrededor de las 4.30, pero no entró. Llamó por teléfono a la damnificada y la esperó en la garita. Desde allí observó el intercambio de insultos entre “Majo”, su amiga, y uno de los imputados, al salir del local.
Mencionó que el sujeto parecía eufórico y que las personas que lo acompañaban intentaban detenerlo. Luego refirió que observó a “Majo” dirigirse hacia donde estaban estacionados los autos de los acusados. Escuchó un golpe y vio a su amiga parada adelante de uno de los vehículos, color gris claro. En ese momento el auto aceleró y la embistió. “Majo” golpeó el parabrisas y cayó sobre el capó. Quedó en el suelo y le pasaron por encima con las ruedas traseras. La testigo dijo que no alcanzó a ver quién conducía. Señaló que luego del atropello, el auto gris se dio a la fuga y por detrás salió el otro vehículo, color blanco.
Otro de los testigos, también amigo de la víctima, describió lo que observó esa madrugada a la salida del local bailable. Dijo que cuando estaba adentro del boliche vio a “Majo” discutiendo con uno de los imputados. Contó que “se bardeaban”, se insultaban, pero él nunca supo el motivo de la gresca. La discusión continuó afuera –dijo-, cuando salieron del local. Refirió que en un momento los dos acusados subieron a un mismo auto que era chico, bajito, de color claro. El testigo indicó qué asiento ocupó cada uno dentro del rodado. Dijo que “Majo” se paró delante del vehículo y golpeó el capó. Entonces el auto arrancó, aceleró y la embistió. Dijo que su amiga impactó contra el capó, cayó al suelo y le pasaron por encima. El testigo también refirió que seguidamente el vehículo se dio a la fuga y otro vehículo se fue por detrás.
Uno de los hermanos está siendo juzgado como autor de homicidio simple y, en causa acumulada, por el delito de abuso sexual con acceso carnal (dos hechos), en perjuicio de su expareja. El otro hermano llega acusado como partícipe secundario de homicidio.
El juicio es presidido por el juez Marcelo Rubio. Por el Ministerio Público interviene la fiscal Luján Sodero Calvet. La defensa está a cargo de Pedro Curotto y María de la Paz Saravia. Por la querella interviene Diego Torres.
Según consta en la causa, el 3 de diciembre de 2023, a la salida del local bailable “Mágico”, el automóvil conducido por uno de los acusados atropelló a una mujer y, seguidamente, con colaboración de su hermano, el chofer se dio a la fuga. La víctima falleció días después (20 de diciembre) en el hospital por shock séptico secundario a politraumatismo. En su requerimiento, la fiscalía sostiene que la embestida fue una acción intencional.
