La defensa denunció que Elizabeth Yapura fue citada sin respetar los plazos legales ni detallar los fundamentos de la medida, y pidió que un juez de garantías evalúe su legalidad en la causa por el crimen. “No se cumplen las condiciones”, dijo el Dr. Roberto Reyes.
En una polémica solicitud de pedido de hisopado sobre la persona de Elizabeth Yapura, esposa de Santos Clemente Vera, para someterse a una extracción de muestras genéticas, es que se levantó una polémica entre la prensa local que sigue el caso desde 2011. La gran pregunta es ¿Qué tendrá que ver la esposa de Vera en todo esto? suena descabellado si se considera que la justicia tras años de cabildeó mandó a su casa al jardinero de San Lorenzo, tras sufrir tormentos y el infame enclaustre en el infernal penal de Villa Las Rosas.
Ante el controversial e insólito pedido es que salió el abogado defensor de Santos a enfatizar en que la citación se realizó sin cumplir con los plazos legales correspondientes y sin especificar con claridad los motivos de la medida. “Fue citada de un día para el otro, sin que se indiquen las razones concretas del hisopado”, señaló el defensor.
Según explicó por Aries, la defensa se presentó ante la fiscalía para solicitar precisiones sobre la pertinencia de la prueba, al considerar que debe cumplir con criterios de utilidad y fundamento. En ese sentido, indicó que la mujer “no aparece en la escena del crimen”, por lo que cuestionó la decisión de incluirla en esta instancia del proceso.
El experimentado abogado quien trabajó a destajo por sacar de la cárcel a Santos, también remarcó que la extracción de ADN constituye una medida invasiva y que, por ello, debe garantizarse el respeto al debido proceso. En esa línea, presentó un escrito para que intervenga un juez de garantías y determine si corresponde o no avanzar con la diligencia.
Además, solicitó que se le otorgue tiempo suficiente a Yapura para presentarse y que pueda contar con un perito de parte que supervise el procedimiento. “Es un derecho constitucional conocer el motivo de la prueba y controlar su realización”, afirmó.
Reyes vinculó la situación con antecedentes de la causa, en los que se cuestionó el manejo de pruebas, y advirtió sobre la necesidad de evitar irregularidades. También expresó su preocupación por el impacto que la medida tiene en la familia, que ya atravesó un proceso judicial previo tras la detención y posterior absolución de Vera.
Por último, el defensor planteó dudas sobre el criterio utilizado para solicitar la muestra genética y consideró que, en caso de avanzar con este tipo de medidas, deberían aplicarse de manera más amplia y no centrarse únicamente en el entorno familiar.
La causa continúa bajo investigación y la defensa aguarda acceder al expediente para conocer los fundamentos concretos de la prueba solicitada.
Cassandre Bouvier y Houria Moumni fueron golpeadas, violadas y asesinadas en 2011, resultando condenado solo Gustavo Lasi. Cabe recordar que la nueva unidad fiscal re abrió la investigación con la renovada expectativa de aclarar de una vez por todas que sucedió con las jóvenes francesas ya que el único condenado no puedo haber actuado solo.
Sumado a eso la causa tiene muchos puntos ciegos que jamás se aclararon. El primero de ellos, los dos ADN masculinos y un femenino; mas las data de muerte que nunca cerró solo para comenzar para aclarar un caso que avergüenza a la sociedad salteña por la impericia mostrada cuando todo este bochorno judicial comenzó a cargo del inefable juez de instrucción Martin Pérez.
