La ronda de testigos continuó con Franco Ledesma (vecino), la oficial auxiliar Carla Arias, la sargento Carla Gallardo, el sargento ayudante Diego Vilte, la agente Marisa Saiquita; las peritos del CIF Paola Geipel (licenciada en Criminalística) y Alejandra Guinudinik (Bioquímica). Antes de concluir la audiencia el Tribunal ordenó la revisión de los audios de las llamadas al Sistema 911

SALTA. 13-12. En la tercera jornada del juicio que se le sigue a Andrés Alejandro Cruz, por la horrorosa muerte de Cyntia Carolina Saracho, en la Sala II del Tribunal de Juicio, tuvo como más sobresaliente el aporte de la licenciada en criminalística Paola Geipel, con quien MUY CRITICO pudo dialogar después de su declaración. Este testimonio comenzó a aclarar el panorama acerca de cómo sucedieron los hechos aquel trágico 21 de enero de 2017, en barrio Norte Grande.

Si bien Geipel es la encargada de recibir los objetos y el material que se encontraron en la escena del crimen y no quien debe reconstruir la mecánica del hecho, mediante sus aportes fue muy fácil deducir los desgraciados sucesos acaecidos en los últimos momentos de vida de la víctima, ya que los días de agonía en el hospital apenas fueron de sobrevida. La pobre mujer presentaba quemaduras en el 80% de su cuerpo y murió por shock hipovolémico.

PRIMERA AUDIENCIA POR EL HOMICIDIO DE CYNTIA CAROLINA SARACHO

En las imágenes que mostraba la especialista se podía ver una manta, con la cual aparentemente quisieron apagar las llamas que consumían el cuerpo de la víctima.

La evidencia

Toxicología forense determinó que la manta mostraba cabellos chamuscados adheridos a la tela, más piel humana y un plástico rojo, el cual aparentemente sería la tapa de la botella de alcohol con la que Cruz, roció a su víctima para luego prenderle fuego con un encendedor.

Mediante el Gabinete de inspección ocular se determinó que la botella de alcohol marca “Frau” estaba cercana al lugar del hecho; junto a un encendedor marca “Candela”. La botella no tenía la tapa y esta nunca apareció, por lo que se deduce que el plástico rojo adherido a la manta no sería otra cosa  que la tapa que cayó sobre el cuerpo de la víctima. Las tapas de estas botellas plásticas son de color rojo (FOTO ILUSTRATIVA DE UNA BOTELLA “FRAU”)

Esto nos deja con una posible mecánica del crimen, de la cual se deduce que Cruz oprimió la botella plástica para que el alcohol saliera con mayor velocidad, por acción de ello la tapa se desprendió de la rosca.

Esto le permitió rociarla con más precisión, para luego proceder a encenderla como a una antorcha humana. Por ello es que la caratula que pesa sobre el acusado es homicidio triplemente calificado por la relación de pareja previa, ensañamiento y por el género, en perjuicio de Cyntia Carolina Saracho.

Otro detalle se conoció mediante el valioso aporte de la licenciada en criminalística, referido a la manta analizada con la que habrían –los familiares– querido sofocar las llamas sobre la humanidad de Cintia Carolina. La manta en cuestión estaba húmeda y uno de sus extremos chamuscada, o “achicharrada”, tal el termino que utilizó uno de los vocales, Ángel Amadeo Longarte.

Audios escalofriantes

Antes del final de la jornada la presidenta del tribunal colegiado María Victoria Montoya Quiroga acompañada por los experimentados Ángel Amadeo Longarte y Bernardo Ruiz, solicitó la difusión de los audios del Sistema 911.

Una voz masculina pide auxilio desesperadamente mientras gritos femeninos se escuchan en segundo plano, en lo que configuraba una escalofriante auricularización de los hechos.

–Una ambulancia por favor…

–Señor, señor, diga la dirección…

–(Dirección) …se prendió fuego…

–Señor ¿quién se prendió fuego?    

–La mujer, se prendió fuego la mujer (gritos en segundo plano)

–¿Quien se prendió fuego?

–La mujer, se prendió fuego la mujer (gritos en segundo plano) la mujer MÍA…

Después de este dramático dialogo llegó al lugar el móvil de la Policía, el cual mostraba en su display la fecha 21/01/2017 y la hora 5:51.

Por razones técnicas los videos correspondientes a la llegada del móvil policial no pudieron reproducirse en la audiencia, por lo que se podrán ver después del cuarto intermedio que ordenó la presidenta del tribunal, es decir en la cuarta audiencia de juicio contra Andrés Alejandro Cruz.

NOTA ACLARATORIA: DEBIDO A LO POCO CLARO DEL AUDIO, LA ULTIMA LINEA DEL DIALOGO HACE REFERENCIA A «LA MUJER MIA» Y NO «LA MUJER DE ÉL» COMO BIEN HABÍA CONSIGNADO ESTE PORTAL. POR OTRO LADO SE ACLARA QUE LA VOZ MASCULINA ES DEL ACUSADO DE ASESINAR A CAROLINA SARACHO, ES DECIR EL SEÑOR CRUZ.